Datum: don, 5 aug 2004 17:35
Aan: redactie@volkskrant.nl
Onderwerp: reactie op stuk over anti-semitisme v.d. Ploeg
WILT U DEZE BRIEF IN IEDER GEVAL OOK DOORGEVEN/DOORMAILEN AAN LIDY NICOLSEN. DANK. RIK MIN
Geachte redactie,
In De Volkskrant van vandaag, donderdag 5 augustus, stond bij een stuk van Lidy Nicolasen, over de dood van de persoon in kwestie, een oud rector manificus van de Universiteit Nijmegen, v. d. Ploeg, dat hij anti-zionistisch was. Dat was hij inderdaad. Hij had daar goede argumenten voor. Die argumenten worden in het begin van het verhaal ook keurig netjes opgenoemd. Maar het slot van dit verhaal was zo kneuterig; een krant onwaardig. Waarom staat er dit keer keurig netjes - en correct - anti-zionisme in het stuk, terwijl de kop en de rest van het stuk over - vermeend - anti-semitisme van hem gaat. Waarom verwart de schrijver of uw koppenmaker deze begrippen op beslissende momenten toch steeds? Nu weet ik nog niet wat deze prominente persoon al of niet misdaan heeft. Slechte journalistiek? Slechte krant? Wie of wat moet ik of de lezer nu geloven als u, uw koppenmaker of de schrijver van dit stuk zo onzorgvuldig is bij deze kwesties die al 60 jaar te maken hebben met kwesties van leven of dood van miljoenen? Omdat hij soms gezegd heeft dat joden geen volk zijn, maar een godsdienst is?
Hoogachtend,
Rik Min
Enschede, op web gezet sept. 2005.