From: Min, F.B.M. (EDTE)
Sent: maandag 9 mei 2005 17:52
To: 'nrc@nrc.nl'
Subject: waarom commentaar op Schroder en de SDP uit de International Herald Tribune?

Geachte redactie,

Wat jammer dat onze krant een commentaar op Schroder en de SDP overneemt, geschreven door een buitenlander uit de International Herald Tribune [1]. Wat is er leuker om zelf te reageren op deze onverwachtse linksigheid van onze rechter buurman; en anders gewoon door een Nederlander - een gastschrijver - wel te verstaan. (Ik ken wel iemand.)

Het klopt toch dat "kapitalisten net sprinkhanen zijn, die steeds maar neerdalen op een groene akker, die akker kaalvreten en dan weer met zijn allen een andere groene akker bespringen".

De privatiseringen in Europa zijn toch allemaal vormen van leegplukken en kaalvreten geweest? Dat kaalvreten is niet alleen in oost Duitsland gebeurd met Treurhand, maar is bijvoorbeeld in Groot Brittannie, Nederland en Belgie ook gebeurd [2]. Als alles opgevreten is geeft men de geprivatiseerde spoorwegen, luchthavens, elektriciteits centrales, nuts bedrijven, woning cooperaties, havens, loodsdiensten, waterbedrijven, maar zelfs scholen, universiteiten, ijkwezen, gevangenissen, sociale verzekeringen, arbeidsbureaus, e.d. overal ter wereld weer terug aan de staat. Na 30 jaar begint het dan weer van voren af aan.

We kunnen er op wachten. Sociale woningbouw, volksgezondheid en onderwijs, maar ook sociale verzekeringen, pensioenen - op kleine uitzonderingen na - horen in handen van de overheid', c.q. 'het volk', c.q. 'de staat'. Dat zijn nu eenmaal de onweerlegbare lessen uit o.a. de negentiende eeuw. Dit overlaten aan het vrije spel der maatschappelijke krachten, is de duivel verzoeken c.q. de muizen op de kaas of het spek binden c.q. "de sprinkhanen op onze groene akkers tekeer laten gaan";

Met vr. gr.

Rik Min

[1] John Vinocur, dd. 3 mei 2005, op de opinie-pagina.

[2] Men wil het private kapitaal nu eenmaal toestaan leningen uit te kunnen zetten; en daarna de winsten en de meerwaarde toe te eigenen.