From: Min, F.B.M. (EDTE)
Sent: vrijdag 1 april 2005 11:00
To: 'info@d66.nl'; 'Landelijk.Secretariaat@d66.nl'; 'd66@tweedekamer.nl'; 'bestuur@d66amsterdam.nl'; 'groningen@d66.nl'; 'haarlem@d66.nl'; 'd66@utrecht.nl'; 'eindhoven@d66.nl'; 'bestuur@d66rotterdam.nl'; 'bestuur@d66nijmegen.nl'; 'd66@denhaag.nl'; 'info@jongedemocraten.nl'
Subject: De CDA en VVD zijn de waren schuldigen; niet de PvdA ! (advies)
Beste mensen,
Besef wel dat alle toestanden rondom jullie partij een bewust politiek spel van de CDA en VVD is geweest om twee vliegen in een klap te slaan: geen gekozen burgemeester en de PvdA te naaien, te beschadigen. Zelf kunnen die twee partijen heel slim ñ nu - de schuld niet krijgen. CDA en VVD stuurden - naar mijn mening - Ton de Graaf willens en wetens op pad met een onhaalbaar en een te smal mandaat.
De CDA is notabene de grootste regenten-club die er is. Wat ze nu zeggen noemen we in de psychologie ëprojectieí. (Dat wat je zelf bent.) De VVD ook, maar hun bezwaren zijn theoretisch - dat ligt wat oprechter - namelijk omdat een gekozen burgemeester en referenda nu eenmaal niet in ons Torbecke systeem pas. Benoemde burgemeesters kunnen een patstelling, een vriendenclub of een maffia-toestand in een dorp of stad doorbreken. (Heeft dus ook ñ en wellicht meer - voordelen.)
De PvdA mag D66 ëwat moeilijk doení richting D66, want D66 heeft dit rechtse kabinet overeind geholpen.
De politieke stappen in dit politieke schaakspel moet je zorgvuldig plannen en zijn blijkbaar als volgt: je moet je (nabijgelegen) politieke vijand (hier D66) altijd laten uitschakelen door je (verafgelegen) politieke vijand (hier de PvdA en links). Je echte (verafgelegen) politieke vijand (de PvdA en links) moet je chanteren met de dreiging hem/haar zwart te maken of gezichtsverlies bij de kiezer te voorspellen, als hij tegen zou stemmen, d.w.z. de PvdA regentengedrag, 'oude politiek' of starheid verwijten.
Dat is gebeurd. De afwikkeling van dit politieke schaakspel in de Eerste Kamer was verder simpel en kort: De Graaf kon nu eenmaal niet meer concessies doen. Zijn handen waren door regeeerakkoorden gebonden. De PvdA had het CDA-spel doorzien, want die wist dat Ton de Graaf te weinig speelruimte van de regeringspartijen, CDA en VVD, had. De PvdA was (bleek) die avond niet bang voor gezichtsverlies bij de kiezer, temeer daar men bang is/was dat de politie-kwestie een voorbode is of zou zijn om de burgemeesters niet meer ëde baas te laten zijní van de politie om zo een centrale politie-dienst, a la FBI of CIA, in Nederland te creÎren.
De PvdA vreesde dit. En wilde die avond nu eenmaal geen blanco cheque gaan tekenen.
Kortom D66 is door de CDA en VVD 'gepiepeld, niet door de PvdA.
M.vr.gr.
Rik Min
[1] Zo werkt het in de politiek toch? ëDe beulí is altijd iemand ëandersí. De hele Koude Oorlog door heeft het Pentagon, de CIA (tegen communisten) en de Mossad (tegen palestijnen) ook altijd zo gewerkt. De CDA en m.n. van Agt, is er in Nederland altijd mede een meester in geweest. Men liet al zo vaak ëanderení het vuile werk opknappen (Hamas werd opgezet tegen Arafat, Saddam tegen Iran, maar ook Bin Laden tegen de Sovjet Unie) . En als ze beschadigd raken (zoals Saddam uiteindelijk) of zich tegen jou keren (Bin Laden en zijn Twin Towers), kun je er gemakkelijk een draai aan geven dat je er niks mee te maken hebt.... De kwestie Aantjes is ook zo gelopen; de CDA en van Agt lieten anderen Aantjes opknopen en wasten zelf hun handen..