Betreft standpunt over Koerden (en afscheidingsbewegingen in het algemeen)

Beste xxx,

Wij moeten xxxx stoppen om akties en/of demonstraties van Koerden en met name die van de PKK zomaar - klakkeloos - xxxxx te vermelden en/of foto's van omstreden leuzes te plaatsen, zoals xxxx, zonder dat er een goed en weloverwogen standpunt over de koerdische kwestie is. Het is namelijk niet juist dat "de" Koerden "het recht" aan hun kant hebben. Net zoals "de" joden of "de" basken "het recht" niet aan hun kant hebben een joodse of een baskische staat te stichten met voorbijgaan aan rechten van anderen.

Wij zien dat tijdens de koude oorlog de afscheidingsbewegingen overal ter wereld speelbal waren van het imperialisme en dat dat gericht was op het ondermijnen van de socialistische eenheidsstaten, bevrijdingsbewegingen en progressieve derde wereld-staten. Zoals de Sovjet Unie, Indonesie, Angola (met Unita), maar ook tegen Syrie, Libanon, Egypte e.d.

De koerden hebben eerder de plicht om mee te helpen om in Turkije een progressieve regering neer te zetten. De mensen die zich koerd noemen en/of voelen moeten weten wat ze veroorzaakt hebben: de totale instorting, politiek, ideologisch, mentaal en psychologisch van links in Turkije. Dat is een absolute fout. Dat had nooit mogen gebeuren. Het was ook voorzien. Vele linkse Turken hebben de Koerden hier regelmatig - jaar in jaar uit - voor gewaarschuwd. Doordat afscheidingsbewegingen, zoals in koerdistan, gevochten hebben tegen een staat (Turkije) (en later tegen Irak) hebben ze de oppositie binnen Tutkije (en later binnen Irak) verzwakt. Het imperialisme heeft de koerdische strijd gebruikt of misbruikt. Maar dat niet alleen, linkse en marxistisch-leninistische Koerden hadden dit moeten beseffen.

In xxxx van 9 mei 2002, staan dingen als "wij willen vrede" en "de PKK was gericht op vrede". Dat klopt niet helemaal. Het is maar hoe je het bekijkt. De PKK heeft welliswaar "de oorlog eenzijdig gestopt", zoals daar staat, maar dat zegt niks. Het is logisch dat de Turkse regiem en de meerderheid van de bevolking het toch iets anders ziet. Ook Irak en de Irakeese bevolking ziet de rol van de Koerden wat anders dan zij zelf dat zien.

Koerden horen samen met de linkse Turken te vechten voor een vrij, democratisch en socialistisch Turkije. In Noord-Irak horen koerden de eenheid te bewaren met het Irakeese volk en zich teweer te stellen tegen het amerikaanse imperialisme. Isreal en de USA hebben de koerden gebruik om alle oppositie tegen het zionisme en Israel uit te schakelen om de oliebelangen op langere termijn veilig te stellen. (Zie ook Joegoslavie; zie ook het zuiden van de ex-SU; zie ook Afganistan: 30 jaar tegen de sovjets; etc.)

Wij zijn tegen afscheidingsbewegingen en voor bevrijdingsbewegingen. Wij zijn, anno 2002, tegen save areas; tegen bantoestans; tegen opsplitsen van landen; en dus ook tegen een moslim-staat (in Bosnie) en tegen een zuiver joodse staat alleen voor joden (het huidige Israel).

Afin, hoe zie jij dat Koerdische vraagstuk? Hoe beoordeel jij de Koerdische gemeenschap in Nederland (en de PKK)?

M. kam. groeten

Rik Min

Enschede. Op web gezet: sept. 2005.