From Tue Apr 20 23:32:23 1999 : 2: Message-ID: <371CF266.FBEFE3FA@edte.utwente.nl> Date: Tue, 20 Apr 1999 23:32:23 +0200 From: Rik Min <min@edte.utwente.nl>

To: communicatie@vpro.nl, min@edte.utwente.nl
Subject: Kosovo (2) / Joegoslavie

De leiders van de EU en de VS hebben een monster gebaard: de NAVO. Deze Noord Atlantische Verdrag-Organisatie dient er om om economische belangen en Christelijke waarden veilig te stellen; en wil de hele wereld hun consumptie-maatschappij en hun salaris-systeem opleggen. De tweede koude oorlog is in volle omvang aan de gang. Liegen mag. Feiten verdraaien in de pers mag. De media misleiden mag. Journalisten zijn pionnen of zelfs spionnen geworden. Tegenstand bieden wordt niet geduld. Zelfs GroenLinks steunt alles wat de NAVO en de CIA de laatste tijd in de Oost-Europa en de Derde Wereld hebben geflikt. Met name de leugens die dagelijks door de media worden verspreid, worden zo te zien domweg door de restanten van de PPR, PSP en de CPN geloofd. Het recht van de sterkste lijkt - voor zo ver ze dat eigenlijk al niet was - weer het enigste recht te zijn geworden. Een communistische partij is harder dan ooit nodig.

We hebben de laatste acht jaar al eerder vrezelijke stromen vluchtelingen en misbruikte volkeren gezien. In Noord-Irak maakten de mens-onteerenden beelden van stromen koerische vluchtelingen op smalle bergpaadjes 4 jaar geleden veel indruk op TV-kijkend Nedrland. Reagen en van der Stoel gaven toen Saddam de schuld; maar ze vertelde er niet bij dat het Westen de Koerden en de Shieten in Zuid Irak hadden opgestookt en misbruikt om de regio en het bewind van Saddam Hoessein te destabiliseren. Het gebruiken van arme onbewapende en/of bewapende bevolkingsgroepen is een lange traditie binnen het imperialisme. We moeten dit gewoon een misdaad noemen. Het is een schande dat Nederland ex-minister van der Stoel tenslotte hierom heeft voorgedragen voor de Nobelprijs voor de vrede. Het getuigt van pure blindheid voor de werkelijke oorzaak waardoor vooral sociaal-democraten - in hun anti-communisme of wat dan ook - steeds maar weer meedoen met de sterksten en met het omdraaien van de werkelijkheid.

Het opstoken van bevolkingsgroepen voor verborgen geo-politieke doelen is misdadig.

Wij communisten geloven de media niet meer; wij hebben gelukkig onze eigen media en onze eigen contacten in de wereld. Laat GroenLinks maar zwelgen in medelijden en ethische toverformules roepen; politieke analyses kunnen ze blijkbaar niet meer maken.

Wat we momenteel zien, zijn economische boycots, het opstoken van arme en onwetende massa's; en het blind bombardementen van alles wat maar kapot kan worden gemaakt. Men bombardeert zelfs 'bevriende' stellingen. Deze reflex van dom handelen getuigt van cultureel, economisch en politiek imperialistisch denken. Er is dan maar EEN conclusie mogelijk: de vluchtelingen zijn op de vlucht voor die bombardementen en wellicht - en zeer waarschijnlijk - ook door de UCK mee-gelokt, misbruikt en misleidt. Ze vluchten vanzelfsprekend weg van de steden en dorpen in Kosovo die door de NAVO gebombardeerd worden. Het is zelfs waarschijnlijk dat UCKers bij het terugtrekken servische huizen in brand steken en roepen dat de serviers dat hebben gedaan. Dit soort taktieken hanteerden de bosnische moslims en de Kroaten van de fascist Tjudman ook jarenlang. In ieder geval misbruiken de NAVO en de UCK de beelden van vluchteligen voor hun eigen gelijk en om de westerse televisie-kijkers rijp te maken voor het inzetten van grondtroepen. Niemand maakt een analyse van de werkelijke beweegredenen. Behalve de communisten en andere door de wol geverfde overlevenden van de Eerste Koude Oorlog (zoals de meeste Grieken)

Gaarne bereid dit persoonlijk toe te lichten

Rik Min

Schopmanlanden 22. Enschede. Tel. 053 - 4763881

From Tue Apr 20 23:37:40 1999 : 2: Message-ID: <371CF3A3.5C05D9FC@edte.utwente.nl> Date: Tue, 20 Apr 1999 23:37:39 +0200 From: Rik Min <min@edte.utwente.nl>

To: communicatie@vpro.nl, min@edte.utwente.nl
Subject: Kosovo (3)

Beste mensen,

Waarom geven de media Milosovic toch overal en alleen de schuld van? Waarom kijkt men niet naar wat Kohl, Genscher en van de Broek 8 jaar geleden geflikt hebben bij de geforceerde poging tot opdeling van Joegoslavië? Zijn Clinton, Blair en Kok eigenlijk geen oorlogsmisdadigers volgens het Neurenberg-tribunaal? Waarom gaan de media systematisch niet in op de kwalijke kant van afscheidingsbewegingen? Waarom steunen ze wel afscheidingsbewegingen en meestal nooit bevrijdingsbewegingen? Allemaal vragen waar de media ons volledig bij in de steek laten.

Volgens de akkoorden van Helsinki en het internationale volkerenrecht hebben de Joegoslaven volledig gelijk dat zij hun land niet laten opdelen. In 1991 bukten ze niet en nu ook niet. De akkoorden van Helsinki zijn rond 1975 door misschien wel honderden landen ondertekend. Hierbij verplichten deze landen zich de internationale grenzen, inclusief alle binnengrenzen in Europa, maar ook feitelijk alle grenzen in de hele wereld, te erkennen en te respecteren. De bedoeling was het nationalisme van de vorige eeuw definitief te vergeten en voortaan in andere termen te denken. Dit akkoord heeft de Sovjet Unie altijd gerespecteerd ondanks dat er een preambule bij was die over mensenrechten ging. Dat lag in de Koude Oorlog - zoals bekend - nogal moeilijk. Daar is de Sovjet Unie en China dan ook twintig jaar lang mee getreiterd. Bij China gaat het zelfs tot op de dag door. Nu het er op aan komt kent het westen de inhoud van de akkoorden van Helsinki niet meer. Het is als topic volledig uit de media verdwenen. Dat was op hoogtepunt van de koude oorlog en bij de dreigende komst van de N-bom, de Pershing II-rakketten en de cruise-missles wel anders. Toen werd het communisme via deze methode op leven en dood bestreden.

Een andere kern van het onbegrip aangaande de gebeurtenissen in Joegoslavië bij de westerse media begint bij een onbegrijpelijk verkeerde benadering van het verschijnsel afscheidingsbeweging. Afscheidingsbewegingen zijn - naar onze mening - in de Koude Oorlog meestal bewust opgerakeld en gesteund om communisten in het westen en socialistische landen in het oosten in de wielen te kunnen rijden.

Hoe moeten wij (als linkse mensen) tegen het nationalistisch denken van Milosovic aan kijken? Dat is op zichzelf best wel moeilijk. Hij beschermt zijn land tegen het uiteenrukken. Milosovic wil de erfenis van Tito handhaven, maar de NAVO wil zijn land en dat van de Sovjet Unie juist uit een rukken. Moeten linkse mensen Milosovic steunen? En zo ja hoe? Hij is geen communist meer. Joegoslavië is ook geen socialistisch land meer. Hoe moeten we omgaan met het nationalisme van hem en de Serven? De PvdA en GroenLinks steunen feitelijk wel het nationalisme van de Kroaten en verwerpen plotseling het 'nationalisme' van Milosevic? In hun redenering zit iets volledig krom. Graag zet ik daar twee voorbeelden tegenover: dat van het palestijns en het nationalisme van Vietnam. De palestijnse bevrijdingsbeweging had (en heeft nog steeds) het volste recht om Israël te bevrijden van het zionisme en binnen en buiten Israel daar voor op te treden. Een tweede voorbeeld is het nationalisme van Ho Chi Minh. Hebben wij niet altijd achter de Noord-Vietnamezen (de 'vietcong') gestaan? De vietcong hadden het recht heel Vietnam te bevrijden van het imperialisme. Is de VPRO dat allemaal vergeten. Ik niet.

Gaarne bereid dit publiekelijk toe te lichten.

Rik Min

Schopmanlanden 22, Enschede. Tel. 053 - 4763881 (thuis)

Enschede, updated juli 2002 en 2005