Kolenel Karremans de commandant van Dutchbat, heeft recent een zeer vertuigend ooggetuigenverslag geschreven; "Srebrenica Who Cares". Vrij vertaald: Wie heeft zich eigenlijk om ons bekommerd? ISBN 90-72047-54-0. Het is uitgegeven bij Arko.

Drie jaar heeft hij gezwegen over de waarheid zoals hij die om zich heen zag en aan den lijve ondervond als verantwoordelijke ter velde. Ondanks aanvallen op zijn persoon, van o.a. de media zoals De Volkskrant, heeft hij gemeend te zwijgen. Volgens de media en de bosnische moslims was zijn optreden 'anti-moslim' en heeft hij heeft twee 'foute' uitspraken gedaan. Kortom: hij was 'dus partijdig'. Men heeft in de media zelfs geprobeerd Karremans als 'niet-geschikt' te portretteren en recent heeft Vrij Nederland hem nog als een ijdeltuit laten neerzetten, met name omdat hij een boek heeft geschreven.

Safe-area's waren uitvalsbases

De VN - en met name de VS en Frankrijk - heeft rond juli 1996 op hoog nivo een deal gesloten - om delen in het westen met de serven te ruilen voor delen in het oosten - en dat 'vergeten' aan Kok en Voorhoeve (?) mede te delen. Men ontkent dat nu, omdat men zich schaamt dat men niet van de Serven of de Bosnische Serviers kan winnen. Daarom willen Kok en anderen nu geen parlementaire enqu*te, want dan moeten ze met de billen bloot, dat ze dat (al reeds) wisten. Het staat op blz. in het boek van Karremans.

Verder staat in het boek van Karremans zwart op wit dat de moslimstrijders in de safe-heaven bewapend waren en jarenlang uitvallen naar de Serven deden. Dat is dus schending van de accoorden en derhalve een dom soort 'terrorisme'. Ik verwijt de politiek dat men daar geen stelling en geen aktie tegen nam.

Verder weet iedere boerenlul (sorry voor het woord) dat men in 'safe-heavens' van de VN dat, als je gewapend uitbreekt - als groep van gewapende moslimstrijders, in die bewuste nacht van 10-11 juli 1995; zonder dat je de Nederlanders op de hoogte brengt - dat je dan als "moslim-strijder" en "vijand" wordt aangemerkt en doodgeschoten kunt worden, op een mijn kunt lopen; en dat - als je je niet overgeeft - de Serven dan het morele argument en het oorlogsrecht hebben je als 'aanvallende groep' eventueel dood te schieten. Dat is en blijft evident.
 

Cultureel en economisch imperialisme

De Nederlandse politiek in het buitenland kenmerkt zich momenteel door economisch en cultureel imperialisme. Dat is in alles te merken; De gemiddelde Nederlander heeft dat - zo te merken - niet door. Dat komt door de rol van de media. Joegoslavie probeert men op te delen voordat het al zijn rijkdom een economische bedreiging voor het westen kan worden. Ook nu weer met Desert-fox. Puur imperialisme met een verborgen doel. Notabene linkse presidenten als Clinton en Blair trappen hierin. U bent dus schijnbaar in goed gezelschap. Want beide mannen doen het relatief redelijk binnenlands. Hoewel? Alleen van imperialisme (het hoogste stadium van het kapitalisme) snapt men niks. Daarom trappen er ook steeds zoveel mensen en media in...
 

Het Tweede Kamer-denken

Ik denk dat er in Nederland maar een paar groepen zijn die weten hoe erg oorlog is, in die zin dat ze nooit lichtzinnig aan een oorlog zullen deelnemen of zomaar even militairen naar iets toe sturen. Of manschappen zullen offeren. De Tweedekamerleden duidelijk niet. Ik schaam mij dan ook al minstens acht jaar voor mijn zogenaamde linkse broeders daar in Den Haag.

Communisten, hoef je niet te vertellen wat oorlog en verzet is....... En wat de waarheid is bij oorlogen. En hoe burgers daaronder moeten lijden. Maar ook niet wat media-leugens, provocaties en aanhoudende media-leugens zijn. (Gubbels zou zich niet schamen bij hoe de moslims, Genscher, Kohl , v.d. Broek en de VS de massa in het westen met 'Golf van Tonkin-achtige incidenten' aangaande de opdeling van joegoslavie van rond 1991-1993 tot op heden hebben gemanipuleerd.)
 

Sociaal-democratische versie op oorlog

Het politieke niveau waarop de sociaal democratie de toestand in de huidige wereld analyseert is ..........

Sociaal-democraten en andere zich links of soms nog steeds socialist noemende groepen en personen zoals Ter Beek, Kok, Pronk en Rosenmuller hebben blijkbaar geen flauw idee wie of wat ze eigenlijk met hun meningen en standpunten steunen en welke krankzinnige opdracht ze in dit geval Dutchbat hebben laten uitvoeren. Immers: De moslims en de kroaten, incl bepaalde Duitse en Amerikaans krachten hebben Joegoslavie in brand gezet en de tweede kamer is in de verkeerde argumentatie-mallemolen verzeild geraakt. Kohl, Genscher en van de Broek zijn de mensen die de genocide op hun geweten hebben, immers zij weten dat het steunen van afscheidingsbewegingen tot gevolg heeft dat er eindeloze oorlogen ontstaan. Er blijft altijd weer een minderheid over die dan zijn rechten probeert te halen. Afscheiden is praktisch altijd zinloos.

Het is van dezelfde soort politieke lichtzinnigheid als welke de PvdA rond 1948 Nederlandse jongens naar IndonesiΠstuurden. Het heeft allemaal te maken met een 50-jarige traditie van het verkeerd inschatten van de op zich goede bedoelingen van het communisme (en van andere mensen zoals Soekarno resp. Milosovic).

........Nederland kenmerkt zich momenteel door een soort onbewust cultureel imperialisme.(Ook nu met Desert-fox.)

........(Het Westen wil voormalige socialistische staten kostten wat het kost niet als concurent naast zich hebben. Dit soort landen mogen alleen maar afzetmarkten van westerse producten zijn.)

In dat klimaat stuurt men nederlandse jongens zonder rugdekking het bos in. (Dat ligt trouwens niet aan Gouzy...) De VN heeft rond juli 1996 op hoog nivo een deal gesloten - om delen in het westen met de serven te ruilen voor delen in het oosten - en dat 'vergeten' aan Nederland (?) en Karremans (!) mede te delen. Men ontkent dat nu, omdat men zich schaamt dat men niet van de Serven of de Bosnische Serviers kan winnen. Daarom willen Kok en anderen nu geen parlementaire enquette, want dan moeten ze met de billen bloot, dat ze dat (al reeds) wisten. Verder weet iedere boerenlul (sorry voor het woord) dat als je gewapend uitbreekt (als groep van 6000 gewapende moslimstrijders in die bewuste nacht van 10-11 juli 1995) (zonder dat je de Nederlanders op de hoogte brengt) dat je dan als moslim-strijder wordt aangemerkt en doodgeschoten kunt worden, op een mijn kunt lopen en dat de serven dan het 'oorlogsrecht' hebben je als 'aanvallend' door te schieten. Dat is evident. Gokken en misgegokt. Dan kun je Karremans de schuld niet gaan zitten geven. Schande gewoon. Dit staatsrechtelijk of oorlogsrechtelijk gegeven wordt door ieder medium omzeilt of verzwegen. Deze 'oorlogswet' kent iedere communist, dat wist Hannie Schaft, dat weet iedereen die de wapens opneemt, dat wisten de palestijnen in Libanon, dat wist iedere wegvluchtende sovjet burger indertijd, dat wist iedereen in het omsingelde Leningrad toendertijd of zelfs wegvluchtende nazi's. Links en rechtse mensen die oorlogen hebben meegemaakt weten dat. Vluchten met een wapen in je hand vanuit een belegerde stede is zelfmoord. Als men niet gevlucht was, had men nu - naar mijn stellige overtuiging - geleefd, want Karremans en de zijnen zouden oog-getuigen zijn geweest als het tegendeel zou zijn gebeurd. Alleen het politieke en jonge midden in in de tweede kamer, incl. de meeste media, kennen het fenomeen oorlog blijkbaar (nog steeds) niet.
 

Op www gezet: Enschede, 14 jan 2001 en updated 2005