Betreft Vredesplan Midden Oosten.
(Eigen volk eerst?)
Van Rik Min, Enschede.
Aan een ieder die het betreft.
Beste mensen,
Hierbij stuur ik jullie - ongevraagd - een plan voor vrede en rechtvaardigheid voor iedereen, zoals ik de meesten van jullie eerder al eens stuurde. De situatie in Israel/Palestina loopt momenteel gierend uit te klauwen. Er zijn mensen, zelfs en vooral sommige (al dan niet groen) linkse mensen, die denken dat een palestijnse staat een oplossing is; laat staan een echte eindoplossing. Het is geen oplossing maar een val. 'safe heavens' helpen niet; niemand niet. Het rascisme verdwijnt er niet mee; het rascisme wordt alleen maar sterker. Een eigen 'staat' of een eigen 'Bantoestan' is geen oplossing; zowel niet voor 'Joden' (zoals in 1948) alsmede voor Palestijnen (in toekomst, 2003, 2008?) net zo als die - toendertijd - voor 'bosnische moslims' in Sebrenica (zoals rond 1995) een oplossing was (3)(4). Ik hoop dat jullie dit plan en deze visie - de komende tijd - in jullie overwegingen, standpunten en/of eigen plannen willen meenemen.
Eventueel wil ik een en ander mondeling komen toelichten.
Mijn plan van aanpak voor vrede in het Midden Oosten is, naar mijn, en andere hun stellige overtuiging, o.a. de PFLP, echt het enige stabiele plan voor de regio op de middel- en langere termijn; een plan waarbij geen een joodse of andere inwoner van Israel er echt slechter van wordt. De Palestijnen ook niet. Het plan kent twee duidelijke fasen. Elke fase kost tijd en mag in mijn optiek ook tijd kosten. De twee bevolkingsgroepen in het Midden Oosten zijn wel gewend te wachten tot de tijd rijp is...
Het blijkt dat de 'joodse staat' Israel, vanaf haar oprichting op het arabische land van het 'mandaatgebied Palestina' - uitloopt in de richting van de oprichting van twee kleine bantoestans op de Gaza-strip en op de Westbank. Het joodse karakter van de staat Israel is heel duidelijk contra-productief voor iedereen. Het zionisme heeft meer problemen opgeleverd dan het heeft opgelost. Het zionisme staat feitelijk een soort etnische zuivering voor of op zijn minst een eeuwigdurende tweederangsstaatsburgerschap voor alle andere ingezetenen binnen Israel. Op welke gronden men bij deze 'zuiveringen' (of vrijwillige 'getto-vorming') 'joods', 'Joods' of 'Palestijns' of 'arabisch' is, is zeer dubieus: gelovige Joden denken daar volstrekt anders over dan zionisten.
De staat Israel is dus 'alleen voor joden' en niet voor al haar ingezetenen; en is derhalve geen democratie. Een democratie is men pas als men in een dergelijk land gelijke rechten heeft voor iedereen. Dat is in Israel uitsluitend voorbehouden aan 'joden'. Andere inwoners (dan 'joden') en godsdiensten (dan Joden) zijn niet gewenst en hebben geen grondrecht-rechten. Moslims, Cristenen en oveigens alle arabieren - ook dus ongelovige arabieren en/of westerlingen - zijn tweederangs burgers. Zelfs echte (gelovige) Joden worden vervolgd en/of zwart gemaakt en/of het werken bijna onmogelijk gemaakt (1). Orthodoxe Joden worden daarbij door de zionisten ook nog systematisch belachelijk gemaakt. Dit vanwege het feit dat zeer veel echte Joden, tegen de staat Israel zijn. Juist die Joden die ar al eeuwen vreedzaam naast Palestijnen wonen (2).
De wetten van Israel sanctioneren dat 'tweederangs-burgerschap' ook. Er zijn zeven aantoonbare racistische wetten, waarbij de 'wet op de terugkeer', en de 'wet op het land' de twee duidelijkst racistische zijn. Niemand in Nederland ligt er wakker van. Wij - communisten en progressieve mensen - wel. De VN heeft dat in 1975 reeds uitgesproken en is op de anti-racisme-conferentie in Durban, dit jaar, nog eens bevestigd.
De enige stabiele oplossing in het Midden Oosten en voor de onderdrukt joden is van het oude VN-mandaat gebied Palestina (d.w.z. Israel, de Gaza-strip plus de Westbank) een staat te maken voor Moslims, Joden en Christenen (en gewone arabieren en ieder die zich jood noemt) (het reguliere PLO-standpunt). Elke persoon die zich cultureel of anderszins daartoe aangetrokken voelt moeten daar ook naar toe kunnen emigreren en/of kunnen gaan wonen en/of een huis kunnen kopen; ook joden eventueel op de Westbank of in Gaza. Met name ook joden en arabieren die daar vandaan komen (het reguliere PLO-standpunt). Mijn plan voorziet in bewoning van elk persoon van elke afkomst van elke godsdient op elke centimeter van het betreffende en omstreden grondgebied.
Mijn plan kent - zoals ik reeds zei - twee fasen. De eerste fase is momenteel feitelijk aan de gang: de creatie van twee 'Bantoestans'. Het is blijkbaar een noodzakelijke fase. Het ANC heeft het ook twintig jaar moeten dulden en overleefd. De laatste fase is dan het oude PLO-standpunt van vreedzaam samenwonen van een ieder die dat wenst, zowel op de Westbak, Gaza alsmede binnen het huidige Israel, van mensen die zich joods willen noemen, gelovige Joden, Christenen, Moslims, andere godsdienstige mensen en vanzelfsprekend ook 'gewone' arabieren of Moslims.
Vooralsnog nemen de Palestijnen en de arabische Israeliers (en ook de Israelische en Palestijnse communistische partij) (bij mijn weten) genoegen met twee zelfstandige autonomen gebieden op de westbak en de Gaza-strip. Dat is correct. Maar feitelijk is dat een eerste fase in een proces naar een stabiele eindoplossing. Dit idee van twee fasen is feitelijk ook het strandpunt van de PFLP, het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, zoals o.a. verwoord in 'Solidair' (van naar ik meen in sept. 2001) en o.a. overgenomen in 'Manifest' (van naar ik meen in okt. 2001).
Hoogachtend
Rik Min, Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede, 053 - 4763881;
Enschede, 3e versie dd. 11 maart 2002
Voetnoten:
1) Joods zijn mensen die echt Joods zijn (met een hoofdletter); zij, die de joodse godsdienst aanhangen; zij die een Joodse moeder hebben en de Joodse godsdient aanhangen. Joden (met een hoofdletter) behoren tot het Jodendom. Marx is dus geen Jood (gelovig) en ook geen jood (qua 'volk', 'ras' of 'natie'). Marx is een gewone, geassimileerde Jood en derhalve geen Jood (gelovig) en dus ook geen jood (met kleine letters) meer. Punt uit. Alleen facisten noemen Marx nog een jood. Zionisten ook. Zionisten blijken dus ironisch gezien - uit pragmatische zowel als om puur politiek-ideologische redenen - dezelfde definitie als Hitler notabene toe te passen. Alleen daarom al is zionisme dus racisme.
2) Echte Joden accepteren niet dat geassimileerde joden zich 'jood' noemen (met een kleine letter laat staan met een hoofdletter). Ik accepteer dat ook niet. Voor de oorlog en net na de oorlog accepteerde de CPN, o.l.v. Paul de Groot dat ook niet. Ina Brouwer, Marcus Bakker en Elsbeth Etty begonnen echter - onder druk van het Februari-stakings-komitee - met het verschuiven van de inhoud en het begrip 'jood'. Ik vind de definitie van Rabijn Soetendorp, het CIDI in Nederland, de israelische wetten en de Wereld Zionistenbond en dergelijke, onacceptabel, omdat ze volledig overeenkomen met de definitie zoals Hitler 'jood' (met een kleine letter) definieerde en dat rond 1932 in 'Mein Kampf' heeft geintroduceerd ('hele joden', 'halve joden', 'kwart joden', 'achtste joden'); ook als ze ongelovig waren/zijn.
3) Zie ook over nationalisme en zionisme:
http://home-3.tiscali.nl/~sb008024/Rik/Nationalisme.html
4) Zie ook over uitlokking:
http://home-3.tiscali.nl/~sb008024/Rik/UitlokkingValseHond.htm
Enschede; updated juli 2002 en 2005