GODSDIENST: GROENLINKS HEEFT HET KAAS VAN HAAR BROOD LATEN ETEN
Kritiek op godsdienst komt tegenwoordig steeds meer uit
de rechtse hoek, de liberale hoek en zelfs pontificaal
uit de PVV. (Hoewel enorm selectief.) Kritiek op
godsdiensten kwam in de 19e en 20ste eeuw juist altijd
uit de linkse hoek. Linkse partijen houden hun mond. Dat
is heel vreemd. Waar blijven nu de oude PSPers; en
vooral waar blijft een partij als GroenLinks? De Franse revolutie heeft de scheiding 'van kerk en staat' opgeleverd en de Russische revolutie deels de bevrijding van de 'dictatuur van het kapitaal'.Doordat GroenLinks in de jaren tachtig - vanwege allerlei onduidelijke politieke redenen - niet meer tegen geloven, religies en kerken op wilde treden, trad ze ook niet meer op tegen kwakzalverij, homeopathie, de 'Evangelische Omroep', de 'evangelians', allerlei sektes, Sientology en de 'New Age'-bewegingen. Met alle gevolgen van dien zoals we die vandaag de dag zien. Kwakzalverij en zelfs onterechte kritiek op de wetenschap neemt toe. De kosten van de zorg stijgen door onbewezen geneesmiddelen, alternatieve genezers en Chinese middeltjes in verzekeringspakketten op te nemen. Waardoor de kosten en dus de premies van onze geneesmiddelenverzekeringen toenemen.
De wereldbeschouwing van links hoort gebaseerd te zijn op
het materialisme en niet op het (filosofisch) idealisme of
metafysica [1]. Onze wereldbeschouwing hoort gebaseerd te
zijn op het (filosofisch) materialisme. Het (filosofisch)
materialisme staat haaks op de metafysica, godsdienst en
kwakzalverij. Vandaag meer dan ooit belangrijk. Het
filosofisch 'idealisme' is de verkeerde insteek voor
links; en zeker ook voor GroenLinks als ze de ideologische
crisis en de crisis in de wetenschap in de westerse wereld
wil oplossen. Heel veel historici, economen, sociologen en
psychologen zijn het roer volkomen kwijt. Door de
verkeerde insteek van linkse mensen, partijen en
wetenschappers belemmert ze - bij zichzelf - het inzicht
bij het vinden van oplossingen voor de maatschappelijke,
politieke en financieel-economische crises. Het
GroenLinks-kaderlid Ab Harrewijn - pastor en idealist -
speelde rond 1990 toen deze ideologische paradigma-shift
min of meer stilzwijgend werd doorgevoerd, een grote rol. Hegel en Feuerbach: "Het idealisme kan greep op de mensen krijgen doordat er een kern van waarheid in zit, hoewel het in zijn geheel onjuist is. Wanneer de ideeën verzelfstandigd worden, losgemaakt van hun materiële basis, belanden we bij het idealisme en is er geen zicht op een goede analyse meer" [Hegel en Feuerbach: "Het 'zijn' bepaalt het bewustzijn"].Doordat links haar leidende rol in dit debat over godsdienst en de bijbehorende metafysica heeft weggegeven, heeft rechts (de liberalen) vanaf die tijd, die rol kunnen overnemen. Dat zie je nu het er op aankomt ook in het islam-debat. Daarmee kon de PVV enorm scoren [3]. Dat is ook in Turkije ook gebeurd. Daar - in Turkije - is links vanaf het begin van de tachtiger jaren - tot op heden - volkomen weggevaagd en lopen de moskeeën weer vol. In Turkije heeft rechts de scheiding van kerk en staat kunnen claimen. Links staat daar nu met lege handen tegen de toegenomen islamisering.Mede door het GroenLinks-kaderlid Ab Harrewijn, die praktiserend pastor was - heeft naar mijn mening - de PVV in Nederland kunnen oprukken. GroenLinks en Ab Harrewijn zijn welliswaar niet één op één verantwoordlijk, maar links staat nu in Nederland in veel debatten over deze kwesties met lege handen. Ook zelfs in het socialisme-debat. Dat is ook merkbaar bij de PvdA en de SP. Ideologische armoe is troef in het linkse kamp. Het socialisme en het liberalisme zijn beiden de erfgenamen van de Franse revolutie. De kerk en de christelijke partijen niet. Tegen de achterlijkheid, het godsbegrip, de religies, en voornamelijk het christendom, hebben we in dit deel van Europa 3000 jaar op moeten boksen. In de zestiger jaren hebben we in Nederland het katholicisme zelfs een vernietigende slag toegebracht. Het is hier nu geen schim meer van wat ze ooit geweest is. Dan verwacht je vandaag de dag - mede door de crisis van het kapitalisme (en dus van het liberalisme) (van de VVD) - dat wij, als links, een voorsprong zouden moeten hebben op de liberalen. Nee dus. De socialistische beweging heeft deze erfenis uit handen gegeven aan rechts, aan het liberalisme, aan extreem-rechts. Zelfs aangaande het verval van de wetenschap heeft links geen goed verhaal. Dat hangt nu eenmaal een op een samen met of je 'gelooft' of niet 'gelooft'. Het verval der universiteiten is inmiddels in veel sectoren voor iedereen zichtbaar. De status van wetenschappers is afgenomen. Er zijn veel gelovige wetenschappers bij gekomen en benoemd. Absurd. Weinigen hebben geprotesteerd. In de burgerlijke filosofie, in de politicologie, in de sociologie, in de psychologie, maar ook in de medische wetenschappen is de discussie de verkeerde richting in geslagen: rechts denkend, i.p.v. links denkend. Ik neem het GroenLinks en met name toch haar bekende 'voorganger' op dit punt, Ab Harrewijn, dan ook zeer kwalijk 'de godsdienst-kritiek' aan rechts verkwanseld te hebben [2]. Kritiek op christendom, islam, Boudisme of New Age komt niet meer uit hun hoek. Levensgevaarlijk; ook voor de wetenschap. Sinds de opkomst van Fortuyn en Wilders weet ik het zeker: GroenLinks en Ab Harrewijn gaven door hun idealistische opstelling de kans aan rechts om het debat over hoe nu verder met het verbeteren van de materiële positie van de bevolking op een absurde wijze te domineren [3].
Rik Min
VOETNOTEN: |