Beste Peter,
Mijn mening over trouwerij van Alexander en Maxima is vrij simpel:
De kwestie koning of president heeft mijn laagste prioriteit. Vanuit de tweede wereld oorlog is mij duidelijk geworden dat een land een symbool nodig heeft; iemand die vecht voor de eenheid van een land. Immers de negentiende eeuw van nationalisme, afscheidingsbewegingen en oorlog, mag niet door bepaalde lieden, nog eens dunnetjes over over gedaan. Wilhelmina was de enige echte kerel van Nederland in WWII. De accoorden van Helsinki zijn er niet voor niks in 1975 gekomen, en verhinderen grens-correcties door afscheidng- of veroverings-oorlog dan ook.
Een president is maar een gekozen persoon. Hij/zij zal niet altijd kost wat het kost zijn land verdedigen. Ik ken een goede uitzondering: Tito en Milosevic in Joegoslavie. Die deden dat wel. Milosevic vocht terecht tegen de vier of vijf afscheidingsbewegingen in zijn land Joegoslavie; tegen de Kroaten (fascisten), de Bosnische moslims (fascisten) en de Albanezen (gekken die in Kosovo niks te zoeken hadden en opgestookt waren).
Ik vind dat er een socialistische samenleving moet komen; dan kan er vanzelf iets beters ontstaan dan een koningshuis. Zolang die er toch niet is, mag Beatrix in Nedralnd op de troon blijven zitten als het maar niet te veel kost en ze zich maar niet overal mee bemoeid. Als symbool. Ik moet er niet aan denken dat daar een of andere VVDer, CDAer of zo zit.
Overigens ben ik het wel eens een keer met Beatrix eens bijvoorbeeld dat de leugen regeert in de media. De media liegen, bedriegen en disinformeren. Het zijn belangengroeperingen van aandeelhouders en multinationals geworden. Zie maar naar de leugens over de Sovjet Unie en de bevrijdingsbewegingen in Africa, Azie en Latijns Amerika, nu en vooral in de koude oorlog, de golf-oorlog, de oorlogen in joegoslavie; de oorlog in Afganistan. Men praat domweg de USA en Walstreet naar de mond.
Succes met je stukje. Hou je het een beetje netjes?
mvrgr
Rik Min
Betreft Vredesplan Midden Oosten.
(Eigen volk eerst?)
Van Rik Min, Enschede.
Aan een ieder die het betreft.
Beste mensen,
Hierbij stuur ik jullie - ongevraagd - een plan voor vrede en rechtvaardigheid voor iedereen, zoals ik de meesten van jullie eerder al eens stuurde. De situatie in Israel/Palestina loopt momenteel gierend uit te klauwen. Er zijn mensen, zelfs en vooral sommige (al dan niet groen) linkse mensen, die denken dat een palestijnse staat een oplossing is; laat staan een echte eindoplossing. Het is geen oplossing maar een val. 'safe heavens' helpen niet; niemand niet. Het rascisme verdwijnt er niet mee; het rascisme wordt alleen maar sterker. Een eigen 'staat' of een eigen 'Bantoestan' is geen oplossing; zowel niet voor 'Joden' (zoals in 1948) alsmede voor Palestijnen (in toekomst, 2003, 2008?) net zo als die - toendertijd - voor 'bosnische moslims' in Sebrenica (zoals rond 1995) een oplossing was (3)(4). Ik hoop dat jullie dit plan en deze visie - de komende tijd - in jullie overwegingen, standpunten en/of eigen plannen willen meenemen.
Eventueel wil ik een en ander mondeling komen toelichten.
Mijn plan van aanpak voor vrede in het Midden Oosten is, naar mijn, en andere hun stellige overtuiging, o.a. de PFLP, echt het enige stabiele plan voor de regio op de middel- en langere termijn; een plan waarbij geen een joodse of andere inwoner van Israel er echt slechter van wordt. De Palestijnen ook niet. Het plan kent twee duidelijke fasen. Elke fase kost tijd en mag in mijn optiek ook tijd kosten. De twee bevolkingsgroepen in het Midden Oosten zijn wel gewend te wachten tot de tijd rijp is...
Het blijkt dat de 'joodse staat' Israel, vanaf haar oprichting op het arabische land van het 'mandaatgebied Palestina' - uitloopt in de richting van de oprichting van twee kleine bantoestans op de Gaza-strip en op de Westbank. Het joodse karakter van de staat Israel is heel duidelijk contra-productief voor iedereen. Het zionisme heeft meer problemen opgeleverd dan het heeft opgelost. Het zionisme staat feitelijk een soort etnische zuivering voor of op zijn minst een eeuwigdurende tweederangsstaatsburgerschap voor alle andere ingezetenen binnen Israel. Op welke gronden men bij deze 'zuiveringen' (of vrijwillige 'getto-vorming') 'joods', 'Joods' of 'Palestijns' of 'arabisch' is, is zeer dubieus: gelovige Joden denken daar volstrekt anders over dan zionisten.
De staat Israel is dus 'alleen voor joden' en niet voor al haar ingezetenen; en is derhalve geen democratie. Een democratie is men pas als men in een dergelijk land gelijke rechten heeft voor iedereen. Dat is in Israel uitsluitend voorbehouden aan 'joden'. Andere inwoners (dan 'joden') en godsdiensten (dan Joden) zijn niet gewenst en hebben geen grondrecht-rechten. Moslims, Cristenen en oveigens alle arabieren - ook dus ongelovige arabieren en/of westerlingen - zijn tweederangs burgers. Zelfs echte (gelovige) Joden worden vervolgd en/of zwart gemaakt en/of het werken bijna onmogelijk gemaakt (1). Orthodoxe Joden worden daarbij door de zionisten ook nog systematisch belachelijk gemaakt. Dit vanwege het feit dat zeer veel echte Joden, tegen de staat Israel zijn. Juist die Joden die ar al eeuwen vreedzaam naast Palestijnen wonen (2).
De wetten van Israel sanctioneren dat 'tweederangs-burgerschap' ook. Er zijn zeven aantoonbare racistische wetten, waarbij de 'wet op de terugkeer', en de 'wet op het land' de twee duidelijkst racistische zijn. Niemand in Nederland ligt er wakker van. Wij - communisten en progressieve mensen - wel. De VN heeft dat in 1975 reeds uitgesproken en is op de anti-racisme-conferentie in Durban, dit jaar, nog eens bevestigd.
De enige stabiele oplossing in het Midden Oosten en voor de onderdrukt joden is van het oude VN-mandaat gebied Palestina (d.w.z. Israel, de Gaza-strip plus de Westbank) een staat te maken voor Moslims, Joden en Christenen (en gewone arabieren en ieder die zich jood noemt) (het reguliere PLO-standpunt). Elke persoon die zich cultureel of anderszins daartoe aangetrokken voelt moeten daar ook naar toe kunnen emigreren en/of kunnen gaan wonen en/of een huis kunnen kopen; ook joden eventueel op de Westbank of in Gaza. Met name ook joden en arabieren die daar vandaan komen (het reguliere PLO-standpunt). Mijn plan voorziet in bewoning van elk persoon van elke afkomst van elke godsdient op elke centimeter van het betreffende en omstreden grondgebied.
Mijn plan kent - zoals ik reeds zei - twee fasen. De eerste fase is momenteel feitelijk aan de gang: de creatie van twee 'Bantoestans'. Het is blijkbaar een noodzakelijke fase. Het ANC heeft het ook twintig jaar moeten dulden en overleefd. De laatste fase is dan het oude PLO-standpunt van vreedzaam samenwonen van een ieder die dat wenst, zowel op de Westbak, Gaza alsmede binnen het huidige Israel, van mensen die zich joods willen noemen, gelovige Joden, Christenen, Moslims, andere godsdienstige mensen en vanzelfsprekend ook 'gewone' arabieren of Moslims.
Vooralsnog nemen de Palestijnen en de arabische Israeliers (en ook de Israelische en Palestijnse communistische partij) (bij mijn weten) genoegen met twee zelfstandige autonomen gebieden op de westbak en de Gaza-strip. Dat is correct. Maar feitelijk is dat een eerste fase in een proces naar een stabiele eindoplossing. Dit idee van twee fasen is feitelijk ook het strandpunt van de PFLP, het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, zoals o.a. verwoord in 'Solidair' (van naar ik meen in sept. 2001) en o.a. overgenomen in 'Manifest' (van naar ik meen in okt. 2001).
Hoogachtend
Rik Min, Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede, 053 - 4763881;
Enschede, 3e versie dd. 11 maart 2002
Voetnoten:
1) Joods zijn mensen die echt Joods zijn (met een hoofdletter); zij, die de joodse godsdienst aanhangen; zij die een Joodse moeder hebben en de Joodse godsdient aanhangen. Joden (met een hoofdletter) behoren tot het Jodendom. Marx is dus geen Jood (gelovig) en ook geen jood (qua 'volk', 'ras' of 'natie'). Marx is een gewone, geassimileerde Jood en derhalve geen Jood (gelovig) en dus ook geen jood (met kleine letters) meer. Punt uit. Alleen facisten noemen Marx nog een jood. Zionisten ook. Zionisten blijken dus ironisch gezien - uit pragmatische zowel als om puur politiek-ideologische redenen - dezelfde definitie als Hitler notabene toe te passen. Alleen daarom al is zionisme dus racisme.
2) Echte Joden accepteren niet dat geassimileerde joden zich 'jood' noemen (met een kleine letter laat staan met een hoofdletter). Ik accepteer dat ook niet. Voor de oorlog en net na de oorlog accepteerde de CPN, o.l.v. Paul de Groot dat ook niet. Ina Brouwer, Marcus Bakker en Elsbeth Etty begonnen echter - onder druk van het Februari-stakings-komitee - met het verschuiven van de inhoud en het begrip 'jood'. Ik vind de definitie van Rabijn Soetendorp, het CIDI in Nederland, de israelische wetten en de Wereld Zionistenbond en dergelijke, onacceptabel, omdat ze volledig overeenkomen met de definitie zoals Hitler 'jood' (met een kleine letter) definieerde en dat rond 1932 in 'Mein Kampf' heeft geintroduceerd ('hele joden', 'halve joden', 'kwart joden', 'achtste joden'); ook als ze ongelovig waren/zijn.
3) Zie ook over nationalisme en zionisme:
http://home-3.tiscali.nl/~sb008024/Rik/Nationalisme.html
4) Zie ook over uitlokking:
http://home-3.tiscali.nl/~sb008024/Rik/UitlokkingValseHond.htm
Mijne heren,
We hebben informatie gekregen over de vuurwerkramp. Het is waarschijnlijk zeker dat het een geheime munitie-opslagplaats was van het leger, van gladio-netwerk of van de israeliers. Dit weten wij omdat linkse gemeenteraadsleden ons dit persoonlijk - beter laat dan ooit - dit ons verteld hebben. (Ze waren bij xxxx, deze persoon is een ex-CPNer die onze leden heel goed van vroeger - als CPN-lid - kennen.) De media weten het ook (reeds), maar ieder die er over begint - ook in de gemeenteraad - wordt zijn/haar mond gesnoerd.
Een of twee dagen na de ramp waren er - naar horen zeggen 'israeliers' in het epicentrum bezig en reden er buldozers over de kern-locatie en hebben willens en wetens (veel) sporen - in het kern-gebied - uit gewist (bunkers) (bovengronds of ondegronds?). Daar zijn inmiddels niet-gepubliceerde luchtfoto's van 13, 14, 15 en 16 mei van !!! Daar is een en ander op te zien. In ieder geval dat de zee-containers en opslagplaatsen feitelijk grondig zijn vernietigd.
Ander bewijs is dat de eigenaar van FC Fireworks (Baker) heeft op straat - op 13 mei - steeds maar lopen roepen: "munitie, munitie." (Daar zijn vele getuigen van.) (Daarom waren er ook vel mensen direct gevlucht; daarom zijn er ook zo weinig slachtoffers.) Kortom. We moeten hier iets mee doen.
Ook is het bijzonder raadsel-achtig (we snappen het motief ook niet) (of inmiddels wel) dat bewoners nergens naar hun huizen en hun kleine kostbare bezittingen toe mochten; weken lang niet; zelfs niet - onder begeleiding - fotoboeken of dergelijke op halen. (De bevolking vind dit trouwens nog het meest ideoote.) (In een misdaad-roman zou dit 'het' motief zijn; en is 'de' politiek dus inderdaad schuldig.) (Ze hebben er iets van geweten, die PvdA-ers (Mans en Buursink), maar niet op punten van vuurwerk; maar op het punt van een geheime munitie-opslag; van welke eigenaar dan ook.
Kortom 'men' weet er veel meer van; vuurwerk was het niet; een piromaan trouwens wel; maar tegen piromanen is niemand veilig; nietwaar?
groet
Rik Min
INGEZONDEN
Nu ziet iedereen hoe racistisch rabbijn Soetendorp zelf is. Hij heeft niet de beschaafdheid op kunnen brengen om een andersdenkende uit te laten praten: een voorman van een hele grote minderheidsgroep in Nederland notabene.
Ter gelegenheid van een herdenking van de kristalnacht, bij de dokwerker, gisteravond, onderbrak hij (en andere van het cidi; waaronder Ronny Naftaniel) de spreker van marrokaanse afkomst. Deze man hielt een officiele toespraak. En was bij mijn weten uitgenodigd. Soetendorp en Naftaniel zijn zelf racisten; dit omdat ze systematisch en bij herhaling onderscheid maken tussen joden en niet-joden en minderheden in israel (maar ook elders) het beginsel van gelijke rechten voor iedereen afnemen.
M.vr.gr
Rik Min, Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede
053 - 4763881 / 4893585
Beste xxxxx,
Jij, en velen met jou, vinden het plakken van onze posters op de schutting van de vuurwerkramp lijkenpikkerig en niet netjes om reclame te maken voor onze partij. daarnaast zouden wij genoeg moelijkheden hebben om onze standpunten uit te dragen.
een antwoord in twee delen.
1 waarom hebben wij dit gedaan? onze emoties geven wij in standpunten weer, dat is iets waar de mensen wat aan hebben! deze vuurwerkramp is zo schandalig, met name ook politiek gezien, dat wij de mensen willen laten weten wat wij er van vinden, vooral omdat er seeds meer ontevreden geluiden komen (xxxx, man uit ziekenhuis heeft bed nodig, krijgt en hoort niets van de gemeente, en dan nog alle situaties die onbekend blijven).
2 mogelijkheden om standpunt uit te dragen na de ramp hebben wij diverse keren de pers benaderd met onze verklaring. niets! normaal gesproken maken wij dan een pamflet en verspreiden dit. dit kan dus niet in een wijk waar geen huis meer staat en onbekend is waar de mensen gebleven zijn. omdat wij veel contacten in deze wijk hebben en wij weten dat mensen regelmatig naar de plek gaan kijken, vooral nu er kijkgaten zijn, hebben wij voor dit plakken gekozen.
Mocht jij betere mogelijkheden weten om onze standpunten te laten horen, dan vernemen wij dit graag. ook willen wij graag weten namens welke 'velen' jij spreekt.
In ieder geval dank voor je reactie, wij hebben er over gedacht.
met vriendelijke groeten.
xxxx
namens NCPN afdeling Twente
schopmanlanden 22
7542 CVN Enschede
tel: 053 4763881
Hi Hans,
Prima stuk zaterdag in de Tubantia. Wel een beetje lullige opmerkingaangaande Milosovic. Milosovic vinden wij geen socialist laat staan een communist. We steunden hem omdat hij en Joegoslavie volkenrechtelijk enstaatskundig gelijk had (en ... democratisch gekozen was) ... Kortom een kwestie van solidariteit.Verder sterkte en succes.
m.vr.gr.
Rik Min, Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede 053 - 4763881 / 489.3585
Web: NCPN.Twente.WolWeb.nl
From "Min, F.B.M. (EDTE)" Beste mensen,
De aanvallen op twee in het oogspringende symbolen van resp. het kapitalisme
(WTC) en het imperialisme (pentagon), doet me sterk denken aan de brandstichting van de Rijksdag door de Nederlanse anarchist en - naar zegge - cripto-communist, de Leidenaar van der Lubbe. Hij dacht dat hij wat moest doen om mensen wakker te schudden. Nou, we hebben het geweten. De facisten sponnen en spinnen er garen bij.
Dit was nu juist precies de reden dat vorig jaar de echte communisten in Nederland het Leidse kunstenaars initiatief om voor van der Lubbe een standbeeld op te richten, niet zagen zitten en nog steeds niet zien zitten. Hoe goed en aardig het ook lijkt en leek.
Rest mij te zeggen dat huidige en de oudere Amerikaanse regeringen deze aanslag aan zichzelf te wijten hebben. Hun egoisme en hun schraaphonger op wereldnivo (olie, africa, ongebreidelde kapitaal accumulatie) is stuitend. Het Bush-regiem heeft een week geleden, in Durban, samen met de zionisten en de israelische regering, rond de 150 landen en/of groepen gebruskeerd; en
doen dat al tientallen jaren. Als je mensen, groepen mensen in hun
gerechtvaardigde belangen pakweg 50 jaar laat barsten, krijg je dit.
Communisten vechten niet buiten de regio's die men betwist of waarop men een
diktator bestrijd.
Daarvan akte.
Rik Min, Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede.
- Midden Oosten- en Balkan-specialist
- Interim hoofdredacteur weekblad Manifest 1996-97
Geslaagde 1-mei viering NCPN Twente
Door Marco Hanekamp
De 1-mei viering van de NCPN, afdeling Twente, met als thema solidariteit,is ook deze keer bijzonder geslaagd.
Een goedgevulde zaal luisterde naar het welkomstwoord van Corry Westgeest,
politiek secretaris van de afdeling Twente. "Vele miljoenen mensen over degehele wereld vieren vandaag 1 mei", begon Westgeest. Ze merkte daarbij opdat er naast alle vieringen, ook gedemonstreerd wordt op 1 mei. Dit jaarleverde dat met name in Duitsland problemen op met neofascisten, aldusWestgeest. Een schandalig feit hierbij is, dat de fascisten door duizendenpolitieagenten beschermd werden. Wat de 1-mei viering van de afdelingTwente betreft, merkte Westgeest op, dat het een vrolijke viering gaatworden met zang, dans en een politieke inleiding, waarna Marco Hanenkamp
het woord gaf aan Rik Min, afdelingsbestuurder.
Politieke inleiding
Rik Min opende zijn speech met de constatering dat elke generatie weeropnieuw moet ontdekken hoe de uitbuiting van de wekenden (en de wereld) inzijn werk gaat. Als voorbeeld noemde hij de verplegenden en verzorgenden,de leraren, de vrachtwagenchauffeurs, het NS-personeel, de boeren en zelfsde huisartsen die de afgelopen tijd in aktie waren. "Er is zogenaamd geenpersoneel meer te krijgen en het gaat zogenaamd zo goed", aldus Min. "Paarsis verantwoordelijk voor alle misstanden met o.a. het onderwijs en deverpleging". Volgens hem had de regering dit allemaal al lang aan moetenzien komen. "En als ze het niet weten, dan hadden ze het kunnen weten ofbij ons te weten kunnen komen", merkte Min nog op. "Het niet-goed-plannenis Paars bezuinigingsbeleid". De Multinationals schreeuwen: "U de risico's,wij de winsten". De winsten en het kapitalistische systeem mogen niet ingevaar komen. Hij vraagt zich af hoe het mogelijk is dat eenderde van dewereldbevolking geen werk heeft en zich bijna niet kan voeden. "Menverbrandt liever de overschotten, dan dat anderen het voor een prikkiemogen hebben", aldus Min. Immers, anders stort het systeem nog meer in.Onder het kapitalisme worden de boeren geproletariseerd. Tegenwoordigworden ze tot loonslaven van de Rabobank gemaakt, terwijl de bezittingenvan de boeren, zoals hun stallen en hun grond, steeds meer en meer inhanden van de bank komen. "Vroeg of laat ontstaat er zelfs weergrootgrondbezit in Nederland", volgens Min. "Met het kapitaal, dat noggedeeltelijk in handen is van de kleine kapitalistsjes idem dito. Van demensen die tegenwoordig bijvoorbeeld 10 a 40.000 gulden aan aandelenbezitten zullen 90 procent het ook eens kwijtraken". De wetten van Marxvoorspellen dat. Het kapitaal accumuleert en komt vroeg of laat in handenvan een kleine groep bezitters. "Een waarheid als een koe", aldus Min.
Consumenten
Volgens Rik Min zijn de politieke partijen hun kiezers in de laatste 10jaar steeds meer als consumenten gaan zien, in plaats van als producenten.Dat heeft verregaande politieke consequenties. Een voorbeeld is dewinkelsluitingswet. Men denkt hier niet aan de werkers maar aan hetverkopen van zoveel mogelijk goederen. Goederen die mensen vaak niet eensnodig hebben. "Er is alom overproductie. Men koopt te weinig volgens dekapitalisten". De FNV zei onlangs letterlijk dat ze niet achter hetspoorwegpersoneel konden gaan staan, omdat de vakbondsleden ooktrein-gebruikers zijn. De PvdA en de CPN waren tot voor kort een partijvoor de arbeiders, het CDA voor de boeren en de VVD voor het grootkapitaal.In zekere zin was dat duidelijk. Nu ziet men kiezers als consument.Hierdoor krijgen wij als NCPN een steeds grotere taak te vervullen,aangezien blijkbaar niemand meer het gevaar van periodieke crisesen, enverlies aan koopkracht ziet. Min legde uit dat de hoofdstrijd steeds tussende bezittende- en de producerende klasse gevoerd wordt. "De door onsgeproduceerde rijkdom vloeit - hoe dan ook - altijd richting hetgrootkapitaal, terwijl onder het socialisme (waar de productiemiddelen inhanden zijn van de bevolking, de meerwaarde automatisch weer terugvloeitnaar de werkende klasse; naar gezondheidszorg, het onderwijs,infra-structuur en volkshuisvesting.
In slaap sussen
Gingen de mensen vroeger een uurtje per week naar de kerk, om zich - in demeeste gevallen - koest te laten houden, tegenwoordig laten ze zich vier ofvijf uur of meer door de media in slaap sussen. Als voorbeelden vanmisleiding noemde Min de oorlog in Kosovo en de Golfoorlog. Dekapitalistische media verspreiden allerlei leugens over personen en statenen slaan dan toe. Een verkeerd beeld van iets geven is tot wetenschapverheven. "Dit zoethouden komt voort uit de laten-we-het-maar-noemen:Hollywood-lifestyle". "In deze CocaCola-maatschappij wordt men als het wareautomatisch aangemoedigd hard te blijven werken, en er een lifestyle op nate houden die je feitelijk niet kunt; je komt dan niet voor je rechten op,in de hoop dat je zo'n leven krijgt als die filmsterren. Dat hiermeeallerlei soorten van uitbuiting in stand blijven, merken maar weinigen.Delen van de massa's van de Sovjet-Unie zijn al voor het kapitalisme op deknie=EBn gegaan en met China dreigt hetzelfde te gebeuren.
Aandeelhouders
Voor de aandeelhouders heeft Rik Min in zijn toespraak geen goed woordover. De aandeelhouders hebben - uit de aard van de zaak - geen greintjerespect voor de arbeiders, vooral in Nederland. "Als er ontslagen vallen inde bedrijven, dan staan de aandeelhouders te juichen; ook op de radio enTV". Aandeelhouders hebben domweg tegenstrijdige belangen ten opzichte vandiegenen die hun inkomen tot de laatste cent moeten verdienen, dearbeiders. "De werkende klasse krijgt in Nederland nog geen feestdag, laatstaan vrij op 1 mei", voegt Min er aan toe. Dat terwijl de arbeidersklassealles doet, produceert en schoonmaakt in Nederland. Het verschijnselaandeelhouder neemt steeds grotere vormen aan. "Bij de middenklasse zijnaandelen een rage geworden". Regeringen bevorderen het aandelenbezit voorde kleine man. De kapitalisten zijn er feitelijk op uit om de kleine manzijn spaargeld af te troggelen. Dat hebben we onder anderen ook gezien inOost Europa, Albanie en in Japan. Plotseling was driekwart van de mensenhun geld kwijt. Dat soort toestanden kan leiden tot grote instabiliteit,waardoor de mensen om een sterke leider gaan roepen. Kijk naar Berlusconiein Italie. De grootste kapitaalbezitters trekken altijd aan het langsteeind. Ook met gokken is dat zo. In Enschede komt er bijvoorbeeld een grootcasino. "Mensen pas op; de kans dat de bank wint, is vele malen groter dandat u wint". "Het is een teken des tijds", aldus Min.
PvdA en GroenLinks draaien de massa een poot uit
Min gaat verder in op de asociale politiek die de PvdA voorstaat, zoals detolpoortjes, de flitspalen, de hoge huren en de onbetaalbare trein- enbenzine-kosten. Onder hem mom van het milieu draait de PvdA en GroenLinksde mensen een poot uit. Zelfs in Christelijke organisaties, zoals het CDAen de CFO, vindt men dat te bar worden. Min stelt dat we bewust in slaapworden gehouden door zaken als koninginnedag, waarmee de arbeidersklasse -rond 1 Mei - zand in de ogen wordt gestrooid. Zelfs de SP en GroenLinksopteren niet voor het socialisme, laat staan de sociaal democraten. Zekunnen ook geen solidariteit meer opbrengen voor bijvoorbeeld Cuba of Congo=
Armoede
Min gaat in zijn betoog ook nog in op de armoede. Volgens hem is het eenleugen, als men beweert dat het met iedereen in Nederland zo goed gaat. Hetgaat immers niet goed met grote groepen zoals uitkeringsgerechtigden,arbeidsongeschikten, uitzendkrachten, werklozen en jongeren. Het is nogsteeds zo dat eenderde van de Nederlandse gezinnen en alleenstaanden,ondanks de grote rijkdom in Nederland, in armoede moet leven. Min: "Als jetweeverdiener of als je goed bent opgeleid, dan heb je dat alles niet zogoed in de gaten". "Er zijn mensen die 70 of 80 uur er week werken, en diehebben het ook niet door dat ze gepakt worden". "Dat doorhebben gebeurtvaak pas rond iemands 45ste levensjaar. Dan besef je pas vaak dat je jehebt laten gebuiken", voegt hij er nog aan toe. "We moeten ons ook schamenvoor onze tweede kamerleden" vindt Min. Bijna alle 150 leden laten zichregelmatig door de NATO en de media zand in de ogen strooien. Dat zag jezowel bij de Golfoorlog als bij de oorlog in Joegoslavie". Ze laten zichdaardoor meer en meer gebruiken door het kapitalisme, het marktdenken en deprivatiseringsgolven.
Strijdliederen
Ellen van Eijk uit Amsterdam bracht enkele strijdliederen ten gehore, vano.a. Berthold Brecht. Ook het Twentse 1 Mei-lied werd gezongen. Daarnaasttrad het speciaal voor de gelegenheid opgerichte muzikale 1 mei-duo uitHaaksbergen op.
Verloting
Zoals gewoonlijk werd ook deze keer een verloting georganiseerd. De prijzen worden door de leden en sympathisanten bijeengebracht.Er werd voor f 261,- aan loten verkocht. Ook werd er bij de informatiestandmateriaal van de partij verkocht en uitgedeeld. Aan het eind van de vieringwerd de internationale ingezet, dat door iederen uit volle borst werdmeegezongen.
Belangstelling van de pers
De belangstelling van de pers was deze keer bijzonder groot te noemen. Deaankondiging stond in alle huis aan huis-bladen zowel als de TwentseCourant Tubantia, maar ook was de feestelijke bijeenkomst op radio en dekabel aangekondigd. Tijdens de viering was er een journalist van deTubantia aanwezig met een fotograaf. De dag erna werd een groot artikel indeze krant afgedrukt, wat ons weer enige, toch positieve, publiciteitopleverde. Daarnaast is Corry Westgeest de "vroege vogel" geweest bij RadioOost. Zij werd de hele week elke ochtend ge=EFnterviewd.
m.vr.gr.
xxxxx Enschede.
Enschede; updated juli 2002
1-mei viering NCPN Twente - 2001
From: xxxxx