Beste Hans, het klinkt afgezaagd, maar de economische wetten van Marx zijn nog steeds bijna de enige handvaten die we hebben om het kapitalisme te kunnen doorgronden. Dat heeft niks met dogma’s te maken, maar met wetenschap. Sociaal-democraten willen die wetmatigheden van het kapitalisme/imperialisme en het internationale financieringskapitaal nog steeds domweg ontkennen. Dat is stom. Zelfs Naomi Klein moet dat in haar boek ‘Shocktherapie”, erkennen. VVDers – bijvoorbeeld - zullen de wetmatigheden die Marx heeft ontdekt – hoe worden rijker rijker en armen armer - nooit onkennen! Die hebben respect voor de analysewijze van de communisten aangaande kapitalisme en “haar laatste stadium”, het imperialisme. In Harvard en Oxford wordt Das Kapitaal door iedere student en docent volkomen serieus benaderd en helemaal gelezen; van A tot Z. (Ook het dialectisch materialisme wordt door hen serieus nog steeds bloedserieus genomen.) Dat zie ik in Nederland òòk slechts weinige bestuurskundigen, managers, economen en politicologen doen; laat staan 95% van onze Nederlandse NGO’s of bijvoorbeeld onze monopolist op het gebied van armoedebestrijding van de regen in de drup: Oxfam. (Maar dat terzijde.)

 

Over verdelen gesproken: verdelen doe je niet tussen de leden van de working class onderling, maar tussen de working class en de bezittende klasse (!). De Rockefellers, de Morgans, etc. Dat vergeet – bijvoorbeeld – Thijs Woltjens eergisteren in de Volkskrant weer, toen hij daar – toevallig - ook het verdelingsvraagstuk besprak. Marcel van Dam vond Thijs Woltjens – vandaag in de Volkskrant - op dat punt vrij onnozel. (Althans die indruk kreeg ik.)

 

Mvrg. Rik Min

 

 

PS. Een actueel voorbeeld van de actualiteit van communistische visie en benaderingswijze is het boek “de etnische zuivering van Palestina”, geschreven is door een communist: Ilan Pappe. Dat kan je alleen maar als je de geschiedenis wetenschappelijk, en dus materialistisch, benaderd.

 

 

 

-----Original Message-----
From: Hans Feddema [mailto:hansfeddema@tiscali.nl]
Sent: dinsdag 15 april 2008 19:38
To: Rik Min
Subject: Re: Je nodigt iedereen uit om vragen te stellen of opmerkingen over je Afrika-verslag

 

Beste Rik Min,

Je bekijkt het wel erg vanuit vroegere marxistische dogma’s.
Verdeling vd goederen en verdeling vd macht dienen samen te gaan, want als je dat laatste niet aanpakt, komt er van het eerse weinig terecht.
Vanwege de sympathieke Nyerere legden we de nadruk op ontwikkeling etc en vergaten goede democratische structuren. Eenpartijstaat is een onding.
Hier kan veel machtsmisbruik worden gemaakt, zoals nu ook in Zimbabwe.

Met groet
Hans Feddema


On 14-04-2008 12:52, "Rik Min" <r.min@hetnet.nl> wrote:

Beste Hans Feddema,
 
Je nodigt op de website ‘’vredeslijst’’ iedereen uit om vragen te stellen of opmerkingen over je Afrika-verslag door te mailen. Hoe kan je nou als voorzitter van ene beweging van geweldloze kracht ‘’voor de Kosovaren’’ zijn en tegen de mensen die de UCK fascisten vinden?
 
Het gaat in Afrika niet om het beoordelen van het begrip ‘’macht’’ (regel 20-50) en of je “van Afrikanen als mens houdt” (regel 3). Maar of die macht gebruikt wordt om kost wat het kost bij het kapitalistische systeem te geraken of te blijven: miljoenen levens dus. Of dat je je los wilt maken van het kapitalisme, neokolonialisme, de IMF en/of Wereldbank? Dat wil bijvoorbeeld Mbeki en Kabila namelijk. Mugabe in zekere zin ook. Ik geloof dat en ik geloof hun intenties. Hun tactiek, strategie en hun daden kan ik niet beoordelen. Jij blijkbaar wel.
 
Een-partijen-staten zijn geen een-partijen-staten. Binnen die partijen zijn altijd vele fracties. Een-partijen-staten zijn staten die niet meer terug willen naar het kapitalisme, neo-kolonialisme. (Dat staat in de grondwet.) Daar moeten ze zich aan houden. That’s all. Is dat zo gek? Er mogen beste meerdere partijen in een een-partij-staat zijn. Als je je maar aan die ene regel in de grondwet houdt. (En dat willen velen niet.) De bevolking wil dat nu eenmaal zo. Daar ga ik nog steeds van uit.
 
Daar ben je het theoretisch toch wel mee eens (wellicht alleen praktisch niet) neem ik aan? Ik baseer mijn veronderstellingen gewoon op het vrij willen maken van ‘’de diktatuur van het kapitaal’’! Jij niet?
 
Misschien wil je je eens verdiepen in mijn boek ‘’60 jaar leugens en bedrog’’ op het open internet; over het falen van de analyses van de sociaal-democraten en recent de groenlinkers… (Gewoon even googlen.)
 
M.vr.gr.
 
Rik Min, NCPN (op persoonlijke titel)

--
Hans Feddema
xxx 10
xxx KB xxx
Tel. 071-xxx

E-mail: xxx@xxxx.nl
http://www.xxxx.nl