=== WILLEN JULLIE DIT OOK DOORMAILEN NAAR BERT
BRUSSEN ====
=== GRAAG OOK NAAR THOMAS VON DER DUNK ===
=== M. DANK EN VR. GR. RIK MIN ===
Betreft: zijn column over Israël met Thomas von der Dunk
Geachte redactie, geachte heer Brussen,
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat Bert Brussen zo'n achterlijk
standpunt over Israel heeft en zo tegen Thomas von der Dunk's mening
in durft te gaan. De Arabische wereld is niet "vijandig tegenover
Israel", maar vijandig over het karakter van Israël, zijn
interne racisme; zijn discriminatie van alle
ingezeten niet-joden; en haar oorlogszuchtige houding in alles en
nog wat; de afgelopen 60 jaar.
Joden mogen in Israël wonen, maar geen land zijn, exclusief voor
joden. Ze mag ook het land Palestina niet opdelen in een joodse
staat, alleen met rechten voor joden, en in een Palestijns
rest-gedeelte. Dat soort kolonialisme is uit de tijd. De blanken in
Zuid Afrika dachten ook 50 jaar dat Zuid Afrika voor hen alleen was.
Mandela en 'de moderne beschavingen' gaven de racisten ongelijk. Nu
wonen er nog steeds blanken in Zuid Afrika. Maar de zwarten hebben
nu gelijke rechten. In Israël is dat nog steeds niet het geval. Al
60 jaar niet.
Bert, troost u: 'de moslims' of beter 'de moslim-landen' hebben
geen recht op Israël (Wilders lult op dit punt uit zijn nek dat ze
dat zouden willen); maar de Palestijnen (de Arabieren) hebben wel
het recht Israël en het zionisme te bestrijden. Het is gekoloniseerd
Arabisch land met een Apartheidssysteem.
'Men' is niet uit op "de vernietiging van het jodendom", zoals u
schrijft. Zo'n "artikel 1" zoals u zegt, bestaat niet. Nergens. Dat
"1 jood gelijk is aan 100 moslims" zuigt u uit uw duim. Zelfs
Bolkenstein heeft dat niet gezegd. Dat is alleen vaak de ratio in
uitwisseling van gevangenen geweest. Dat zegt eerder iets over de
Israëliërs. Dat arabieren geen waarde hebben; en zijzelf wel. Het
"vredesvoorstel van Olmert", waar u over spreekt, was niet redelijk.
Men moest van de zionisten de joodse staat Israël erkennen. Dat doet
natuurlijk niemand. Dat deed Mandela met de blanke staat Zuid Afrika
ook niet. Niemand erkent nu eenmaal een staat met ongelijke rechten
voor iedereen. Dat Palestijnen "niet serieus zijn", is flauwekul.
Zij hebben rechten. De zionisten niet. Rechten van 2000 of 3000 jaar
bestaan nu eenmaal niet. Joden hebben sowieso het recht om daar te
wonen, maar niet om een eigen staat daar op te richten. Die landen
die Israël in 1948 erkenden, deden dat onder de voorwaarde dat
niet-joden daarin zouden worden getransporteerd en/of tweederangs
zouden zijn. Die landen voelen zich voor een deel misleid. De
voormalige Sovjet Unie met Stalin voorop.
De Palestijnen zijn niet uit op "de vernietiging van Israel", dat is
een leugen, maar op "de bevrijding" - van Israël - "van het
zionisme". Zionisme staat voor iedereen die het kan weten voor:
ongelijkheid, discriminatie en apartheid. Israel is ook geen
"democratie", zoals u en de zionisten beweren. Een land voor eigen
volk eerst kan geen democratie zijn. Een democratisch land is een
land dat minderheden democratische rechten geeft.
En over olie gesproken: Israël is voor het imperialisme een
onzinkbaar vliegkampschip in een plas met olie. Dat was de reden dat
men in 1948 de zionisten dat onzinkbare vliegkamp schip in de
Arabische wereld dumpte. Een ramp voor iedereen; en nog het meeste
voor het jodendom zelf. Hun bestaan wordt daar meer bedreigt dan
waar dan ook. Elders in de wereld hebben joden alle rechten; maar
daar geen recht een staat 'slegts vir joden' te settelen. Israël is
voor iedereen; niet alleen voor joden.
Wat u - echter - in uw slotzin zegt over dat "perfide
kapitalistische systeem", dat is waar. Maar dat moest er nog
bijkomen voor de Volkskrant.
Hoogachtend
Rik Min