De bezittende klasse eigent zich permanent dingen toe die niet door haar geproduceerd zijn. Terwijl de bezittende klasse niets anders doet dan ‘het kapitaal’ leveren (het geld). Hebben ze daarom rechten? Rechten om alle geproduceerde waarden en grondstoffen in te pikken? De werkende klasse krijgt maar 30, 60, of 90% van de door haar geproduceerde meerwaarde. Dat is de eerste onrechtvaardigheid. Rechtse mensen steunen deze gang van zaken; deze toeeigening. Linkse mensen accepteren dat niet en proberen door hoger loon te eisen een groter deel van de door haar geproduceerde waarde te krijgen. De bezittende klasse is derhalve – historisch gezien – een overbodig klasse. Geld verdienen door gericht investeringen te doen, kan de werkende klasse zelf ook wel regelen. Dat is dus pas democratie. Tijdens de Franse revolutie nam de burgerij met succes ook zelf het heft in handen. Men ontnam de landadel, de grondadel de feodale heren, hun grond, hun ‘door God gegeven recht’ om 30, 60 to 90% van het werk op het land van haar pachters te incasseren en vanaf dat moment ging de voorspoed en de vooruitgang gestaag de goede kant op. Dus rechtvaardigheid kan en moet afgedwongen worden. Op straffe van stilstand. De liberalen stonden zelf aan de start van deze ontwikkeling. Momenteel staat alles stil. Hele landen gaan failliet (Griekenland). Binnenkort de USA. Het lijkt me dan ook logisch wat er moet gebeuren. Degene die het werk doen, jullie en ik, horen meer rechten te krijgen. Rechts hoort een toontje lager te zingen en de werkende mensen, incl. de goedwillende directies, managers, boeren, tuinders en (andere) MKBers, moeten terug aan de macht.