Geachte redactie,

Waar heeft die Chris v.d. Heijden het in jullie recente nummer nu eigenlijk over? Over de Velser affaire heeft hij het niet over het verraad wat er toen aan de CPN is gepleegd. Vreemd. Geen zinnig woord. Alsof de jonge lezer niet hoeft te weten dat het een aktie was gericht op de eliminatie van het communistische verzet en de eliminatie van de CPN. Een kort zinnetje. En nog negatief ook ("een te enge visie"). En Hannie Schaft was communist; en niet 'iets anders' wat wel terloops in dat ene zinnetje gesuggereerd wordt. Schande. Over Adriaan Venema geen woord over zijn schandalige leugen dat Stalin 80 miljoen slachtoffers heeft gemaakt.

Er klopt iets niet in de visie van Chris v.d. Heijden. Maar wat?
Wat moeten we nu over zijn proefschrift zeggen?
Is het het zoveelste schotschrift?
Wat is in hemelsnaam zijn insteek?
Komt daar nog een gedegen analyse van in jullie blad?

Hoogachtend

Rik Min
http://home.kpn.nl/r.min.001/WebLog.html