U schrijft vaak zulke vreemde stukken over de Sovjet Unie en recent weer eens iets over een 'communiste die zonder pijn zou baren' gebaseerd op een verhaal in het boek van Francis Spufford. 'De rode beloftes'. Het is pijnlijk om te zien dat u daar zo allemaal in gelooft. Letterlijk. Waarom gaat u toch altijd met dit soort schrijvers mee? Het is allemaal overwinnings-retoriek wat de klok slaat; ook dit keer; en steeds maar weer de (oude) tegenstander een beetje belachelijk maken. De nieuwe tegenstander van het kapitalisme trouwens ook. Is dat de bedoeling?
Deze recensie, van 29 okt. 2011, in de Volkskrant, is verder nogal prominent over Croetsjov. Dat was inderdaad een rare man. Onder Stalin had hij helemaal niks gepresteerd en valt daarna zo maar omhoog en valt - in het vacuüm dat ontstond - direct zijn leermeester Stalin aan en vermoorde Beria. U geeft er al jaren blijk van dat allemaal prachtig te vinden. Hoezo? Feit is dat door toedoen van Croetsjov en daarna Corbatsjov, de Sovjet Unie niet meer psychologisch en mentaal sterk genoeg bleek om het kapitalisme/imperialisme te weerstaan. Onderschatting dus. Rond 1956 (Budapest) en 1967 (Praag) zouden Lenin of Stalin - als hij nog 3 jaar langer had geleefd - het anders hebben aangepakt. Niet zo onnozel en bot als Croetsjov het deed. Rond 1990 (val van de muur) zouden Lenin en Stalin het ook slimmer hebben aangepakt dan Corbatsjov. Ze zouden het nooit zo ver hebben laten komen. Stalin bracht de Sovjet Unie op het toppunt van roem rond 1954. Die zuiverde het Rode Leger in 1937 net op tijd van weifelachtige figuren (en Trotskisten) [*]. Annexeerde net op tijd een stuk van Finland om een verdedigingslinie voor Leningrad te maken. Annexeerde - toen Hitler Polen binnenviel - onmiddellijk een stuk van Polen om een buffer te hebben die net groot genoeg bleek te zijn om de Hitler bendes uiteindelijk te kunnen tegenhouden. Slimme dingen. Slim ook dat niet-aanvalsverdrag. (Zeker met de kennis van nu.) Hij was niet bang voor het westen. Hij deed alles in belang van de Sovjet volkeren en om het oprukkend fascisme in de wereld te weerstaan en zelfs (in Berlijn) uiteindelijk te verslaan. Zelfs stond hij klaar op te rukken naar Tokio, maar de Amerikanen gooiden - met atoombommen - roet in zijn eten. De smerige Koude Oorlog met zijn miljoenen slachtoffers overal ter wereld, was begonnen; met misschien wel meer slachtoffers dan heel WOII. Efin.
Bij Croetsjov en Corbatsjov ontbrak het aan dat soort kennis, kunde en politieke slimmigheden. Croetsjov en Corbatsjov bleken niet opgewassen tegen de smerige trucs die het kapitalisisch westen op de Sovjet Unie losliet. Boycots. Sabotage. Misleiding. Propaganda. Domme vormen van anti-communisme en slimmere vormen. Misdadige ondermijning van een socialistisch land en zijn regeringen. Niks nieuws voor mij. Wel voor u? Het zijn oude fascistische methodes die het Pentagon steeds maar weer - en ook nu nog - gebruikt. Als je leugens maar vaak genoeg herhaalt neemt men ze voor waar aan. Maar nu komen die leugens over socialistische landen uit de koker van het Pentagon. Beatrix zegt niet voor niks "de leugen regeert". (Ze moest eens weten dat ik haar woorden aanhaal.)
U heeft uw bronnen: bepaalde persagentschappen en veel 'Amerikaanse informatie' naar het blijkt. U ziet toch ook wel dat die gekleurd is? Dat moet u dan maar weten. Maar daarmee komt u geen stap verder. Uw lezers ook niet. De Volkskrant zelf ook niet. Men mist dan domweg de signalen van de moderne tijd. (Bijvoorbeeld de woede van Occupy of de Grieken) Men is wereldwijd 'het westen', het imperialisme, het kapitalisme, de zakenbanken en het neo-liberalisme meer dan spuugzat. Kapitalisten (imperialisten) en anti-communisten kunnen ook geen echte objectiviteit opbrengen. (Hun belangen liggen anders; niet bij de bevolking; hier niet en nergens.) Advies: lees meer analyses van hedendaagse communisten, socialisten of meer objectieve, progressieve schrijvers over het verval van de Sovjet Unie en de situatie nu (in het roofkapitalistisch tijdperk). Mijn bronnen komen uit de hoek van uitgeverij EPO ('de fuwelen revoluties', 'de leugens over Roemenie', de DDR, China, Cuba, et cetera) en hun maandblad 'Marxistische Studien'. Zelf schreef ik een boek met een analyse van de koude oorlog: '60 jaar leugens en bedrog'. (Zie mijn URL onderin.)
Ooit zullen historici de (westerse) leugens over Lenin, Stalin, Mao, de SU, China, Cuba en Vietnam doorprikken. Voor 90% is het vooralsnog, in de Nederlandse media (Volkskrant, Telegraaf, etc.), allemaal westerse oorlogsretoriek wat de klok slaat; om gebieden zoals Midden Oosten, Irak, Libie, Afghanistan (1979 - heden), Joegoslavie, Bosnie, Tsjetsenie en andere landen in Oost Europa in westerse invloedsfeer te krijgen.
Met vriendelijke groeten,
Rik Min (1946, Bergen NH)
[*] Het volledige verslag van het proces tegen de Trotskisten Radek, Pjatakow, Sokolnikow, e.a.,; aangeklaagd van landverraad, spionage en voorbereiding van terroristische daden, d.w.z. misdaden volgens artikel 58 en 58a van strafwetboek van de USSR, gehouden te Moskou van 23 tot 30 januari 1937. 644 pagina's.