Beste xxxx,

 

Het is niet zomaar ‘slecht’ of zomaar ‘goed’ dat de muur is gevallen. Dat is te simpel. Het is vele malen ingewikkelder; veel meerdimensionaler dan je denkt. Als de muur was gebleven zou er – om te beginnen – vroeg of laat een derde wereldoorlog zijn uitgebroken. Daarom hebben communisten dat, wat gebeurt is, voorlopig maar geaccepteerd. We gaan liever nog niet dood. Jij niet; ik niet en zij in het oosten niet. Sinds 1945 heeft het westerse systeem meer oorlogen gevoerd, leiders vermoord, regeringen omvergeworpen en doden op zijn geweten dan ooit – qua aantallen - aan de communisten, aan Stalin is toegeschreven.

 

Maar die derde wereldoorlog komt er vroeg of laat toch. Denk niet dat we van die dreiging af zijn. Het westerse systeem, het kapitalisme/imperialistische systeem, zoals wij communisten/socialisten dat systeem noemen, het kapitalisme, gaat tot het gaatje. Ze wensen niet de helft, ze wensen niet 80%, ze wensen – uit de aard van het systeem – alles en alle rijkdom, alle grondstoffen en alle invloed. Dat merk je nu al en dat zal je meer en meer gaan merken. De onbewuste of bewuste meedogenloze haat van de bezittende klasse tegen een ieder die er maar iets op tegen heeft, is enorm. Denk aan al die boycots, bijvoorbeeld die nu al 40 jaar durende meedogenloze boycot van Cuba. De rijkdom van de bezittende klasse, van ‘private kapitaalbezitters’, is gigantisch; hun ijver om dat zo te houden is enorm; daarom investeren ze elke cent die ze over hebben in bewapening, legers, militaire kracht, leugens, mediacampagnes, psychologie, communicatiespecialisten, medialeugens om hun systeem te handhaven. Daar hoort ook een goed geoliede leugenmachine bij. De media zijn namelijk nog belangrijker dan militaire kracht. De media en alles wat daarbij hoort moeten de harten en de hoofden van de massa kapen. Mensen moeten op het verkeerde been worden gezet. De media, de journalisten, psychologen, communicatiewetenschappers en de filmindustrie (vanwege de glitter, glamour en de verdoving) spelen bewust of onbewust daar de hoofdrol in.

 

Dat dit werkt is bewezen toen de muur viel. Iedereen wilde onmiddellijk na de val van de muur in een Merzedes rijden in plaats van in een Trabant. Maar de Trabant was betaalbaar – m.n. de benzine - en de Merzedes is er voor de arbeider nooit gekomen. Dat had men pas later door. Iedereen wilde geld uit de muur kunnen trekken; maar niemand besefte blijkbaar dat je eerst geld op je rekening moest hebben. Wie is trouwens iedereen? Tegenwoordig verlangt de meerderheid in oost Europa – als ik het goed beluister - terug naar het socialisme; in ieder geval naar de baangarantie, gezondheidsgarantie, onderwijsgarantie en de woninggarantie die men had. Als men goed en eerlijk werkte kreeg men zelfs een opslaggarantie. De gezondheidszorg, het onderwijs voor iedereen; het bijna gratis openbaar vervoer, etc. De pensioenfondsen, de grondstoffen, de fabrieken, het is allemaal gekaapt door een handjevol smeerlappen, die van Jeltsin hun kans kregen. Het is een bewijs dat mensen en vooral mensen uit de middenklasse en de hogere klasse een vals klasse-bewustzijn hadden, zoals dat in ons jargon heet. Inmiddels heeft zowel de arbeidende klasse als de middenklasse spijt van hun geloof in de westerse en de gekaapte Russische media, zogenaamde ‘vrije’ vakverenigingen, radio Free Europe, andere CIA-zenders, Readers Digest, Oost-priester-hulp (als je nog weet wat dat is) en om nog maar een lelijke dwarsstraat te noemen: radio Vaticaanstad. Maar voorlopig zitten ze op de blaren. Voorlopig is er geen weg terug. Al hun rijkdom is hen ontnomen. Sommigen begrijpen nu pas waarom er zo iets als een muur was. Hoewel het een zeer en zeer gebrekkig middel was waar niemand een goed gevoel over heeft. Ik ook niet. Maar welk alternatief heb/had je als goed willende communist/socialist? De bedoelingen van communisten waren goed.

 

Mensen zijn in socialistische landen immers waardevoller dan alle goudstaven van het westen bij elkaar. Let eens op de overeenkomt tussen het bewaken van goudstaven in het westen, in Fort Knox, en ‘het bewaken van mensen’ met een goed bewaakte grens. Om beiden staat een muur. Maar wat is het verschil? In het westen zijn mensen niks waard. In het oosten juist wel. Blijkbaar vinden socialistische landen dat mensen belangrijker zijn dan kapitaal. Het was niet waar dat “niemand door ‘de muur’ heen kon”. Dat is een leugen. Ik had genoeg contacten in die tijd; hier zowel als daar. Die contacten konden reizen. Socialistische landen willen alleen geen brain drain. Daar zijn ze arm door geworden. Iedereen ging naar Israël bijvoorbeeld. Israël is er rijk en zelfs kwaadaardig van geworden. De 3^e wereld is arm – en dat weet je best - OMDAT alle goedopgeleide mensen verhuizen naar het westen, waardoor de 3^e wereld (en de 2^e wereld) arm blijft en het westen rijk. Socialistische landen willen dat inperken. Gewone 3^e wereldlanden zijn daar ‘te stom voor’. Dat blijkt.

 

De muur was een kinderlijk naďeve poging – van ons, communisten - om de rijkdom in het eigen land te houden en de verderfelijke burgerlijke westerse moraal plus zijn systeem buiten te sluiten. Dat is hopeloos mislukt. OMDAT het westerse systeem honderd malen rijker was dan we dachten. Het bleek in staat om ALLES en ALLES maar te kunnen verzinnen, te doen, uit te moorden, leiders om te kopen, mensen te misleiden, mensen in te huren, intellectuelen om te kopen, allemaal met als doel om de massa in oost (en west) in de luren te leggen. De kaders van de communistische partijen niet op de laatste plaats. Het kapitalisme bleek 100 maal sterker dan we allen dachten.

 

Jij kunt later als je niet oppast verantwoordelijk zijn voor al deze ellende in de wereld. Ik niet. Ik doe mijn best deze wereld te verbeteren. Lees mijn boek. Een draft-versie “60 jaar leugens en bedrog” staat op locatie: http://home.hetnet.nl/~r.min/index.html

(Ik zoek nog een redacteur/editor.)

 

M. vr. gr. en succes.

 

Rik Min (Bergen NH, 1946)

·         Kaderlid nieuwe communistische partij-NCPN (de ‘NCPN’)

·         Hoofdredacteur communistische weekblad Manifest (1996 – 19997) (inmiddels 23^e jaargang)

·         Kaderlid Horizontaal overleg (rond 1983) (de ‘horizontalen’ binnen de CPN)

·         Kaderlid CPN (van circa 1969 in Delft/Utrecht tot 1982 in Maastricht/Enschede)

·         Kaderlid VCN, verbond van communisten, opvolger van CPN (van 1985 – 1995)

·         Kaderlid NCPN, de opvolger van de CPN en VCN en horizontalen (van 1995 tot heden)

 

PS. ‘GroenLinks’ is een afsplitsing van de CPN en niet een vervolg op de CPN; dat is de NCPN. (Wij zijn “Rood Links” zou je kunnen zeggen.)

 

De aanleiding tot het schrijven van deze mail
was het volgende mailtje van iemand van de school voor journalistiek:

-----Original Message-----
From: xxx xxxx[mailto:xxxx@yahoo.com]
Sent: dinsdag 20 december 2005 18:35
To: r.min@hetnet.nl
Subject: communisme

 

Geachte meneer Min,

 

ik ben een tweedejaars student journalistiek aan de hogeschool Utrecht. Voor het vak geschiedenis van de internationale politiek moet ik een stuk schrijven over een geschiedkundige gebeurtenis. Ik heb voor de Berlijnse muur gekozen. Een onderwrep wat ik erg interessant vind omdat het nog redelijk recent is.

De opdracht was dat je een stelling maakt en daar een voorstander een tegenstander voor vindt en deze meningen van deze mensen op een eerlijke en goede manier weergeeft.

 

Mijn stelling is: het is goed dat de Berlijnse muur in 1989 is gevallen.

 

Ik heb uw website bestudeert en het lijkt mij dat u het niet eens bent met deze stelling. Mijn vraag aan u is dan dus: "waarom niet?"

Ik hoop dat u deze vraag zou willen beantwoorden en met goede argumenten zou willen onderbouwen. Als het een goed stuk wordt dan wordt het geplaats in het krantje van de hogeschool Utrecht.

Misschien vindt u het interssant om te weten dat de andere persoon aan wie ik de kwestie voor heb gelegd een bewaker was van de Berlijnse muur.

 

Met vriendelijke groet,

xxxx