Van: r.min@hetnet.nl
[mailto:r.min@hetnet.nl]
Verzonden: Saturday, August 02, 2008 5:24 PM
Aan: frank@frankkalshoven.nl
Onderwerp: economische groei
Geachte
heer Kalshoven,
U maakt het
zich vandaag in de Volkskrant eigenlijk moeilijker dan het is.
Er zijn
twee eenvoudige basisverklaringen waarom economische groei onvermijdelijk is.
Daarbovenop ZOU uw verhaal eventueel KUNNEN passen (in kader van fijn-tuning). Niet genoeg to
the point (te weinig basic) is dan ook mijn kritiek op uw
argumentatie in de krant van vandaag. (Ik heb geen kritiek op de
stelling 'economische groei onvermijdelijk' zelf...)
Die twee eenvoudige basisverklaringen zijn dat de wereldbevolking (domweg)
toeneemt. Die nieuwe aardbewoners hebben (domweg) rechten op een huis, een
tuin, voedsel, een autootje, een stukje snelweg, een stukje spoorbaan,
rolschaatsen, een tandenborstel, boeken, kranten, cultuur, etc. Vooral in
Afrika, Azie, en Latijns Amerika! NIEMAND kan die
miljarden personen het recht ontzeggen die spullen te produceren/consumeren en
daarvoor grondstoffen aan te wenden of proberen te vinden (desnoods door
hout/bos te kappen). (Wij hadden de afgelopen 3000 jaar dat 'recht' immers
ook.)
De tweede
basisverklaring is (domweg) dat iedereen, automatisch, bewust of onbewust,
streeft naar steeds (meer) 'mooiere' of 'betere' spullen. Ik wil bijvoorbeeld
meer boeken per maand hebben/lezen. Een ander wil meer videogames en apparatuur
kopen. Weer een ander wil meer keren per week in de stad gaan eten; meer
uitgaan; meer zijn blikverruimen. Een caravan i.p.v.
een tent. Een auto i.p.v. een fiets. Meer vakanties; meer speelgoed; betere
keuken, meer verbouwingen aan zijn huis. Ik noem maar wat dwarsstraten.
Zolang deze
twee dingen spelen is economische groei onvermijdelijk. (Ongeacht
kapitalisme of socialisme)
M.vr.gr.
Voetnoten:
PS. Overigens
is de enige echte (marxistische) verklaring dat groei - in een kapitalistische systeem - nu eenmaal MOET. Geld
moet(domweg) rollen. Vernieuwen ook. Stilstand is in het kapitalisme
achteruitgang. Anders stort het hele kapitalistische
systeem in elkaar..... Dat had u eigenlijk (gewoon) moeten zeggen. Dus: ALS men het milieu zou willen sparen (en men wil niet naar een
socialistische samenleving toe), DAN dient men te stoppen met meer
kinderen te maken; een een-kind-politiek te voeren
(China), het kapitalisme af te schaffen (niet het kapitaal!, niet de
investeringen!, etc.), en een
socialistische maatschappij na te streven. Socialisme zal meer rijkdom geven;
beter verspreid over de bevolking. Rijkdom en ontwikkeling leidt tot minder kinderen; dat leidt - op den duur - WEL tot
minder groei en een beter milieu.