Van:
Verzonden: Thursday, June
14, 2007 12:40 PM
Aan: r.min@hetnet.nl
Onderwerp: Strijd in Gaza en de noodzaak een
goed standpunt uit te dragen
Beste mensen,
Naar aanleiding van de gebeurtenissen in Gaza op moment het volgende: Ik ben bang dat Fatah (en m.n. haar huidige leiders) het aan zich zelf te
wijten heeft dat ze nu rechts en links worden ingehaald. Ze is in de val van de
Oslo akkoorden getrapt; en de Arabische massa pikt dat nu eenmaal niet. Het is
verraad geweest aan het oorspronkelijke PLO-handvest.
De huidige (seculiere) leiders, op de PFLP na, hebben in ruil voor erkenning
van een/de joodse staat miljarden gekregen van USA en EU (anders dan voor
opbouw); en dat wreekt zich. Rechts haalt links nu in; voorlopig via de kaart
van de godsdienst; jammer. (Maar hoogstwaarschijnlijk bewust uitgelokt door Israel, omdat ze dat moslim-gedoe
in de USA en de EU psychologisch veel beter kunnen verkopen als reden van hun
bestaan en als rede om er op los te rammen, dan linkse bevrijdingsacties.)
Enerzijds wordt een beweging door die miljarden uit het
Westen automatisch corrupt; anderzijds is een groot deel daarvan kopgeld of
zwijggeld, dus omkoopgeld om je stapje voor stapje te dwingen om te vormen van
een bevrijdingsbeweging van oorsprong tot een afscheidingsbeweging (een joodse
en een Palestijnse staat) (want zo zie ik dat) (netzo als het westen dat in
Joegoslavië en de Sovjet Unie heeft geflikt).
Eigen schuld dat de Palestijnse leiders van Fatah met name, nu hun grip deels
kwijt zijn, zou ik haast zeggen. Hoewel de valkuil willens en wetens open is
gezet door de Israëliërs c.q. de internationale zionistische beweging c.q. de Israel-lobby. (De PLO had vorig jaar bij die ontruimingen
van Sharon enkele nederzettingen op de Gaza strip demonstratief open moeten houden voor joden, om
te laten zien dat de Palestijnse bevrijdingsbewegingen geen zuiver Palestijnse
staat nastreven, maar EEN staat voor iedereen; ook op de Westbank
moet dat het beleid worden. Zou ik zeggen.
Een twee statenoplossing moet je NIET willen
nastreven. Het Nederlands Palestina komitee, NPK, heeft dat vorig
jaar ook besloten. De PFLP al tien jaar geleden. (Zie hun het 2 fase model in
2004 in Solidair en
m. kam.gr.
PS. Wim Langkamp (voorzitter NPK) en Kees
Wachtendonk (oprichter NPK) zijn het met mij eens. Zie hun reaktie:
-----Original Message-----
From: Kees Wagtendonk
[mailto:kees.wagtendonk@versatel.nl]
Sent: woensdag 13 juni 2007 17:10
To:
Subject: RE: NPK-info / 13-6-2007 - 40 jaar na
juni-oorlog 1967
Beste Rik, ik ben het helemaal
met je eens.
-----Original Message-----
From: Wim xxx
[mailto:w.xxxx]
Sent: donderdag 14 juni 2007 11:31
To: Rik xxx; Kees xxx
Subject: Re: NPK-info / 13-6-2007 - 40 jaar na
juni-oorlog 1967
hoi rik
inderdaad, zeer mee eens
gelijke rechten voor ieder [vooral inbegrepen
de palestijnse vluchtelingen!] was altijd ons
punt; en blijft dat.
mkg
wim
===== BIJLAGE ====
Nederland de laatste 30 tot 60
jaar - bewust of onbewust - allerlei afscheidingsbewegingen gesteund in plaats
van bevrijdingsbewegingen. Vaak heeft hebben de media de bevrijdingsbewegingen
mee 'helpen' omvormen tot afscheidingsbewegingen (om ze te kunnen gebruiken
voor imperialistische doeleinden: destabilisatie van eenheidsstaten.) Dat
'beleid' goed te praten c.q. te steunen, is voor links een valkuil regelrechte
valkuil gebleken. Niet alleen voor ons, voor links, maar vooral ook voor alle
betrokkenen; zij zitten met de gebakken peren. Van deze - blinde - steun c.q.
blinde vlek, moet Nederland, en vooral links Nederland, af zien te komen.
Het eerste voorbeeld van dit
foute beleid is de jarenlange blinde steun aan de Koerden. De Koerden vochten
feitelijk 30 jaar lang tegen Turkije, Irak, Iran en de SU. De progressieve
bewegingen binnen die landen werden daarmee vernietigd. Dat kwam het Pentagon
goed uit. Dat was hun doel: progressieve landen destabiliseren. Het steunen van
de Koerden is - achteraf - een grote fout
gebleken. De Koerden werden gebruikt waar ze bij stonden. (En wij ook.) Een
tweede voorbeeld zijn de twee regionale groepen in Irak, de Sjiieten in het
zuiden en de koerden in het noorden die middels de
protectie van de NATO middels twee no-fly-zones,
werden opgezet tegen Saddam Hoessein. Die no-fly-zones steunen, is een grote fout gebleken. We werden
gebruikt voor imperialistische doelen. Het derde voorbeeld is Joegoslavië waar
vier etnische groepen systematisch zijn opgezet tegen een vijfde (de 'Serven', die notabene Joegoslavië
bijeen wilde houden). De moslims en de Kroaten daar
te steunen, is ook een grote fout gebleken. (Daar komt 'de geschiedenis' nog
wel achter.)
Maar het vierde voorbeeld is nog
schokkender - en nu kom ik tot mijn punt - Nederland heeft, in navolging van de
Amerikanen en de Israëliërs', door haar 'indringende steun'
aan de PLO (de afgelopen 10 a 20 jaar) deze bevrijdingsbeweging - met haar
nobele doelstelling een land te willen om samen te kunnen leven samen met
joden, christenen en moslims - om weten te turnen tot een 'afscheidings'-beweging,
een beweging die alleen nog maar een staat voor Palestijnen
nastreeft. En derhalve een staat alleen voor joden
goedpratend. Dat was en is dus precies wat de zionisten zelf ook willen: het
willen hebben van een joodse staat daarmee een legitimatie willen afdwingen het
Heilige Land etnisch te mogen zuiveren. Koerdistan is
niet alleen voor Koerden, maar voor iedereen. Bosnië is niet alleen voor
moslims, maar voor iedereen. Estland is niet alleen voor Esten,
maar voor iedereen. Kroatië is niet alleen voor Kroaten,
maar voor iedereen. Irak is niet alleen voor Sjiieten, maar voor iedereen.
Israël is niet alleen voor joden, maar voor iedereen.
Uit de weblog
van