Geachte redactie,

 

Jullie schrijven regelmatig in Vrij Nederland over dingen die mij (ook) interesseren zoals deze week Harm Ede Botje (weer) over Afghanistan. Ik vraag me bij elk stuk iedere keer weer af: waar bemoeien het westen en de westerse media zich toch mee? Weten jullie nog wel waar het om ging? In 1979 heeft het Pentagon - onrechtmatig - de ontwikkelingen in Afghanistan in de kiem gebroken; zoals ze dat ook – onrechtmatig - in 1953 in Persie heeft gedaan. Daarmee is zelfs de kiem gelegd voor het terrorisme. Dus: geef Afghanistan a.u.b. terug ‘aan communisten’ (zou ik haast zeggen); terug aan de regering van progressieven, socialisten en communisten die toen aan de macht was. (Ze zijn er nog. Vergis je niet.)

 

Het westen heeft daar niets te zoeken; laat staan de oorlogs- en propaganda-machine van de NATO.

 

M. vr. gr.

 

Rik Min

 

 

Toelichting 1:

 

Zoals jullie weten was Afghanistan rond 1976 min of meer op weg de goede richting op te gaan. De macht was op democratisch wijze in handen van een progressief communistisch georiënteerde regering gekomen die het beste voor had met Afghanistan. Ja toch? Of niet soms? Die regering plus de communistische partij van Afghanistan wilden Afghanistan opstuwen ‘in de vaart der volkeren’? Net zo als dat ze dat in Perzie rond 1953 wilden. Mogen communisten en progressieve mensen dat bijvoorbeeld opeens, achteraf in 2006 pratend, niet meer? De regering in Afghanistan - en die in Perzie toentertijd waarschijnlijk ook - hadden een vriendschapsverdrag en een verdrag van wederzijdse bijstand gesloten met de Sovjet Unie. Wat is daar op tegen? Dat heeft Nederland met de USA ook. Daar kan niemand volkerenrechtelijk en staatsrechtelijk tegen zijn; nietwaar? De Sovjet Unie is uiteindelijk - militair - volkomen legaal, wettelijk en op verzoek van de regering in Afghanistan gaan helpen TOEN die regering werd gesaboteerd en Afghanistan zelf, vanuit Pakistan e.d., VOLKOMEN ONWETTIG werd geïnfiltreerd door moedjahien van buiten af; met geld van Saoedie Arabie, stinger-raketten van de USA en een lading compleet fascistische martel- en moordmethodes van het Pentagon. (Zie mijn e-book op internet: “60 jaar leugens en bedrog”)

De NATO heeft geen recht om in Afghanistan oorlog te voeren. Ze heeft niet eens het grondwettelijke recht buiten de grenzen van Europa te vertoeven, laat staan een land aan te vallen, maar dat terzijde. Saoedie Arabische idioten, moedjhadiens en moslim-idioten hadden toen – rond 1979 - ook niet geen enkel recht Afghanistan binnen te vallen.

 

Toelichting 2:

 

Geef nu a.u.b. Afghanistan maar weer eens terug aan de communisten. Zij hebben er 100 maal meer recht op dan de NATO. Dat durf ik te zeggen. Zeg dat, als je lef hebt maar na. Er is immers geen spelt tussen te krijgen. Hebzucht van het kapitalisme/imperialisme heeft de zaak daar volkomen verziekt. Hebzucht in haar strijd om de hegonomie over volkeren en de resources van de staten in de hele wereld. Ja toch? Het westen heeft in die regio rechtens HELEMAAL niks te zoeken. De SU daar en tegen had alleen al als buur haast de plicht daar te helpen, maar ook het recht zoals ik heb proberen uit te leggen. Net zoals de SU de plicht had (en het recht) in Afrika te helpen, zoals Cuba nu en China met die 50 Afrikaanse leiders wil doen. Het westen, het kapitalisme/imperialisme – dat weet je toch - is de bron van alle ellende daar en elders in de wereld. Het anticommunisme is een perverse ziekte, niet het communisme.

 Het communisme is het enige wat de mensheid heeft om zich van het juk van onderdrukking, uitbuiting, economische crises en wereld-oorlogen te bevrijden. Een derde weg tussen kapitalisme en communisme/socialisme bestaat immers niet. (Denk maar aan Allende.) Ja toch? Communisten vechten voor de vooruitgang en verdedigen die ook als het er op aan komt. (Denk maar aan Cuba.). Dat is – als mens - ook jouw plicht zolang dit systeem de wereld terroriseert.

Toelichting 3:

 

Durf als denkmodel te stellen: Afghanistan terug aan de bevolking; dus terug aan de communisten ! En: Alle Afghaanse vluchtelingen terug naar Afghanistan. In Twente zitten er alleen al 1000 met hun gezinnen; waaronder minstens 100 communisten, progressieven en goedwillende mensen. Ze hadden allemaal van de Nederlandse regering een zwijgverbod gekregen en een verbod zich politiek te verenigen of te manifesteren (feitelijk op straffe van uitlevering) (aan de Talliban…).

Afghanistan is door het westen ‘wederrechtelijk afgepikt’ van de progressieve bevolkingsbeweging c.q. socialisten en communisten en de echte, progressieve ontwikkeling van Afghanistan werd in de kiem gesmoord (Lees boek/interview met Brezinski maar).

 

Wellicht zelfs is daar in Afghanistan, rond 1979, wel het vuur van het moslimfundamentalisme en al de problematiek ontstoken. (Ik weet het wel zeker.) Als de hond nu vals is (Al Quida/Talliban), ligt dat aan zijn baasje (USA). Daar is toen door het Pentagon (en Israel) met het moslimfundamentalisme een een-tweetje aangegaan om de communisten voor lul te zetten. Dat is ook gelukt. Het moslimfundamenstlisme heeft daar miljarden en miljarden gekregen; en niet alleen voor wapens (Stingers). Ik neem het links in ieder geval heel kwalijk dat ze in de uiteindelijke demonisering van de SU, die daaruit uiteindelijk wel moest ontstaan, is mee gegaan; GL en SP, maar vooral PvdA. Israël en de zionisten zijn – anno 2007 – natuurlijk de lachende derden, want door deze aangewakkerde/gecreëerde haat tussen 1.2 miljard moslims en de 2 miljard mensen vanuit de joods-christelijke wereld is de joodse staat psychologisch veilig. Israël voelt zich nu dan ook een stuk veiliger omdat ze denk dat het westen hen nu helemaal wel zal blijven steunen.

 

Tip:

 

Lees mijn boek ‘60 jaar leugens en bedrog’ op internet er maar op na.

 

Rik Min, kadelid NCPN; voormalig hoofdredacteur Manifest