===== INGEZONDEN ====

 

 

EEN GELOVIGE KAN GEEN GOEDE WETENSCHAPPER ZIJN

 

Prof. Cees Dekker en anderen denken misschien wel dat een gelovige een goede wetenschapper kan zijn, maar een gelovige kan dat naar mijn stellige overtuiging niet. Een gelovige kan door zijn overgeleverde of aangeleerde levensovertuiging eenvoudigweg niet (meer) tot het gaatje door redeneren. Er is een blokkade. Dat is onnuttig voor een wetenschapper. Daar wordt hij/zij, althans bij een universiteit, door de overheid echter WEL voor betaald. Sterker nog Nederlandse ouders eisen dat op universiteiten objectieve, niet door enig vooroordeel gehinderde docenten/onderzoekers wetenschappelijk onderzoek doen en zo waardevrij mogelijk onderwijs aan hun kinderen geven.

 

Wat ik om me heen van gelovige wetenschappers zie, is dat ze niet verder dan ‘de schepper’ dit en dat gedaan moet hebben of - om een ander voorbeeld te noemen - zo’n prof. Hawkins, astronoom, komt, mede omdat hij katholiek is, niet verder dan het aloude idee van een oerknal (ook een soort schepping te laten zijn) en kan blijkbaar niet bedenken dat het universum best gewoon een eeuwigdurende contractie en afstoting der elementen kan zijn en derhalve oneindig oud zou kunnen zijn. Hij heeft zichzelf – als geleerde - een blokkade opgelegd door katholiek te blijven.

 

Dat wilde ik - in al die zin en onzin momenteel in de pers over geloven - toch wel eens ergens even kwijt.

 

M.vr.gr.

Rik Min