EEN GELOVIGE KAN GEEN WETENSCHAPPER (AAN UNIVERSITEIT) ZIJN
Prof. Cees Dekker denkt misschien wel (in de Volkskrant van 21/11/6) dat een gelovige een goede wetenschapper kan zijn, maar een gelovige kan naar mijn stellige overtuiging GEEN goede allround wetenschapper zijn. Hij kan (of wil) immers nimmer tot het gaatje door redeneren. Daar wordt hij echter door de overheid WEL voor betaald. Sterker nog de Nederlandse ouders eisen zelfs dat op universiteiten objectieve, niet door enig vooroordeel gehinderde docenten/onderzoekers wetenschappelijk onderzoek doen en zo waardevrij mogelijk onderwijs aan hun kinderen geven.
Om een voorbeeld te noemen: Cees Dekker, eo-er, komt niet verder dan ‘de schepper’ dit en dat, maar ook zo’n prof. Hawkins, astronoom, komt, mede omdat hij katholiek is natuurlijk, niet verder dan het idee van een oerknal (een soort schepping) en kan blijkbaar niet bedenken dat het universum best gewoon een eeuwigdurende contractie en afstoting der elementen kan zijn (en oneindig oud zou kunnen zijn). Niks oerknal of een mogelijkheid tot een soort schepping overlatend.
Dat wilde ik even kwijt.
Scheiding van kerk en staat is logisch, maar scheiding van kerk en wetenschap is OOK absoluut noodzakelijk voor de vooruitgang van de wetenschap en dus voor de vooruitgang van de mensheid.
M.vr.gr.
Rik Min