==== WILLEN JULLIE DEZE MAIL OOK NAAR ADDIE
SCHULTE TOESTUREN ===
=== M. DANK EN VR. GROETEN RIK MIN ===
Betreft: jullie artikel "onkiese ruzie over genocide",
zaterdag jl. in de Tubantia
Geachte redactie, geachte heer Addie Schulte,
Het woord genocide wordt nog steeds veel te snel in de mond genomen.
Ook in jullie stuk. Wat de Armeniërs is overkomen is heel erg, maar
niemand heeft de Armeniërs bewust uit willen roeien. Niemand ontkent
dat daar in die periode vreselijke dingen zijn gebeurd. Maar dat
heeft te maken met mensen die tijdens revolutionaire periodes of in
periodes van verval van een wereldrijk, hier het Ottomaanse rijk,
per ongeluk in het verkeerde kamp terecht komen en het niet eens
zijn met het andere kamp (bijvoorbeeld Attaturk of de scheiding van
kerk en staat, e.d.). Die nuttige dingen als scheiden van kerk en
staat moesten nu eenmaal gebeuren. Het in elkaar donderen van het
Ottomaanse rijk moest nu eenmaal historisch gezien ook gebeuren.
Hongersnood en dat soort dingen overkomen je dan. Daarom zijn
volkeren die het licht niet in de ogen van de ander kunnen zien,
altijd medeschuldig. Zoals de 'Kroaten' en de 'Bosnische moslims' en
vooral hun leiders medeschuldig zijn aan hun eigen doden (en aan die
van 'de Serven'). Er zijn toen ook veel gewone Turken van honger
omgekomen. Wat wil je? Door de achterlijkheid van je voorvaderen
krijg je de slachtoffers niet terug. Ook niet door excuses. De
huidig regering en ook het huidige Turkse leger heeft daar niets mee
van doen. Attaturk is historisch noodzakelijk geweest.
Wat mij stoort - en daarom schrijf ik jullie ook - is het woord
massamoord en genocide in verband met Stalin en Mao. Dat is ook zo
iets van misleiding en de context steeds maar weer vergeten. Er zijn
in de periode 1918 - 1923 en later rond 1936 geen massamoorden
geweest; laat staan genocides. Dat woord 'massamoord' wordt er in
het westen maar ingeramd. Gewoon anti-communistische reflexen.
Gebaseerd op verkeerde aannames en visies. Ik neem dat vele
persbureaus en vele media die zich daar nu nog steeds schuldig aan
maken erg kwalijk. Tijdens revoluties valt de bevoorrading vaak weg.
Dat is erg beroerd. Maar revoluties in 1917/1918 (Rusland) en
1947/1948 (China) waren nu eenmaal logisch en zeker achteraf nodig.
Die van 1895 (Frankrijk) ook. De processen tegen Zinovjev, Pjatakov
en Smirnov in 1937 ook. We plukken van alle drie de revoluties nog
steeds de vruchten. Ze waren historisch gezien ook onvermijdelijk.
Onrecht; een kerk die zich met de staat bemoeid; miljoen
slachtoffers per jaar vanwege een volkomen verouderd feodaal
systeem; geen enkel perspectief vor de massa; et cetera, moet
verdwijnen. Dus revolutie. Binnenkort komt er - als dit systeem meer
slachtoffers kost dan het de levenden oplevert - ook wel weer een
revolutie. Het verbieden van meningen van andersdenkenden is
zinloos. Is fout. Niemand ontkent de holocaust, maar men ontkent en
moffelt wel weg dat er 10 miljoen communisten zijn omgekomen door
Hitler. Ikzelf ontken dat er zoveel miljoenen door Stalin en Mao
zijn omgebracht (30? resp. 40?). Onzin. Koude Oorlogsretoriek die
teruggaat naar schattingen van Hitler (1932) en Conquest (1934). De
grootste leugenaars van hun tijd. Wat ik wel erken dat er mensen
door honger zijn omgekomen. (Zie boven.) Logisch. Er zijn ook mensen
omgekomen omdat ze weerstand boden aan de revolutie. De burgeroorlog
van 1918 tot 1921 kostte 8 miljoen mensen het leven. Dat rekent men
op het conto van de bolsjewisme. Onzin natuurlijk. Die oorlog werd
begonnen de Engelsen, Fransen, Polen, de Tsjechen en de Japanners.
Hetzelfde verhaal kan ik over China ophoesten. Waar men het vandaan
haalt, haalt men het vandaan, maar al die "miljoenen slachtoffers
van Mao" wil ik nog wel eens zien. Naam en toenaam graag. Het zijn
allemaal koude-oorlogs-leugens. Leugens die men blijkbaar nog steeds
graag doorverteld. De 26 miljoen doden die de SU in WOII hebben
geleden, werden laatst door iemand op rekening van Stalin gezet met
de woorden "Stalin had zich over moeten geven; had op zijn rug
moeten gaan liggen; en daarom heeft Stalin die slachtoffers op zijn
geweten".
Laten we eens ophouden - in de media - met de verkeerde ogen naar de
geschiedenis te kijken.
Hoogachtend
Rik Min