==== BESTE MENSEN =====
=== WILLEN JULLE DEZE MAIL DOORMAILEN NAAR GER GROOT ===
=== MET DANK EN VR. GR. --- RIK MIN ====
Betreft: opmerkingen over China in relatie tot nazi-Duitsland
(15 mei 2012)
Geachte heer Groot,
"Reusachtige openbare werken in China" zijn vergelijkbaar met
"reusachtige openbare in nazi-Duitsland". Hoe durft u die twee
volkomen verschillende maatschappijvormen zo te vergelijken? U bent
historicus? Of bent u politicus?
In het ene land was het fascisme, de 'factor kapitaal' aan de macht
(de 1%, zoals occupy dat noemt); in het andere is het socialisme, de
'factor arbeid' aan de macht (de 99%, zoals occupy dat noemt). Dat
maakt alle verschil. Dat u dat niet ziet?
(De bezittende klasse stierf in China, in de voormalige Sovjet
Unie en in Cuba af tot 0%, want iedereen moet gewoon gaan werken
voor de kost. De werkende klasse is in socialistische landen
uiteindelijk gewoon 100%.)
In het ene land was er dictatuur van een eenling, d.w.z. echte
dictatuur; in het andere is het "dictatuur van het proletariaat". De
werkende klasse heeft daar in eerste en laatste instantie de macht.
De volksrepubliek China is een 'volksdemocratie'. U weet heus wel
wat dat is. De bezittende klasse is daar als klasse opgeheven. De
communistische partij en het rode leger handhaaft daar de wens van
het volk nooit meer terug te hoeven keren naar het kapitalisme.
Zoals die wens ook in de grondwet verankerd is. Dat maakt alle
verschil. Dat u dat niet weet of ziet?
In het ene land heeft het fascisme domweg op de pof reusachtige
dingen neergezet; in het socialisme investeert de maatschappij het
spaargeld van haar spaarders. Dat moet u niet verkeerd zien of
verkeerd uitleggen. Hitler investeerde om een veroveringsoorlog te
kunnen beginnen en om dan daarna zijn investeringen te kunnen
betalen. Socialistische landen als China investeren spaargeld van de
gewone man in infrastructuur t.b.v. de welvaart en welzijn van de
bevolking. China heeft geen veroveringsdrang. Dat maakt alle
verschil. Dat u dat niet weet of ziet?
Bah. De dingen verkeerd voorschotelen of in een verkeerd daglicht
zetten, is een columnist (van Trouw, nota bene een kwaliteitskrant)
wel degelijk onwaardig.
M.vr.gr.
Rik Min
PS. In China is socialisme een vorm van staatskapitalisme.
(Er is niks met dat woord. Het is voor mij/ons een geuzennaam.) Ondernemers
hebben in principe geen eigen vermogen (EV), maar moeten
al hun vreemd vermogen (VV) lenen van de staat. Het staatskapitaal
is de som van alle ingelegde gelden van private spaarders. De staat
beheert dat democratisch. (Dat is in het westen niet zo.)
BIJLAGE (als toelichting en als u dat wilt lezen...)
http://home.kpn.nl/r.min.001/Econ/Socialisme.html