Briefwisseling naar aanleiding van een stomme column van Grunberg op de voorpagina van de Volkskrant: een briefwisseling:

Onderwerp: Grunberg
Van: Rik Min <r.min@hetnet.nl>
Datum: 13-2-2012 14:55
Aan: demensendokter@vn.nl, redactie@volkskrant.nl
BCC: redactie@vn.nl

=== WILLEN JULLIE DEZE MAIL DOORSTUREN NAAR A. GRUNBERG ===

== M. DANK en VR. GR. RIK MIN ====

Betreft: uitspraak dat Stalin "ten doel had om Poolse elite te vernietigen"...


Geachte heer Grunberg,

Uw uitspraak vandaag in de Volkskrant dd. 13 febr. 2012, dat "Stalin (...) ten doel had om de Poolse elite te vernietigen" is absurd. U leest echt de verkeerde boeken.
   Ten eerste: de door u (?) bedoelde 'Poolse elite' bestond sowieso uit twee groepen: een reactionaire, die Hitler zelfs steunde in zijn strijd tegen de Bolsjewieken en een gewone progressieve groep, die in 1939, de dag van de inval, richting de Sovjet Unie vluchtte om daar (politiek) onderdak te zoeken.
   Ten tweede is het woord 'vernietigen' in relatie met Stalin volkomen misplaatst. Ten derde vind ik Stalin met Hitler op een hoop gooien een doodzonde. Niet alleen in 1932, 1939 of in 1945, maar vooral nu. (Dat deden verbitterende sociaaldemocraten nog al eens; en nog steeds.)

Ik had u politiek heel wat verstandige ingeschat.

Lees mijn (e-) boek over '60 jaar leugens en bedrog'.

Met vriendelijke groeten

Rik Min

Mail van de hoofdredacteur retour:

Op 15-2-2012 8:56, johannes van der sluis schreef:

Beste heer Min,

Dhr. Grunberg ontving uw brief via Vrij Nederland.
Hij wilde u wijzen op onder andere het boek van Snyder.

Hartelijke groet,
Johannes van der Sluis
(secretaris)

Mail van de Rik Min retour:

Op 17 februari 2012 17:57 schreef Rik Min het volgende:

Timothy Snyder?? Wie gelooft zo iemand met een vooropgezette mening c.q. een vooropgezette onderzoekshypothese?

Popper zou zich omkeren in zijn graf.

Rik Min

Mail van de hoofdredacteur retour:

Op 18-2-2012 8:41, johannes van der sluis schreef:

Dhr Grunberg vraagt:

Een vooropgezette onderzoekshypothese?

Mail van de Rik Min retour:

Op 18-2-2012 12:18, r.min@hetnet.nl schreef:

Heren,

Mijn antwoord is: ja.

Men wil toch (al 80 jaar) aantonen dat de hypothese dat 'Stalin erger was dan Hitler', waar is [1]?

Het antwoord is: dat dat voor een wetenschapper een (haast) misdadig uitgangspunt is. Voor politici niet natuurlijk. In 'de politiek' is het normaal mensen van bevrijdingsbewegingen, emacipatiebewegingen of socialistische landen als misdadigers neer te zetten.

Mvrgr.
Rik Min

[1] Mozes was (dan) de eerste massamoordenaar in de geschiedenis. Hij bevrijdde de slaven van de slavernij; leidde ze 40 jaar door de woestijn; en er kwamen maar een handjevol mensen aan in 'het beloofde land'. Alle anderen waren onderweg van honger en ontbering gestorven...

Mail van de hoofdredacteur retour:

Op 19-2-2012 7:22, johannes van der sluis schreef:

Grunberg: Je kunt doorgeven dat zijn verdediging van een massamoordenaar moreel gezien dubieus is en historisch gezien op zijn zachtst gezegd kortzichtig.
Dat hij ... toont aan dat ....
Hoewel ... uiteraard ook ....
Wat mij betreft is de discussie hiermee gesloten.