Aan: Harry van Bommel
Van: xxx

Betreft: cidi-bijeenkomst Rode Hoed 5 september a.s.

Geachte heer van Bommel, beste Harry,

Ik hoorde, o.a. via xxxx, dat je het "erg op prijs zou stellen" als 'wij' 5 september a.s. bij de cidi-bijeenkomst in de Roede Hoed, "met een aantal activisten of discussianten zouden kunnen komen", mede om jou "in het debat een steunje in de rug te geven". We hoorden en zagen in de convocatie ook dat minister Rosental 10 minuten komt spreken. Omdat deze bijeenkomst een paar dagen voor de verkiezingen is, is dit dus geen gewone discussiebijeenkomst, maar op deze drie punten wel zeer bijzonder.

    Waarom doet het cidi dit? En wat komt Rosental daar doen? Zijn rol, het speerpunt Israel en de rol van de PVV, zijn binnen het CDA en in de huidige verkiezingscampagne immers zo goed als uitgespeeld. Willen ze aandacht?

   Wij hebben ons daarom xxx beraden en jouw verzoek om steun in de zaal ook nog op de xxxx aan de orde gesteld.

   Wij snappen jou aanwezigheid eigenlijk helemaal niet. Je bent zelfs zaalvoorzitter? Klopt dat? Wij vragen ons af waarom je niet ziet dat je op deze manier het cidi steunt? Want dat doe je eigenlijk. Waarom ga je Rosental 10 minuten en wellicht - in de discussie - veel meer aanhoren. Dat kun je elke dag. Hen van repliek geven ook. Hoe kun je het debat met dat soort lieden nou sturen? Je weet hoe het cidi gewone mensen, leidinggevenden en spraakmakenden in Nederland aanpakt? Ook mensen in jullie partij. Dat hoeft toch niemand jullie te vertellen?

     De SP heeft zo iets als dit helemaal niet nodig? Jullie zijn nu sterk. Er zit volgens ons uitsluitend cidi-publiek in de zaal. En wat verdwaasde PvdAers. Dat omdat Ronie Naftaniel lid zegt te zijn van de PvdA, afdeling Amsterdam Zuid. Hij speelt daar een zeer strategisch doch zeer verachtelijke rol in het chanteren van landelijk belangrijke PvdAers. (En anderen: o.a. vakbondsbestuurders en hoofdredacteuren van linkse media.) Ben je bang of is jullie partij bang voor een negatieve pers, als je daar niet komt? Dat zou nog erger zijn. (Helemaal een reden om eens met ons te komen praten.)

     Het lijkt ons - omdat het in de week van de verkiezingen is - zelfs beter voor jullie - als partij - om die week het bebat over het Midden Oosten te vermijden. Voor het cidi ligt dat natuurlijk volstrekt anders. Die wil jullie nieren proeven.  Die willen jou als het even kan prikkelen en uit de tent lokken. Het levert jullie dus nooit extra stemmen op. Gaat het goed dan komt er heus geen positief persbericht uit. Gaat het slecht voor jullie komt er natuurlijk wel een negatief persbericht voor jullie partij uit. Zo gaan die dingen bij een lobby-club. GroenLinks is duidelijker. Die zal helemaal geen akte de presance geven.

    Als Rosental ergens spreekt gaan we er niet eens op af of komen hooguit met een picketline. En blijven voor de deur staan. Dat deden we recent nog voor het Appollo-hotel en enkele keren bij hoog bezoek uit Israel. Een debat met het cidi is volkomen zinloos. Het is een lobby-club. Ze horen geboycot te worden. Ze krijgen nu al veel te veel aandacht. Zij zijn in Nederland de spreekbuis van rechts Israel. Ze gebruiken methodes die niet de onze zijn. (Je moest eens weten wat voor kennis we inmiddels over hen verzameld hebben.) Het cidi claimt bijvoorbeeld te spreken namens Israel en claimt zelfs te spreken 'namens de joden van Nederland'. Sterker nog: namens 'de Europeese joden'.

    Wij vinden het cidi een verdervelijke club. Niet alleen wij, ook onze BDS-partners en vooral Een Ander Joods geluid. Hun  methodes zijn erg laakbaar. Demagogisch. Ondemocratisch zelfs. In ieder geval werken ze altijd onzichtbaar.

     Normaal gaan wij al zelden of nooit naar cidi-bijeenkomsten. Ook dit keer zijn we niet van plan te komen. We zullen ook geen picketline organiseren noch foldertjes uitdelen.

    Sterker nog we adviseren je om af te zien van deelname aan deze cidi-bijeenkomst!

    We kunnen beter eens een groot debat organiseren met prominente sprekers van PvdA, GL en SP, NPK, IS en SAP. Want het belang om over het Midden Oosten te discussieren is onvoorstelbaar groot.

Hoogachtend
xxxx