Saddam Hoessein en zijn Baath-partij was ooit links. Hij gaf tot het laatste toe de PLO heel veel geld voor de bevrijding van Palestina. Nu schaamt links zich in het algemeen voor hem. Waarom? Het is niet logisch. Wat is hier aan de hand? In de kwestie Saddam Hoessein gaat iedereen steeds maar weer voorbij aan de rechten en de plichten die een staatshoofd heeft. Ook al heet dat staatshoofd Saddam Hoessein. Niemand heeft anno 2006, 1996, 1986 of welk jaar dan ook, sinds de akkoorden van Helsinki uit 1975, het recht een land op te delen in drie stukken, en al helemaal niemand van buitenaf. Het staatshoofd heeft het recht en de plicht zelfs een land bij elkaar te houden. We hebben hier namelijk te maken met het staatsrecht. En dat recht bestaat nog steeds. Het intrigerende van het staatsrecht – en dat vergeten velen vaak - is dat het geldt voor zowel linkse als voor rechtse regiems. Had Saddam Hoessein het recht zich teweer te stellen tegen afscheidingsbewegingen die de wapens oppakten? Wie is er begonnen met de Koerden op te stoken zich van Irak af te scheiden? Wie heeft de Sjiieten opgestookt zich af te scheiden van Irak? Wie heeft die afscheidingsbewegingen wapens en geld gegeven? Wie heeft die no-fly-zones ingesteld? Wie heeft dat gifgas aan Saddam gegeven? Wie heeft Saddam opgestookt dat eens te proberen? Welke bedoelingen zaten de laatste 30 jaar achter al die intriges? Nu is dat duidelijk: het Bush-regiem en zijn voorgangers wenste kost wat het kost dat de olie in Irak, zowel als de olie in Iran in handen kwam van de Chinezen. Eindelijk komt de aap uit de mouw. Daarom, en daarom alleen, is die hele regio naar de klote geholpen. Daarom zijn mensne gestorven en afgeslacht! Willen linkse mensen a.u.b. met betere analyses komen. We hebben nog heel wat puin te ruimen; theoretisch zowel als praktisch. Kom met eerlijke analyses. Het Pentagon napraten kan iedereen.
Met vr. gr.
Rik Min