Beste ombudsman,

 

Waarom schrijft u zaterdag bijna een halve pagina om uit te leggen wat ‘uw beleid’ is aangaande berichtgeving over Saddam Hoessein. U schrijft feitelijk dat hele stuk over betrekkelijke trivialiteiten, want de werkelijke en de betere analyses van uw meer verstandigere lezers houdt u uit de krant.

 

In de kwestie Saddam Hoessein gaat iedereen steeds maar weer voorbij aan de rechten en de plichten die een staatshoofd heeft. Ook al heet dat staatshoofd Saddam Hoessein. Niemand heeft anno 2006, 1996, 1986 of welk jaar dan ook (sinds de akkoorden van Helsinki over veilige en geaccepteerde grenzen voor elke staat) (1975) het recht om een land op te delen in drie stukken, en al helemaal niemand van buitenaf. En zeker niet om drie bevolkingsgroepen tegen elkaar en tegen de staat of tegen het staatshoofd op te hitsen. Elk staatshoofd – ook Saddam - heeft het recht en de plicht een land bij elkaar te houden. We hebben hier namelijk te maken met het staatsrecht. En dat recht bestaat nog steeds.

 

   Het intrigerende van het staatsrecht – en dat vergeten velen vaak - is dat het geldt voor zowel linkse als voor rechtse regiems. Had Saddam Hoessein het recht zich teweer te stellen tegen afscheidingsbewegingen die de wapens oppakten? Wie is er meer dan 30 jaar geleden begonnen met de Koerden op te stoken zich van Irak af te scheiden? Wie heeft de Sjiieten opgestookt zich af te scheiden van Irak? Wie heeft die afscheidingsbewegingen wapens en geld gegeven? Wie heeft die no-fly-zones ingesteld? Wie heeft dat gifgas aan Saddam gegeven (om uit te testen en als het zou mislukken Saddam te kunnen demoniseren; als duivel in de media neer te kunnen zetten) Wie heeft Saddam opgestookt dat eens te proberen? Welke bedoelingen zaten de laatste 30 jaar achter al die intriges?

 

Nu is dat wel duidelijk: het Bush-regiem en zijn voorgangers wensten kost wat het kost dat de olie in Irak, zowel als de olie in Iran NIET in handen kwam van de Chinezen (en die van Afghanistan niet in handen van de Sovjets) (Die ellende begon in 1979). Eindelijk komt de aap uit de mouw. Daarom, en daarom alleen, is die hele regio naar de klote geholpen.

 

Daar komt natuurlijk nog bij dat Saddam Hoessein tot het laatste toe de PLO heel veel geld voor de bevrijding van Palestina gaf. Daarom moest hij weg (van Israël en later ook van de USA). Net zo als Nasser en andere Arabische staatshoofden de afgelopen 50 jaar gedood zijn door moordcommando’s die aan de kant stonden van Israël en de USA.

 

Daarom zijn mensen gestorven en afgeslacht in een aktie is reactie situatie. Daarom is de USA de veroorzaker en Israël de aanstichter c.q. opruier van de moslims, die uiteindelijk de medeplichtigheid van ‘de westerse wereld’ heeft uitgelokt waardoor ze zich nu relatief veilig voelt…

 

Ja toch? Kom toch met eerlijke analyses. U lezers zijn niet gek. Het Pentagon en haar zienswijze napraten kan iedereen.

 

Rik Min