Bericht

Ik las uw stukje in de krant. Nu weet ik niet wat u in Hongarije zoekt, maar dat is nu eenmaal niet mijn zaak. De zaak is dat u de achtergronden en de feiten van 1956 volgens mij wat vreemd ziet en zo te zien en te lezen, vreemd benadert. Weest getroost, weinigen kennen de feiten en de geschiedenis achter de gebeurtenissen van 1956. Velen kennen alleen de waarheid uit de westerse pers. En die is nu eenmaal op een aantal bladen na, 100% gekleurd. Ik was dat ook, ik noem dat gehersenspoelt, tot ongeveer 1964, toen ik - juist vanwege Hongarije, Praag en de rol van de Katholieke kerk - brak met mijn van huis uit meegekregen katholieke geloof.

Hongarije stond voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog aan de verkeerde kant. Dat weten Nederlanders niet meer en de Hongaren willen dat het liefst allemaal vergeten. Net als Spanje, Bulgarije, Albanie, de Baltische staten, Roemenie en al die ander toenmalige zeg maar fascistische landen, wilden men allemaal dolgraag de Sovjet Unie kapot maken (ausradieren). De Sovjets waren 'de duivels' en daarvoor had men ALLES over. Ook Engeland en Frankrijk wilde dat. DAT nu, wilden men Hitler laten doen: het judeo-bosjewisme ausradieren. (Lees Mein Kampf maar.) Ook Vaticaanstad deed hier aan mee. Daarvoor had men het systematisch verkrachten van de waarheid voor over. Die leugens van vandaag zijn allemaal terug te voeren op de leugens van toen. De waarheid d.w.z. de wetenschappelijk waarheid is alleen maar te zien door alle feiten, boeken en opinies van de afgelopen 60 jaar af te stoffen en opnieuw te herijken. U begrijpt dat dat nog 100 jaar kan duren. Hierbij een eerste korte poging.

Hongarije stond aan de verkeerde kant. Stalin wist, dat hij, de bevolking en het rode leger er moederziel alleen voor zou komen te staan; voor de Hitler-bendes. Stalin wist ook dat de Sovjet Unie nog meer vijanden dan alleen het fascisme had: Engeland en Frankerijk. Vooral na Munchen wist Stalin dat de Hitler-hordes richting Moskou zouden lopen. Daarom sloot Stalin als de wiedeweerga een niet-aanvals verdrag. Hierdoor kreeg de Sovjet Unie meer dan een jaar extra de tijd om haar industrie op orde en achter de Oeral, in Siberie, te krijgen. De afloop is bekend. Dankzij dit niet-aanvals-verdag en de zuiveringen in het Rode Leger (1938/39) kon het rode leger uiteindelijk Hitler verslaan en kwam het socialisme versterkt uit de strijd. Dit kostte onze beschaving (de geallieerden) 55 miljoen slachtoffers; waarvan 28 miljoen Sovjet-burgers en 10 miljoen communisten. 90% van alle kaderleden, geschoolde arbeiders, boeren en intellectuelen van de communistische partijen, all over de world, zijn hierbij omgekomen [1]. China werd toen ook socialistisch. Vanaf dat moment wilden grote aantallen mensen, leidinggevenden, kaderleden uit al die voormalige facsistische landen, zoals Hongarije, Tsjechoslowakije, etc., zich nooit meer over geven aan het kapitalisme/imperialisme zoals dat toen bestond en werd her-opgericht m.b.v. Marshall-plannen, e.d., en hebben zich toen verbonden aan de Sovjet Unie. Dit was toen, en zeker toen, een geweldig goede beslissing. Mede omdat de USA toentertijd overal fascistische diktaturen liet onstaan: Spanje, Portugal, etc., en later Griekenland e.d.. en geen wiedergutmachung aan de Sovjet Unie wilde betalen, nul komma nul, sloten al deze landen vriendschapsverdragen en verdragen van wederzijdse economische en technische hulp met de Sovjet Unie en met China. Logisch, maar ook volkomen democratisch. Doordat deze verdragen er tussen twee autonome staten, er waren, had de SU niet alleen het recht maar ook de plicht te helpen om de resauratie tegen te gaan. De massa van die landen vond dat ook correct qua handelswijze, alleen het westen, radio free Europe, radio free liberty en vaticaanstad vonden dat niet. De hysterie in het westen kende toentertijd geen grenzen. Die hysterie sloeg natuurlijk (toen) ook in Hongarije aan. Vooral bij de middenklasse.

Dit is mijn kant van jouw verhaal. Die waterpolo-wedstrijd Hongarije - Sovjet Unie was een gigantische opgefokt zaak. Een zodanig opgefokte zaak dat we dat de hele koude oorlog bij voortduring hebben kunnen zien. Het beviel de CIA goed en het werkte. (bij de middenklasse.) Denk bijvoorbeeld aan de Cuba-crisis. Doordat de Sovjet Unie de Cuba-crisis won, moest zelfs Kennedy er aan geloven. Hij werd vermoord omdat hij zwart op wit aan Croetsjov had belooft: Cuba niet of nooit meer te zullen aanvallen. (Toen dat verdrag op papier stond, trok Croetsjov zijn rakketten terug.) Vandaar dat velen vinden dat in de USA geen democratie is, alleen in socialistisch landen, volksdemocratie. En het volk laat het kapitalisme/imperialisme nooit meer toe. Daar hebben ze nu eenmaal in de Tweede Wereldoorlog tegen gevochten. Ze vervingen het door socialisme, wederzijdse socialistische hulp en volksdemocratie.

[1] Daarom zijn na 1945 vrij veel jonge en onervaren communisten aan de macht gekomen en zijn er (logischerwijs) af en toe strategische, politieke en taktische fouten gemaakt. Het kader was bijna overal uitgeroeid. De middelen om te scholen en propaganda te maken waren beperkt. Het land had nul komma nul kapitaal. Oost Europa was bankroet. Het 'westen' kon (derhalve) (dus) soms makkelijk scoren, en de hoofden en de harten van oost Europeanen soms winnen, vooral mensen uit de middenklasse. Maar dat wil niet zeggen dat 'het westen' gelijk had. Ze had volstrekt geen gelijk, en ook GEEN RECHT om zich in oost Europa te mengen in andermans c.q. 'binnenlandse aangelegenheden'. De VN speelde toen vaak - mede dank zij de SU en China - een goede bemiddelende rol. Volkerenrechtelijk en staatsrechtelijk had het westen, het kapitalisme, imperialisme, namelijk geen poot om op te staan. Wel had het westen alle rijkdom in de wereld, al het kapitaal, alle rijkdom, al het kapitaal en grondstoffen uit 'haar' kolonies. Mede dank zij haar manipulaties van voor, tijdens en na de Tweede Wereld-oorlog. (Men heeft Hitler het vuile werk laten opknappen: de plundering van oost Europa, de uitroeing van de communisten, etc. ect.) Dat mag niemand ooit vergeten.