Aan redactie van de
Volkskrant en aan Peter Giesen (Volkskrant)
====
WILLEN JULLIE DEZE MAIL OOK NAAR PETER GIESEN STUREN ===
=== MET
DANK DAARVOOR ===
=== RIK
MIN ===
Geachte redactie,
beste mensen, geachte Peter Giesen,
Nogmaals, alles over Stalin is onbetrouwbaar.
Dat weten jullie. Op 11 oktober 2008
schreef Peter Giesen in de Volkskrant een stuk over "kreperen in de
graanschuur".
Hij schrijft dat een zekere Stephen Wheatcroft denkt
dat Stalin de boeren in de Oekraine niet expres uithongerde. Dat is interessant.
Toch schreef de Volkskrant jaren lang dat Stalin miljoenen slachtoffers heeft
veroorzaakt en nooit dat veel van die slachtoffers juist zijn gevallen omdat er
de meest verschrikkelijke (onbedoelde) tegen-reacties kwamen. Het vervoer stokte
vaak. Speculanten hielden hun graan in graanschuren opgeslagen,
etcetera.
Wie moet ik nu
geloven?
We weten gewoon niet waarom zo veel dingen uit die tijd zo uit de hand zijn
gelopen. Uw krant haalt Robert
Conquest aan. Die Robert Conquest is
volkomen onbetrouwbare bron. Die noemde onder Lenin al dezelfde aantallen doden
als later onder Stalin [1]. Heeft Stalin nu die doden op zijn geweten of Lenin?
Dat maakt nogal wat uit. Immers de meeste doden in de tijd van Lenin vielen
omdat de Fransen, de Britten en de 'witten' onder de openlijke leiding van
Churchill nota bene de Sovjet Unie jarenlang teisterden. Die slachtoffers zijn
van die buitenlandse inmenging. Schrijf maar op het conto van Churchill. Dat was
echt geen lieverdje. Hij is gigantisch te keer gegaan daar en in China,
India, Zuid Afrika, zoals u wellicht weet.
Hij schrijft "het was geen opzettelijke genocide" en
"de bolsjewieken kozen heel bewust voor de industrie en industriesteden".
Dank daarvoor.
De hele revolutie van 1918 tot 1924 en van 1924 tot
1941, en ook na WOII, was nu eenmaal om het land en de bevolking van de
Sovjet Unie, in de vaart der volkeren, op een hoger welvaartsniveau te
krijgen. (Ik beveel het heel wat landen in Afrika en Latijns Amerika ook van
harte aan om onder het juk van IMF, Wereldbank, crisis, kapitalisme,
imperialisme en neo-kolonialisme uit te komen. Maar dat
terzijde.)
Ik hoop dat u en uw krant eens wat meer eigenstandige research doet
of mensen interviewt die wel de betekenis van die historisch belangrijke dingen
kunnen uitleggen. Want de geschiedenis van de Sovjet Unie en haar
terechte strijd tegen kapitalisme/crisis/oorlog/imperialisme/fascisme is ook
voor ons, west-Europeanen van groot belang geweest. En ook nog steeds niet door
de meeste westerse media en de intelligentsia goed begrepen. (Zonder het
Rode Leger en de inspanningen van Stalin zat Hitler hier nog steeds.)
U had waarschijnlijk op die plaats en rond die
tijdstippen hetzelfde gedaan als u op de stoel van Stalin had
gezeten...
Hoogachtend
Rik
Min
[1] Lees maar na in Mein Kampf (1932): het ging
bij Hitler helemaal om het uitroeien van de bolsjewieken, en niet in eerste
instantie om de joden.