===== WILT U DEZE MAIL - OOK EN VOORAL - DOORMAILEN NAAR JAN HUNIN ====

 

 

Geachte Jan Hunin,

 

Recent ging u in de Volkskrant in de fout met uw artikel 0ver Polen en de Sovjet Unie. U schaart zich hiermee feitelijk achter de revanchisten die momenteel overal bezig zijn de geschiedenis naar de hand van bepaalde anticommunisten te zetten.

 

   Het verdrag was een  n i e t – a a n v a l s v e r d r a g !

 

In dat verdrag stond de afspraak dat  A L S  een van beide partijen Polen AAN ZOU VALLEN, de andere partij, het recht had een bufferzone in te nemen om een verdere opmars richting de aanvallende partij (hier de SU) te kunnen stuiten…. Slim gezien – dus - van Stalin….

 

En dat is de redding geweest van de SU. Stalin had immers in Mein Kampf gelezen dat Hitler dat van plan was…. Slim slim slim. En dom dom dom van historici anno 2009….

 

Is dit vergeten opzet of dommigheid van u?

 

De Poolse joden in het oosten van Polen hebben het hierdoor bij uitstek zelfs door overleefd. Wat je van de gebieden in west Polen niet kunt zeggen…

 

Bij de kolonisatie van Israel en de verjoodsing van Palestina in 1948, hebben Egypte en Jordanië ook de gebieden Gaza en de Westbank overgenomen. Als bufferzone tegen de agressors. Logisch toch?? Of niet soms. Dat is/was heel normaal. Zeker in die tijd.

 

Iedereen die een beetje iets over de WOII weet, weet dat de eerste periode van de Tweede Wereldoorlog cruciaal was voor een goede einde van de oorlog; dat de fascisten zouden verliezen en de progressieve krachten, waaronder de communisten en socialisten en anderen, zouden winnen. En dat is uiteindelijk gebeurd. Dank zij dit verdrag dat de SU en Stalin een jaar uitstel gaf om zijn fabrieken af te breken en achter de Oeral op te bouwen. Dat weet u toch wel. Of is dat niet sexy genoeg? En dat Stalin deze kans op uitstel en dus de eind-overwinning kreeg is te danken aan dit niet-aanvalsverdrag. Stom van Hitler dus....

 

   Stalins vijanden noemde en noemen het nog steeds een 'vriendschapsverdrag', een 'pact' of what ever. Stalin en de SU noemde het gewoon een niet-aanvalsverdrag. Dat werd getekend door Ribbentrop. Nou en?

 

Anno 1939 was Hitler er op uit alle oost-Europeese volkeren als unter-menschen beschreven in Mein Kampf UIT TE ROEIEN. Lees maar na [1]. Hitler heeft dat ook inderdaad gedaan. Eerstens 3 tot 8 miljoen burgers (in de eerste weken na zijn inval) en daarna zijn er nog een kleine 20 miljoen slachtoffers gevallen in deze oorlog van goeden-tegen-de-slechten. Ja toch?

 

De Sovjet Unie heeft in haar eentje bijna alles gedaan wat goed was voor deze wereld en voor ons, in het Westen, de wereld waar we nu in leven [2][3]. Een wereld die nog steeds af en toe revanche op de Sovjet Unie, het Rode Leger en Stalin wil nemen.

 

U toch niet; hoop ik.

 

M.vr.gr.

 

Rik Min

Schrijver van het boek ''60 jaar leugens en bedrog''. (een analyse van de Tweede Wereldoorlog)

 

[] Mein Kampf (1932): alle bolsjewieken uitroeien; alle oost-Europese en/of Slavische volkeren - als zijnde unter-menschen - uitroeien, de Sovjet Unie en alle communisten verpletteren, etcetera...

Natuurlijk had Stalin dat boek gelezen. Hij wist perfect wat er na Munchen ging gebeuren. De Fransen en de Engelsen hadden het beest richting Sovjet Unie opgestuurd.

 

[2] Stalin heeft noodgedwongen een bufferzone in Polen moeten/mogen instellen. Ook in Finland deed hij dat om Leningrad te kunnen verdedigen. Dat werd zogenaamd door niemand in het Westen begrepen en/of in dank aanvaard. Door mij en ons wel... Zo waren die tijden. Het was fascisme tegen de beschaving. Nood breekt wetten. Heel vervelend, maar volkomen logisch.

 

[3] Wilhelmina heeft ook 10 duizenden doden, hongerdoden, op haar geweten. Ze gelastte in 1944 een algemene treinstaking in Nederland. Daardoor liepen de treinen niet meer. Konden er geen voedsel meer worden aangevoerd en kregen de mensen in Noord Nederland, en m.n. Amsterdam niet meer te eten. Een misdaad? Een oorlogsmisdaad?