Beste mensen,

 

Dank voor leuk artikel van Joe Hoffmann dat jullie vertaald en gepubliceerd hebben in Skepter 1 (2006). Eerst begreep ik het niet erg, maar hij heeft een goed punt te pakken. Dank daar voor.

 

Met zijn stelling dat meer en meer wetenschap en meer en meer wetenschappelijke inzichten zomaar niet kan bewijzen dat god niet bestaat en religie - bijvoorbeeld - niks is, ben ik met hem eens. Hij zegt het mooi.

 

Maar er bestaan wel degelijk (wetenschappelijke) bewijsvoering dat god of een hemel niet bestaat, maar dan met logica of met bewijsvoering uit/in het ongerijmde. In de meetkunde noemden wij dat op de HBS ‘bewijsvoering’ met (‘volledige’) inductie’ of zo iets. Ik gebruik dat soort ‘bewijsvoering’ vaak en het slaat best ook vaak wel aan. Jullie doen het zelf ook wel, hoewel niet vaak moet ik zeggen. Jullie zijn zeker een beetje te veel Popperianen. Ik veel minder.

 

Ik noem enkele voorbeelden:

 

De hemel bestaat niet (althans is zeer onwaarschijnlijk). Bewijs: als er een hemel bestaat zal een kind van een kwartier oud, dat direct na zijn geboorte overlijd, naar de hemel gaan en in de hemel naast zijn moeder op een wolkje zitten. (Ja toch?)

   Welk recht is dat om iemand die maar een kwartier geleefd heeft, recht geeft op een verblijf van honderdduizend miljoen jaar in de hemel?

   Waarom zou hij/zij dat recht hebben?

   Zou hij /zij dat wel willen?

   Waarover zou hij/zij met andere aanwezigen moeten praten?

   Stel je voor de je met je moeder honderdduizend miljoen jaar op een wolkje in de hemel thee moeten drinken en moeten converseren. De helft van de dingen waar je moeder het over heeft ken, weet of begrijp je niet en vind je dit uberhaupt wel leuk?

 

De hemel bestaat niet (althans is zeer onwaarschijnlijk). Bewijs (II): als alle dieren net mensen zijn. Mensen zijn immers gewoon dieren, zoogdieren en roofdieren dan zouden ook alle mieren, kevers, bacteriën, leeuwen, tijgers en apen van de afgelopen en komende miljoenen jaren ook allemaal in die hemel komen. Ja toch?

   Zou de hemel dan niet veel te klein zijn? Waarom zou er een hemel zijn? Is die hemel dan niet dat wat en waar we nu in leven? Is de hemel dan geen onzin? Etc. Etc.

 

God bestaat niet (althans dat is zeer onwaarschijnlijk). Bewijs: Het mooiste bewijs ‘uit het ongerijmde’ dat God niet bestaat of dat het een non-probleem is, vind ik altijd nog wat ik als jochie op 14 jarige leeftijd tegen mijn moeder zei: als God bestaat moet er ook iemand bestaan die die God geschapen heeft. Wie heeft God of die God dan geschapen?

   Een gelovige heeft hier geen antwoord op en staat als het goed is met zijn mond vol tanden. (Hij is immers geen millimeter opgeschoten met zijn God.)

 

Enfin, laten we het DAAR toch nog maar eens over hebben. Vooral voor de jongeren onder ons. Ik wil – hiermee - wel een voorzet gegeven hebben. Zie ook mijn website en mijn niet aflatende strijd tegen kwakzalverij, bedriegers, leugenaars en hoogleraren metafysica (op vage en leugenachtige gronden benoemd, katholiek en uit Nijmegen) op mijn universiteit.

 

M.vr.gr.

 

Rik Min (1946, Bergen NH)

Kantoor:
053 - 4.30.30.73
r.min@hetnet.nl
www.acone.nl

Prive:
053 - 4.763.881
r.min@worldmail.nl
home.hetnet.nl/~r.min