=== WILLEN JULLIE DEZE MAIL DOORMAILEN NAAR
CHRIS HENSEN ===
==== M. DANK EN VR. GR. RIK MIN ====
Betreft: Katyn, "Bewijs verduisterd" (NRC, 13 sept. 2012)
Geachte redactie NRC, geachte Chris Hensen,
Waarom zou de Amerikaanse regering nu pas in 2012 met bewijzen
van "de moord op meer dan 20.000 Polen" in Katyn komen? Wil men
de mening of de besluiten van Roosevelt kapitelen? Ik geloof
jullie bewijsvoering niet. Voor de omgekeerde zienswijze zijn
veel meer bewijzen uit de eerste hand aan te voeren. [Zie
http://ncpnenschede.konict.nl/]
Waarom zouden Roosevelt en Churchill dit doen? Wie zegt dat
Roosevelt en Churchill dat deden uit militaire noodzakelijkheid?
Zij waren tot 1942 compleet tegen Stalin en de Sovjet Unie;
wilden in 1939 en in 1941 nog steeds niet eens meevechten; (de
Sovjet Unie moest alles alleen doen); en na 1945 waren Truman en
Churchill nog 10x meer anti-communistisch! Zeg mij wat!
Toen de Sovjet Unie een niet-aanvalsverdrag met Hitler sloot,
hoorde deze constructie met een Poolse bufferzone (voor de
Sovjet Unie) erbij. ALS een van de partijen Polen zou aanvallen,
DAN kreeg
de ander het recht een zeer brede bufferstrook
tegen de (dan aantoonbaar bewezen) agressor aan te leggen (tot
aan de linies van de agressor toe!). En zo gebeurde dat helaas.
De SU had dat natuurlijk liever niet gezien.
Toen Hitler de oorlog in 1939 begon, kreeg de Sovjet Unie
door dit niet-aanvalsverdrag 'het recht' die bufferstrook in
Polen aan te leggen. In Finland 50 km boven Leningrad, legde de
Sovjet Unie ook een (betwistte) bufferzone aan. En terecht bleek
later. Leningrad kon zich daardoor blijvend bevoorraden en zich
staande houden. Hoewel Finland die tijdelijke bufferzone op Fins
grondgebied probeerde af te slaan.
De Sovjet Unie won uiteindelijk de Tweede Wereld Oorlog.
Voornamelijk door ver van te voren al strategisch te handelen.
Leg dat (anti-communistisch gehersenspoelde) Nederlanders maar
eens uit. Nederlanders weten niks meer van WOII. (Middelbare
scholieren weten - door het slechte eenzijdige
geschiedenisonderwijs - alleen nog maar van WOII 'dat Anne Frank
omgekomen is'.)
Vergeet niet dat Polen en Finland in die periode haast al
helemaal tot de bondgenoten van nazi-Duitsland behoorden (net
als 3/4 van alle Europese landen). Althans volkomen gefocust
waren - en daar tot diep in 1945 daar ook alles aan deden - om
de Sovjet Unie mede in de pan te hakken. Bij de agressie van
Hitler vluchten heel veel Polen naar Londen en er waren heel
veel Polen die (oprecht) naar de Sovjet Unie vluchtten.; ook
militairen, omdat ze de Sovjet Unie als enige kracht en macht
zagen die tegen Hitler op kon. En dat bleek ook. Veel Polen
hebben vanaf 1941 - uiteindelijk - in het Rode Leger gediend en
mede Europa bevrijd van de nazi's.
Nederlanders snappen niks van oorlogvoeren. Dat zag je in Korea,
Indonesië, Vietnam, Angola, Libanon, Irak (2x), Joegoslavië
(5x), Congo, Bosnië, Kosovo, et cetera. Ze laten zich al 60 jaar
in de luren leggen door medialeugens uit Amerika; vooral de
laatste 20 - 30 jaar. Nederland heeft (net als Hitler) (en tegen
de regels van Neurenberg tribunaal in) de afgelopen 60 jaar
tientallen (aanvals-) oorlogen gevoerd; waar ze ook geen recht
toe had volgens het volkeren-, staats- en oorlogs-recht. [Zie
rijtje hierboven.]
Alle bewijzen voor deze moord komen steeds uit de koker van het
Pentagon of uit de koker van de nazi's.
Oorlog is nu eenmaal een smerigste wat er bestaat. Het "bewijs
dat Gorbatsjo opviste uit het Kremlin" stelde ook niet veel
voor. Dat heb ik jaren geleden in NRC Handelsblad al
uitgediscussieerd met Michel Krielaars.
Een van ons (een Belgisch communist die er een boek over deze
periode 1939-1941, schreef en er een lezing in 2010 in Brussel
over heeft gehouden) heeft het betreffende document (uit het
Kremlin waar Jeltsin en Gorbatsjov mee kwamen) gezien en
gelezen. Daarin staat Poolse vluchtelingen "niet collectief te
beoordelen" en is het document ook
geen order 'mensen te
doden'. Daarin staat alleen "niemand over een kam te scheren",
maar wel: "alert te zijn met individuele Polen die richting de
Sovjet Unie vluchten"...
Ik hou het er op dat het 90% waarschijnlijk is dat de Sovjet
Unie deze massamoord niet op zijn geweten heeft.
Zie onze documentatie en bewijsvoering op onze site.
Hoogachtend,
Rik Min, hoofdredacteur communistisch weekblad Manifest (1995 -
1996)
Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede.
Tel 053 - 4763881 (thuis) / 4303073 (kantoor)
http://ncpnenschede.konict.nl/
PS. Rooseveldt was een realist; Truman was een schoft. Truman
begon de Koude Oorlog. Roosevelt zou die koude oorlog nooit
begonnen zijn. De Truman-aanhangers (zelf halve nazi's en nog
steeds aktief in de spelonken van het Pentagon) (
zie de
boeken van Ludo Martens, EPO) doen er nog steeds alles aan
om Roosevelt te demoniseren. Omdat hij door met de communisten
op te trekken de Tweede Wereldoorlog heeft durven en kunnen
winnen.