Geachte heer Colijn,

U staat juist helemaal niet open voor "alle geluiden die het gedrag van Kim Jong Un verklaren". Er zijn een hele reeks argumenten te vinden waarom Noord Korea doet zoals ze doet. Ik hoor u daar nooit over. Het internationaal recht staat juist aan de kant van Kim Jong Un! 1. Dat land wil ongebonden blijven. Net zoals alle voormalige ongebonden en socialistische landen. Het alternatief is 'opgerold te worden' net zoals Indonesie (1965), Joegoslavie (1995), Iran (1953), Afghanistan (1979), Irak (2000), Libie (2010), Panama, Niguragua, Chili, e.d. 2. Dat land wil nu eenmaal het imperialisme, d.w.z. het kapitalisme en neoliberalisme buiten de deur houden. Mag dat niet? 3. Dat land wil een verdedigingslinie hebben tegen het agressieve NATO-blok en andere blokken. Net als Cuba Vietnam, Rusland, Iran, e.d. Mag dat niet? 4. Het land is tegen inmenging. Het mengt zelf ook nooit in. In tegen stelling tot de USA, EU, Japan, e.d. 5. Het land wordt geboycot. Dat is een enorme financiële en morele schadepost. Deze schadepost is - materieel en immaterieel - zo gigantisch dat u - waarschijnlijk - niet eens beseft hoe gigantisch die is. Alleen al hebben ze geen toegang tot patenten en uitvindingen; waar wij wel automatisch toegang toe hebben. De bevolking kan daardoor de gewone dingen als PCs, labtops, GSMs, tandpasta, heerlijk ruikende shampoo, bepaalde medicijnen, e.d. niet zomaar kopen. De bevolking gaat dientengevolge morren. Dat is moeilijk te compenseren met gratis onderwijs, gezondheidszorg, e.d. Het imago van Noord Korea gaat mede daardoor alleen al in het buitenland ook nog eens naar de knoppen. Zal dat nu juist niet de reden zijn voor die 50 jaar lange boycot? Een misdaad - van het westen - tegen de menselijkheid dus!

Me dunkt, hier kunt u wel weer een tijdje mee vooruit in u verdere overwegingen en bespiegelingen in VN over het karakter van Kim Jung Un.

Hoogachtend,

Rik Min