Beste ....,

Ik vind al geruime tijd dat links de afscheidingsbeweging van de Koerden niet meer kunnen steunen. Autonomie wel. Afscheiden nee. Net als provincies in Nederland autonomie hebben, prima, maar dit soort bewegingen die alleen voor één etnische groep, of één volk zijn, niet. Dat ze er ieder jaar op ...., stoort me ook. Het 'Koerdische probleem' steunen, verstoort de verstandhoudingen in heel Europa.
      Mijn stelling over afscheidingsbewegingen (de Koerden, de Kroaten, de Bosnische moslims, Tamils, Oeigoeren, Basken, Tibatanen,  ...) ze zijn altijd speelbal van intrige-spelen; intriges van het imperialisme. Dat werd recent weer eens bevestigd door een stuk in Trouw. (Zie elders.)
      Over mijn stelling - bevrijdingsbewegingen JA; afscheidingsbewegingen NEE - wordt binnen links, binnen PvdA, GL en SP vaak wat gegniffeld. Vooral als ik Joegoslavië of het 'Heilige Land' (Palestina) erbij haal. Dat is niet terecht. Men heeft schuldgevoelens dat men de kwestie Joegoslvie niet zo goed heeft beoordeeld als de communisten dat hebben gedaan. Joegoslavië is een geweldig voorbeeld; bijvoorbeeld ook voor de Palestijnen, wat ze niet moet laten gebeuren. Hun land laten opdelen door de internationale gemeenschap. M.n. links Nederland heeft daar een handje van: elk volk een eigen staat. Dat steunt men haast blind. Dat steunen van die bewegingen, kan gewoon niet meer. Op straffen van eeuwige oorlogen en nog verdere opdelingen (zoals in Kosovo en Bosnië nu iedere dag bewezen wordt).
     Het imperialisme wil landen (meestal min of meer progessieve eenheidsstaten) destabiliseren: hier via de Koerden als hulptroep: Irak, Iran en Syrie. De Koerdische steun van het imperialisme is stuitend. De linkse krachten in de overgebleven gebieden (hier: de rest van Turkije, maar ook in de rest van Irak) worden er ernstig door verzwakt vanwege het dubbele loyaliteits-probleem dat linkse mensen dan moeten tonen; dat niet durven; en rechts daardoor rechtser wordt. De linkse beweging in Turkije is er al sinds 30 tot 40 jaar alleen maar door dat streven "naar een Koerdische staat" ('eigen volk eerst'), en de opkomende tegenkrachten die je dan in de rest van Turkije krijgt, compleet door weggevaagd. Rechts kon linkse Turken dan wegzetten als scheurmakers of landverraders.
    Ik zie het zionisme ook als een afscheidingsbeweging ('eigen volk eerst', de 'joden', 'joodse staat'). Door het zionisme is de eenheidsstaat Palestina, het Heilige Land, in 1948, volkomen ten onrechte, in tweeen gehakt en de Palestijnse progressieve beweging (net als de progressieve, linkse Turken) in de hoek gedrukt en verzwakt. Het oostelijke deel van Palestina is nu 'alleen voor joden'. (Dat stuk heet nu Israel.) Dat is voor de oorspronkelijke bewoners (de Palestijnen) volkomen onacceptabel. Die zijn daar nu tweederangs burgers. De Palestijnse bevrijdingsbewegingen willen de eenheidsstaat van Palestina juist behouden: zowel voor joden, christenen als moslims. De linkse Turken willen hun land (Turkije) ook heel houden (en progressief maken). De VN heeft deze fouten - van landen opdelen - ook elders in de wereld gemaakt. Afin, jullie kennen mijn argumentatie. Dat wilde ik even kwijt.

M.vr.gr.

Rik Min