M.vr.gr. Rik Min, vakbondsaktivist Abvakabo FNV, m.n. aangaande
de pensioenen
-------- Origineel bericht --------
Geachte heer van Weezel,
Wat u deze week in VN schrijft over de pensioenen is natuurlijk
waar. Het is een ondoorgrondelijke puinhoop. Maar vooral juist
op het gebied van de hoogte van de uitbetalingen. Juist niet
eens op dat ene maandje meer of minder. Ik kan u vertellen (zie
bijlage) dat de pensioengelden niet zijn om later aan ons uit te
betalen, maar om het systeem in stand te houden [1]. Want - zo
hebben wij ontdekt: de premieopbrengsten zijn - in ieder geval -
de afgelopen 10 jaar voldoende geweest om de uitkeringen ('de
pensioenen') uit te betalen [2]. De beleggingen worden dus voor
iets heel anders gebruikt! Q.e.d.
M.vr.gr.
Rik Min
VOETNOTEN:
[1] Het imperialistisch, kapitalistische en neoliberale systeem
(als u - als PvdAer - nog weet wat dat is).
[2] De 'uitkeringen' van ABP, PGGM, etc. (Dus niet de AOW. Die
staat hier los van.)
VIJF BIJLAGES (allen uit weblog Rik Min):
700 miljard euro
Enschede, 10 mrt. 2011. De Nederlandse werknemers hebben
de laatste 50 jaar 700 miljard euro ingelegd bij de Nederlandse
pensioenfondsen. (50 jaar geleden was dat nul euro/gulden.) Elke
maand storten de jongere generaties wat geld erbij; en halen de
oude generaties er aan pensioen wat uit. Die 700 miljard is
binnenkort 800 miljard groot; en zeker geen 600 miljard. Dat
geld is dus allemaal gestolen van eerdere generaties. Het wordt
in ieder geval nooit meer teruggegeven. Dit is het eerste
schandaal der Nederlandse pensioenfondsen. Het twee schandaal is
dat die 700 miljard gebruikt is en wordt om het kapitalistische
systeem overeind te houden. Zonder dit geld had het kapitalisme
eeen probleem gehad en wellicht in 1990 zelfs de Koude Oorlog
verloren. Want de beheerders van dat geld hebben die gelden
gebruikt om de 2e en 3e wereld te destabiliseren en de eigen
Nederlandse bevolking er onder te houden; dom te houden; te
misleiden. Dat deze schandalen nooit publiekelijk aan de orde
zijn gesteld, is het derde grote schandaal. Dat de bevolkking
het nog steeds bijna niet weet of begrijpt is het vierde
schandaal.
Ons geld wordt dus voor onze eigen onderdrukking gebruikt.
Smeriger kan het haast niet.
Eigenlijk is het een omslagsysteem geworden met een - voor
ons - nutteloze buffer van 700 miljard. Die buffer kan best
naar 1 of 2 miljard worden teruggebracht. Dan kunnen we
allemaal weer goed betaald worden en moeiteloos geindexeerd.
Mensen die roepen dat dit systeem verder geprivatiseerd moet
worden zijn gek; het moet gewoon een echt omslagsysteem
worden. D.w.z. uitkeringen van de gepensioneerden worden
direct betaald door de werkende mensen. Gebaseerd op het
huidige prijspeil en met een kleine buffer.
We moeten in ieder geval de kapitalisten het geld afpakken. Ze
gebruiken het als speelgoed voor hun systeem. En (dus) tegen
ons.
BIJLAGE 2:
Pensioenfondsen hebben smerige dingen op hun geweten
Enschede, 14 oktober 2012. Schokkend artikel dit weekend
gelezen in 'Marxistische Studies' over pensioenfondsen. De
pensioenfondsen zijn in deze tijd de grote operatoren die de
hele financialisering op hun geweten hebben. D.w.z. hun kapitaal
wordt door louge figuren gebruikt en misbruikt om dingen door te
drukken die het daglicht niet kunnen verdragen; laat staan de
belangen van de deelnemers of de bevolking dienen ['Marxistische
Studies', no. 99, 2012, p54].
Het schijnt dat 80% van alle beursgenoteerde bedrijven in
handen is van pensioenfondsen. 20% is dus maar in handen van
particulieren en dergelijken. Daarom springen die koersen ook
zo op en neer en drijft dit de koers op. Want "er zijn te
weinig beursgenoteerde bedrijven om de vraag bij te houden".
[Bron: vorige maand in NRC.] Schokkend als je dit goed tot je
laat doordringen hoe het kapitalisme dus in elkaar zit. Het
geld van de premiebetalers en dus de pensioengerechtigden
speelt dus een doorslaggevende rol in het kapitalisme
uberhaupt en zonder dat wij het beseffen en er de meeste
revenuen van krijgen. Integendeel, het systeem wordt er mee
overeind gehouden! Schokkend. We moeten dit verder uitzoeken.
Deze fortuinen, dit nationale financieringskapitaal, onze
nationale spaargelden, allemaal worden ze niet democratisch
beheerd, zoals ze in socialistische landen wel democratisch
worden beheerd. Vandaag las ik zelfs in de NRC (3 okt. 2012)
dat de Nederlandse bank "de vakbondsmensen in het bestuur weg
wil hebben". Dank je de koekoek. Dan krijgen de heren nog meer
vrij spel! Met ons geld.
Ik durf zo langzamerhand te beweren dat de beheerders van
onze pensioenfondsen - als decennia lang - zeer veel landen
geld heeft uitgeleend (om ze in de fuik te laten zwemmen van
eeuwigdurende schuld en eeuwigdurende uitbuiting; plus
eeuwigdurende afhankelijkheid). Zowel westerse landen zijn in
deze val getrapt alsmede al voor het vallen van de muur:
oosteuropeese landen! Neem Roemenie; neem de Sovjet Unie.
Sterker nog, ik durf te beweren dat voormalige oosteuropeese
landen door deze manipulaties van dit soort fondsen juist -
financieel en fysiek - uiteindelijk gevallen zijn. Ceausescau
was de enige die als de wiedeweerga ging aflossen. Die had het
door. (Als een van de weinigen.) Maar toen ging de bevolking
morren en koste het hem toch uiteindelijk de kop. En dat dus
allemaal van ons ingelegde geld!!! Met ons geld (!!) hebben ze
de muur dus laten vallen. Zo werkt het
imperialisme/kapitalisme. Overal staan valkuilen wagenwijd
open. Vier miljoen huishoudens - alleen al in Nederland -
zitten nu in dezelfde val. Staan nu of binnen afzienbare tijd,
"onder water". 100 landen wereldwijd idemdito. Incl. de USA
zelf!
BIJLAGE 3:
Nogmaals pensioenfondsen
Enschede, 15 november 2012. Pensioenfondsen worden - in
het kapitalisme - gebruikt om 'probleem-landen' in het zuiden
van de EU, zoals Griekenland, Portugal en Spanje uit te zuigen.
Want 'wij' lenen hen ons geld voor hoge rentes. (8% blijkt 'heel
gewoon.) De bewoners van die landen zien ons daarom als
kapitalisten. Wat ook de enige echte, juiste en meer dan
correcte omschrijving is. Logisch dat 'ze' ons haten. We buiten
- via aandelen - niet alleen arbeiders uit, maar inmiddels hele
landen. Het wordt tijd dat ons 'prachtige pensioensysteem' een
omslag systeem wordt. De sociaal-democraten moeten nu maar eens
zien dat pensioenen - onder een kapitalistisch systeem - niet
zomaar horen te beleggen in aandelen en staatsschulden. Dat kan
in kapitalistische landen nu eenmaal niet. Want dat is
kapitalisme. Pensoienfondsen kunnen dat alleen in socialistische
landen! Want daar zijn de productiemiddelen en het
financieringskapitaal (de som van het totale spaargeld van de
werkers) in handen van de bevolking. Daar wordt democratisch
bepaald in welke onderneming geinvesteerd wordt. (Zie ook elders
op deze websites.)
BIJLAGE 4:
Alle 'potjes' en kassen raken leeg binnen het kapitalisme
Enschede, 26 jan. 2012. Mijn stelling is dat, als de
sociaal-democraten het kapitalisme niet bestrijden, alle potjes,
de sociaal voorzieningenkassen, de werkloosheidskassen, de
ziektekassen, het sociale huizenbezit en de pensioenkassen
gewoon, door de wetmatigheden van het kapitalistische systeem,
'leeggevreten' worden. Het was spaargeld - het spaarpotje - van
de werkende bevolking. We raken dan alle 'verworvenheden' van de
verzorgingsstaat gewoon kwijt (stelling 1). De verzorgingsstaat
en de sociaal-democratische partijen die dat uitdroegen als
oplossing, als 'een derde weg', tussen socialisme en
kapitalisme, waren een soort window-dressing om de bevolking in
west Europa zand in de ogen te strooien en om te proberen de
Sovjet Unie (en het communisme/marxisme) de loef af te steken.
Het communisme en de communistische partijen in Europa de wind
uit de zeilen te nemen (stelling 2). Nu de muur gevallen is dat
hele systeem van sociaal-democratie en dus ook de
verzorgingsstaat niet meer nodig en zal de verzorgingsstaat
eigenlijk niet stabiel blijken te zijn. Een utopie. Niet
levensvatbaar in het geweld van het kapitalisme veroorzaakt. Het
zal dan blijken geen stabiel systeem te zijn. (Te veel
werklozen; te veel zieken; te lage lonen; dus niet door die
weinigen die nog werk hebben, op te brengen. Op een gegeven
moment is een verzorgingsstaat gewoon te duur dus.) Echt
socialisme is dan de enige (betaalbare) oplossing. Niet dat
surrogaat 'socialisme' van de sociaal-democratie. Dat is geen
socialisme. Er is geen 'derde weg' (stelling 3).
BIJLAGE 5:
Ons geld
Enschede, 23 jan. 2011. Zowel met
ons spaargeld
als met
ons pensioengeld wordt een systeem in stand
gehouden dat linkse mensen in principe niet willen: het
kapitalistische systeem. Geheel achter onze rug om. Dit systeem
buit mensen, landen en het milieu uit. Rooft grondstoffen en
speculeert. Dat banken ons spaargeld voor een iets hogere rente
dan ze ons betalen uitlenen voor hypotheken, vooruit. 2 tot 3%
rente; 4 tot 5% intrest. Niks mis mee. Dat pensioenfondsen
beleggen in huizen en staatsobligaties, vooruit. 2 tot 3%
opbrengst. Niks mis mee. De pijn zit erin dat ons spaargeld en
ons pensioengeld de kurk is waarop het systeem drijft en
waardoor
anderen rijker worden. Het kapitalisme draait
dus op onze arbeid en onze spaarcenten. Daar krijgen we bijna
niks van terug. Alleen onze reproduceer-kosten.
Dat is onaanvaardbaar. Mensen horen te weten dat er hele gekke
dingen met hun arbeid en hun geld gebeuren. Tot regelrechte
onderdrukking; hier en elders toe. (Zie ook elders op deze
website.) Al dat geld
van ons wordt
tegen ons
gebruikt. Wordt gebruikt om de progressieve ontwikkelingen
overal ter wereld in de kiem te smoren. Alles tegen de
vooruitgang, hier, en in de derde wereld, incl. in oost Europa,
dat door dit kapitaal 'er onder wordt gehouden'.
Natuurlijk kunnen wij tegenwoordig in een redelijk huis wonen,
redelijk voedsel kopen, maar voor de prestatie die we dag en
nacht leveren, wordt de bezittende klasse slapend rijk. Sterker
nog wordt het systeem steeds brutaler en sterker. 150 tot 180
landen hebben inmiddels zo'n hoge staatsschuld dat ze die nooit
meer af kunnen betalen. In Nederland heeft 2 tot 4 miljoen
mensen binnenkort schulden die niet meer door de waarde van hun
huis gedekt zullen zijn. Banken, verzekeringen en diensten
worden steeds brutaler.
Dit alles heeft links nooit gewild. Links moet weer vechten dit
funeste mechanisme op de politieke agenda te krijgen.
[Bron weblog Rik Min]