Aan de redactie van SKRIPT historisch tijdschrift.
cc. Annemarie van Sandwijk, de schrijfster van artikel over Trnopolje (no. 27.2) (2005)
Van Rik Min

=== BESTE MENSEN, WILLEN JULLIE DEZE MAIL OOK NAAR ANNEMARIE VAN SANDWIJK DOORSTUREN ====

Beste redactie, beste Annemarie,

Bij toeval liep ik tegen een uitgave van jullie tijdschrift op. Ik werd getroffen door die foto op de cover van de meest grove medialeugen van de afgelopen 10 jaar. Dan verwacht je ook informatie over deze medialeugen ten tijde van de Joegoslavie-oorlogen. Prof. Hamelink doet dat in zijn boek ‘Regeert de leugen’ korter en beter [1]. Wie schetst mijn verbazing dat in dit artikel slecht bij de conclusies terloops in werd gegaan op de valsheid van deze foto en dat een heel weekblad in Engeland aangeklaagd is en failliet verklaard werd DOOR het Pentagon, de bosnische moslim-lobby en de regering Blair omdat ze in perfect analytische stijl aantoonde. Ook De Groene ontliep bijna deze afgang niet. Jammer dat Joeri Boom dit jullie niet verteld heeft. Het is de kern van deze zaak. Nu voegt dit artikel niets nieuws toe aan de bestaande mistgordijnen. Integendeel, weer een [2].

Het was - bijvoorbeeld - in de verste verte geen concentratiekamp in de zin van een vernietigingskamp. Er zaten krijgsgevangenen in [*]. Die kun je nu eenmaal tijdens een oorlog niet vrijlaten. Krijgsgevangenen worden altijd NA een oorlog vrijgelaten. Dat is logisch; dat is oorlog. De kroaten en de moslims zijn begonnen; niet de toenmalig, democratisch gekozen Joegoslavische president. Als de Friezen afscheiden hebben Balkeneinde en/of Kok en Beatrix – volgens de grondwet - de plicht een peloton MEers de afsluitdijk over te sturen. Tenzij de Friezen en de overige Nederlanders vrijwillig democratisch akkoord gaan dat Friesland zich afscheid met minimaal 66.6% van de stemmen. Zie de grondwet. Dat was in Joegoslavie nu eenmaal niet; daar was steeds een minderheid een minderheid voor afscheiden. De meerderheid wilde nu eenmaal Joegoslavie niet opdelen. Wat is derhalve democratie?

Jammer, jammer jammer zo’n artikel.

M. vr. gr.

Rik Min (min.wolweb.nl)

[1] Lees het boek van prof. Hamelink; die schrijft er ook iets over. In mijn e-boek ‘60 jaar leugens en bedrog’ op het open internet komt het ook aan de orde, maar dan in een veel grootsere context. Zie http://home.hetnet.nl/~r.min/index.html

[2] Velen waren ziek en/of waren al ziek voordat ze ingesloten waren. Een was extreem mager. Nou en? Verder zat het prikkeldraad aan de verkeerde kant; hebben deskundigen verteld. Dat schijnt op de beelden ook te zien te zijn. Dat zegt veel. Wie staat nu binnen en wie staat buiten? En waarvan? Zie de niet-westerse analyses op o.a. internet. Het was een kamp waar men niet helemaal letterlijk opgesloten zat – in de zin zoals kamp Vucht nu - maar waar men onder bepaalde omstandigheden, uit kon, uit kon ontsnappen; zeg maar. Zie de oude Joegoslavische bronnen. Maar dat van aan welke kant het prikkeldraad zat – hoewel juridisch doorslaggevend - vind ik persoonlijk niet het meest interessante van de zaak. Oorlog is oorlog en krijgsgevangenen ‘horen’ daarbij. Zieke krijgsgevangenen ook. Anders ben je wel volstrekt naief. Zie ook http://home.hetnet.nl/~r.min/index.html