============= WILT U DEZE MAIL SVP DOORMAILEN NAAR DE HOOFDREDACTIE =======
==== VAN NIEUWE REVU. MET DANK. RIK MIN =======
Aan de hoofdredactie
van Nieuwe Revu
Betreft: Afghaanse vluchtelingen.
Geachte hoofdredactie,
In uw blad, de Nieuwe Revu van vorige week, stond een stuk over Afghaanse vluchtelingen. Ik wilde al eerder reageren, maar inmiddels is het een groot centraal georchestreerd nieuwsitem geworden in de andere media, Twee Vandaag, Avro, etc.. Een rede temeer om even principieel te reageren.
Als een regering van een land, die democratisch aan de macht is gekomen, en een vriendschapsverdrag heeft met een ander land, wordt aangevallen met Stingerraketten en buitenlandse strijders die betaald worden door Saoedisch oliekapitaal, en ook nog goed terugvecht, dan heeft men als men dan die probeert terug te dringen en uiteindelijk die strijd verliest, recht op asiel in Nederland. Ja toch? Dat is precies wat gebeurd is in Afghanistan. Zie de memoires van president Jimmy Carter en artikel van Zbigniew Brzezinski: "How I and Jimmy Carter Started the Mujahideen". Interview in Le Nouvel Observateur. Zij tweeën hebben met hulp van Bin Laden en zijn Mujahideen – ondemocratisch – de communistische regering van Afghanistan om zeep willen en weten te brengen.
Mag dit wel? NEE. Mag men terugvechten? JA. Mochten ‘de russen’ dit? JA.
Deze oorlog is de bloedigste oorlog van deze tijd geweest. Bloedig omdat de vliegtuigen bij bosjes door een wonderwapen (dat de Nato zelf nog niet eens had) uit de lucht werden geschoten, maar vooral omdat ‘de russen’ en progressieve Afghanen er op de grond letterlijk werden afgeslacht. Met messen werden hun armen, hoofden, geslachtsdelen en meer, er demonstratief en meedogenloos afgehakt. Die Mujahidien-strijders kende – net als in Bosnië, Tsjetsjenië en bij van Theo Gogh - geen enkel pardon. (“Het waren immers heidenen”.) Inmiddels kennen we deze methoden. Kijk maar in London, Madrid en Amsterdam.
Heeft men dan het recht een geheime dienst te vormen? JA. Heeft men dan het recht jacht te maken op deze misdadigers? JA. Vallen daarbij doden. JA IK DENK HET WEL. (Op de Grebbenberg vielen in 1940 ook doden…) (In Normandie ook…)
Kortom het asielrecht in Nederland is bij uitstek juist bedoelt voor dit soort vluchtelingen. Mensen die een oorlog verloren hebben. Rechtsen komen er zonder meer in (neem bijvoorbeeld die Bosnische moslims). Waarom linkse, waarom communisten niet? Nederland kan deze gevluchte communisten niet terugsturen. In Afghanistan zijn nog steeds dit soort lieden aan de macht. (In ieder geval Amerikanen.)
De communisten wilde Afghanistan vooruitgang brengen; hen losschudden uit de Middeleeuwen. MAG DAT NIET? Mochten Carter, Brzezinski, het ICTO en het Pentagon in 1979 zomaar ingrijpen in Afghanistan? Mochten zij de Sovjet troepen zo gigantisch demoniseren? Een land dat vriendschapsverdrag met Moskou had? NEE NEE NEE. Dat was een oorlogsmisdaad; een oorlogsmisdaad van het westen. Je verdedigen daartegen – met alle bijna mogelijke middelen - was een recht (en - in zekere zin - een plicht voor iedr weldenkend mens!)
Ik denk dat deze twee personen – en anderen hier in Nederland - geen andere keus hadden, te doen wat ze moesten doen. Hoe weet u zo zeker dat ze moordenaars waren? Zijn die bronnen wel betrouwbaar? Het lijken mij bronnen die toentertijd al aan de verkeerde kant stonden. Tegen de vooruitgang vochten; tegen de vrouwenbevrijding vochten, etc.
M.vr.gr.
Rik Min
./. zie bijlage
Kantoor:
053 - 4.30.30.73
Prive:
053 - 4.763.881
Postadres:
Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede
De Koude Oorlog is de meest gemene oorlog geweest die er is. Duizenden legale regeringen, bevrijdingsbewegingen en progressieve leiders zijn om zeep geholpen. Het ergste van deze oorlog is dat ze met 'medeweten' van de burgerij in West Europa en de Verenigde Staten wordt gevoerd. De burgerij wordt dag in dag uit misleidt. Daarbij spelen de media bewust en soms onbewust een grote rol. Media en speciaal opgeleide journalisten liegen het grote publiek massaal voor [3]. De politici in het Pentagon creeren 'de waarheid', die de media dan moeten zien te verkopen. Vooral de rol van de zogenaamde 'linkse' media, die vind ik het meest kwalijke. En deze koude oorlog gaat nog maar steeds door.
Sinds kort weten we de grote lijnen waarlangs onze tegenstanders de Koude Oorlog hebben gespeeld. Niet alleen komen er steeds meer details boven tafel, maar vele pionnen uit het verleden publiceren met veel trots ook hun memoires. Doordat ze vaak dom of kortzichtig zijn, beseffen deze rechtse mensen niet dat hun linkse tegenstanders nog niet allemaal dood of vermoord zijn en dat hun idealen en hun aanhangers nog overal in de wereld levend zijn.
De laatste fase van de Koude oorlog begon - om precies te zijn - in 1979, toen Brzezinski een val opstelde voor de Sovjet Unie en deze ten uitvoer bracht [1]. Brzezinski was minister in het kabinet van Jimmy Carter. In deze periode waren de socialistische landen en communistische partijen internationaal zeer sterk; even zo zeer de internationale vredesbeweging. Er werden in Moskou en elders in de wereld indrukwekkende internationale congressen gehouden met communistische partijen uit bijna alle landen van de wereld. Deze wereldwijde politieke macht was een doorn in het oog van het leiders van het kapitalisme en het USA-imperialisme, allemaal zetelend in het Pentagon. Tussen de Republikeinen en Democraten was geen feitelijk verschil. Het anti-communisme in beide partijen is de laatste 90 jaar nooit verstomd. Men rook nu opnieuw een mooie kans [2]. Dat deze kans lukte was niet helemaal verwacht, maar als je analyseert hoe men het aanpakte was het logisch dat de Sovjet Unie weinig kans maakte. Het operationele doel van het Pentagon was de slag om de publieke opinie. Demonisering was het middel. Men wist al geruime tijd - zie elders - dat dit middel ongeevenaard was. Met dit middel had men ook de slag om het imago van Stalin al bijna gewonnen. Geen intellectueel durfde het - in die tijd al - op te nemen voor Stalin.
Afganistan was nog een gewoon beschaafd land. Vrouwen liepen ongesluierd door de straten en velen gingen gewoon naar de universiteit. Ook arbeiders vrouwen. Kaboul was een gewone stad waar je alles kon kopen; ook westerse goederen. De progressieve regering van xxx was democratisch aan de macht gekomen. Deze regering sloot een vriendschapsverdrag en een verdrag van wederzijdse bijstand met de Sovjet Unie. Breznjev was toen aan de macht.
Op het hoogtepunt van de macht van het communisme begon tevens de laatste fase van de Koude oorlog, in 1979 om precies te zijn, toen de communistische partij van de SU in de val terecht kwam, die voor ze was opengezet door Brzezinski, Jimmy Carter en het Pentagon: Afganistan. Op het hoogtepunt van de communistische beweging, rond 1975, was de economische en politieke roem van de Sovjet Unie - zoals bekend - heel sterk; en rond 1979 idem dito de vredesbeweging tegen de atoombewapening van West Europa. Er werden in Moskou indrukwekkende internationale congressen gehouden met communistische partijen uit 160 landen [4]; er was een onvoorstelbare technische en wetenschappelijke vooruitgang te melden; en de politieke successen van de SU en China, en de bevrijding van Vietnam en delen van Afrika spraken ook velen in Europa aan. In deze periode was de woede van het grootkapitaal en hun leiders, het USA-imperialisme, zetelend in het Pentagon, navenant enorm.
Het Pentagon besloot in het vuile spel van de koude, heimelijke oorlog tegen de socialistische landen en tegen de bevrijdingsbewegingen, er een schepje bovenop te doen. Rond 1979 werd door kringen uit het Pentagon een concreet plan gesmeed om de Sovjet Unie in een val te laten lopen [2]. Als de Sovjet Unie in deze val zou trappen, konden de media het communisme in de media gemakkelijk zwart te maken, zoals ze dat in 1956, Budapest, en 1997, Praag, ook lukten. Dit keer lukte het ook, en zelfs beter, en met meer gevolgen dan ooit verwacht. De uitvinder van dit sluwe spel was Zbigniew Brzezinski [6] [2]. Hij was notabene lid van de regering van Jimmy Carter, een prominent lid van de democratische partij. De val die werd opgezet was Kaboel, Afganistan. In Afganistan hadden enige tijd daarvoor de communisten op een democratische manier, de macht weten te krijgen. Dat stak. Men begon - als vanouds maar nu nog smeriger - snode plannen te smeden om de publieke opinie om de tuin te leiden en ook dit keer kreeg men die weer mee. Dit keer begon ook links in Nederland bijna in zijn geheel mee te schuiven; met het inmiddels bekende gevolg: het opheffen van de CPN en het vallen van de muur [7].
Dit keer werd het spel gespeeld met slimme psychologische wapens en werd er een monsterverbond gesloten met groepen moslimfundamentalisten uit binnen en buitenland [8]. Men wist van te voren dat de leider van de SU, Brezjnev, de regering van communisten in Kaboel te hulp zou schieten. Er waren immers verdragen; verdragen van bijstand tussen Kaboel en Moskou. De progressieve communistische regering in Kaboel werd vanwege deze plannen van Brzezinski en Charter vanaf dat moment systematisch ondermijnt en haar leven werd onmogelijk gemaakt; daar ter plaatse, fysiek, maar vooral ook in het westen, bij intellectuelen, via de gelijkgeschakelde pers. Moskou kon niet anders dan deze progressieve regering met militairen vanuit de SU te steunen. Men stuurde militairen, die daar hun leven niet meer zeker waren. Daarna wist het Pentagon precies wat haar te doen stond. Vliegtuigladingen Stingerraketten werden aangevoerd. Zelfs de NATO-troepen in West-Europa hadden deze unieke wapens toen nog niet. Het Sovjet leger en haar luchtmacht stond er kansloos tegenover. Om te kunnen overwinnen of zich alleen maar daar te kunnen handhaven braken er bloederige gevechten uit, waarbij de westerse media niet nalieten de Sovjet Unie als een soort bloedhonden af te schilderen. Deze demonisering van 'de Russen' werd in West Europa helaas een groot succes. Grote delen van links Nederland en ook de toenmalige jonge leiding van de CPN trapten er in [7].
Internationaal waren nu alle kaarten op het moslimfundamentalisme gezet. Die moslimfundamentalisten waren helaas makkelijk te winnen. Het was een een-tweetje tussen het kapitaal en het moslimfundamentalisme. Links had dat toen volstrekt niet door. Soedi Arabie - naar pas veel later bleek – leverde mankracht, de ideologie en naar later bleek zelfs het kapitaal. Bin Laden was in dit sluwe spel de joker. Het technisch wondermiddel, was de pas uitgevonden Stingerraket, waarmee elke schaapsherder, ten alle tijden, elk vliegtuig de lucht uit kon schieten [8].
Deze Afghaanse periode van de Koude Oorlog en met name de ontstaansgeschiedenis, is nauwelijks ergens beschreven. De smerigste rollen waren hier in Nederland voor het ICTO, maar toen ook al voor het IKV, Mient Jan Faber en co. Alleen Target (2000), Solidair (2003), Manifest en EPO (19xx) hebben hier druppelsgewijs in hun blad of publicaties melding van gemaakt [6]. Het boek van Unger en de film van A. Moore ('Fahrenheit') maakten er voor het grote publiek pas in 2004 melding van [8].
Het was een - naar later bleek - klassiek 'een-tweetje' van het Pentagon met Saoedi Arabie. Het begon met Stingerraketten in Afghanistan. Het eindigde met de eliminatie van 'rood' links en de opkomst van 'groen' links. Een-tweetjes zijn in de politiek hetzelfde als gewone een-tweetjes op het voetbalveld. Je passeert je tegenstander door tijdelijk met een tweede partij/persoon de bal toe te spelen om daarna - als je de tegenpartij dus op het verkeerde been hebt gezet - die bal weer terug te krijgen. Heeft de USA dat gedaan? Ja! Was die tijdelijke bondgenoot de Saoedier Bin Laden? Ja! Is links in West Europa en de SU hier links gepasseerd? Ja! Heeft de USA de bal nu weer terug? Zo te zien niet! Bush en Blair hebben hun hand duidelijk overspeelt. 'Links' moet nu zorgen dat 'zij een een tweetje met de moslimwereld' aangaat. Dan kan links de USA klem zetten en de bevolking weer voor zich winnen; ook de bevolking in de moslim-wereld.
De Koude Oorlog is niet door Chrurchil in Fulda in 1946 begonnen, maar in Mei 1945, toen president Truman van de USA de gehele, grotendeels nog intacte geheime dienst van Hitler overnam en meer dan 1000 man in het geheim naar Washington overbracht [9]. Deze geheime dienst was van Generaal Gehlen en was gespecialiseerd in oost Europa en het observeren en infiltreren van progressieve, socialistische en vooral communistische organisaties [10]. Zijn manschappen wisten alles van de organisatie van communisten en waren getraind communistische voormannen op te sporen en uit te schakelen. Gelukkig waren de communisten in de Sovjet Unie al vanaf 1918, en zeker sinds de burgeroorlog van 1920 - 1923, op hun hoede voor verklaarde vijanden van de Sovjet staat. Dat uitschakelen van communisten werd vanaf 1933 - 1941 en daarna fysiek en ter plaatse in de Sovjet Unie gedaan, maar vooral ook door onzinverhalen over communisten en hun werkwijzen rond te strooien. Demonisering van communisten en van communistische leiders, met name van Stalin immers was iets waar de fascisten meester in waren. Al vanaf 1933, bij het aan de macht komen - en al ver daarvoor - wisten Hitler en Gubbels al dat het vertellen en rondbazuinen van grote leugens - in een democratie - beter helpen om de macht te krijgen en te houden, dan kleine leugens. De toestanden rondom het niet-aanvalsverdrag dat Stalin met Hitler sloot werden zowel door bijna alle de west Europese leiders alsmede ook door Hitlers geheime diensten gecreeerd [11]. De demonisering was in die periode net zo hevig als later in koudste dagen van de Koude Oorlog.
Deze Duitsers hebben in de periode 1945 - 1960 in Washington in het Witte Huis en met name in het Pentagon de kiem gelegd voor het anticommunistische klimaat dat tot het vallen van de muur, en zoals iedereen inmiddels ook kan zien en weten, tot op de dag van vandaag onverminderd voortkankert. (Kijk maar naar Cuba, Noord Korea en hoe ze met China handelsoorlogen voeren en producten boycotten). Aangezien het kapitalisme de verklaarde doodsvijand van het communisme en van socialistische maatschappijen is, waren deze duitsers zeer gewilde aangevers over alles waar de Amerikaanse kapitalisten ook in geinteresseerd waren.
De geschiedenis van de Koude Oorlog moet nog geschreven worden. Achteraf gezien waren Boepapest en Praag ook opgezette valkuilen voor de SU. De bewijsvoering hiervan is evenwel moeilijk. Die valkuilen werkten toen grotendeels wel en mistte zijn uitwerking op de publieke opinie niet, maar had nog niet echt effect op de westerse communistische partijen. Hoewel Paul de Groot rond 1967 gedwongen werd zijn mening over de SU aan te passen. Achteraf heeft hij daar veel spijt van gekregen. In ieder geval begon toen de glijpartij van de CPN. Het gevolg is tot op de dag van vandaag te merken: er is in Nederland bijna geen goede oppositie meer.
Het aller grootste gedeelte van alle heimelijke akties uit de Koude Oorlogen, zoals infiltraties, sabotage en demonisering is nog vaak onbeschreven, onbekend en/of geheim. De waarheid over de oorzaken en het aanstichten door uit het westen aangestuurde anti-communisten, aangaande de opstand in Hongagarije, Budapest, 1956 en Tsjechoslowakije, Praag, 1967 is nog steeds niet boven tafel [11].
Het overnemen van een groot deel van Hitlers geheime dienst rond 1945 en de onvoorstelbaar smerige verwikkelingen rond 1979 zijn vrij onbekend bij het grote publiek. Maar nog veel onbekender zijn de politieke en psychologische manipulaties rondom Boedapest in 1956 en Praag 1967. Ik ga ervan uit - met terugwerkende kracht van wat we nu weten over Kaboel en demoniseren, dat toen de Russen ook al bewust geprovoceerd zijn en in de valkuil zijn gelokt van "het binnenvallen van een land" en daar "onschuldige burgers vermoorden". In Bosnie en Tsjetzenie gebeurt immers hetzelfde. Milosevic en Poetin kun je er lekker zwart mee maken.
Er waren in 1956 en 1967, toen net als in Kaboel, ook verdragen met resp. Budapest en Praag, om de linkse regering te steunen in geval van een aanval van uit het westen of in geval een contrarevolutie. Aangaande Hongarije en Tsjechoslowakije waren er op Jalta en in Potsdam rond 1944 en 1945 afspraken gemaakt. Stalin heeft zich altijd aan deze internationaal overeengekomen afspraken, met Roosevelt, Truman en Churchill, gehouden, en bijvoorbeeld nooit Griekenland opgeeist. De USA deed dat wel. De ene staatsgreep volgde op de anderen. De USA pleegde haast elke jaar wel ergens een staatsgreep. Stalin heeft om zijn goede wil te tonen drievierde van Berlijn zelfs teruggegeven. Deze regels en de verdragen die de SU heeft gesloten, gelden plotseling niet als de USA ergens ter wereld, zich met soort gelijke zaken bemoeit, zoals bijvoorbeeld in Chili, Pinochet; Indonesie, Soeharto, etc. Dat maakt de positie van de SU en de communistische beweging nu met terugwerkende kracht ook zo sterk. Zeker achteraf nu de USA, zonder mandaat en verdrag, Saddam Hoessein met allerlei leugens en verdachtmakingen, zomaar uit Irak heeft verdreven en Irak heeft vertrapt. Ongelooflijk, want met terugwerkende kracht heeft hierdoor de SU als het ware het 'echte' recht verkregen om de progressieve Hongaren, de progressieve Afganen en de progressieve Tsjechen te helpen bij het voorkomen van een toen dreigende terugval naar het kapitalisme en het NATO-kamp. Ja toch? Er waren immers vriendschapsverdragen en officiele, democratisch gesloten verdragen voor wederzijdse bijstand tussen vele Oost-Europese landen.
Enschede, mei - augustus 2004
[1] De 'Eerste Koude Oorlog' strekt zich uit van 1946 tot 1991; de 'Tweede Koude Oorlog' - zoals ik die nu noem - begon in 1991 en loopt tot op heden. Deze nieuwe tweede Koude Oorlog kenmerkt zich door een moeilijk bevechtbare, slimme, heimelijke, steeds maar doorlopende demoniserings-campagne tegen communisten, hun bewegingen, hun partij, hun ideologisch wereldbeeld, tegen bevrijdingsbewegingen en tegen progressieve personen overal ter wereld, ondanks dat de Sovjet Unie - voor hen - als tegenstander is weggevallen. Bang dat er maar een communist over blijft die t.z.t. de zaak weer op kan starten. Voor ons, communisten, is de 'koude oorlog' dus nog steeds niet afgelopen, hoewel de officiele Koude Oorlog, de Eerste dus, in 1991 afgelopen is.
[2] Zie: Zbigniew Brzezinski: "How I and Jimmy Carter Started the Mujahideen". Interview in Le Nouvel Observateur, 15-21 januari 2003, p76. Deze truuc van uitlokking is vaker toegepast. We weten al geruime tijd dat ook de Eerste Golf oorlog door een bewust opgezette val voor Saddam Hoessein, is uitgelokt. Saddam Hoessein heeft niet doorgehad dat hij daarna in de westerse media voor de westerse burgerij publicitair kon worden afgemaakt en afgeserveerd.
[3] De demonisering van het communisme kent - in dit betoog - vier periodes. Demonisering van voor de WO II, incl. de hysterie rondom het niet-aanvalsverdrag met Hitler. De periode van Stalin na de WO II, de periode na 1953 met Boedapest 1956, Praag 1967, etc.. en ten slotte vanaf 1979 Kaboul. Deze demonisering van Stalin, die tot op de dag van vandaag doorgaat, dag in dag uit, in de media en m.n. in de Volkskrant en op VPRO, is de belangrijkste succes geweest van het kapitalisme en een apart verhaal. Later hierover meer.
[4] 1975; communistische landen uit meer dan 160 landen kwamen toen regelmatig bijeen (congresboeken in mijn bezit).
[5] Zie: Ludo Martens. Een andere kijk op Stalin. EPO.
[6] Bronnen: N. Varkevisser (1999), Target (1999-2002), Solidair (2000-2003) en Manifest.
[7] Deze jonge nieuwe leiding van de CPN was m.n. Gijs Schreuder en Elsbeth Etty, plus wat meelopers.
[8] Bin Laden en Saoedi Arabie. Zie ook de film van Moore 11/9 Fahrenheit. De filmer Moore en de schrijver Unger proberen via film en boek de herverkiezing van Bush te torpederen. Ze krijgen vreemd genoeg volop steun om een mediacampagne op te zetten. Dat moet te denken geven. Ik ben bang dat ze met deze aanval op Bush een dubbele agenda hebben: De Israel-lobby en de zionistische beweging willen - na gedane zaken met Bush - inmiddels best graag een democratische president. Bush is in hun ogen toch te slap en begint (voorzichtige) kritiek op Israel te uitten. Dat gaat Israel al te ver. De democraten in de USA zijn - net als de sociaal democraten in Europa - soms zelfs beter te manipuleren, richting een joodse staat (zionisme; slegts vir joden) en een palestijnse staat bestaande uit 2 absurde bantoestans (slegts vir Palestijnen). Daarom beginnen ze hun kaarten (maar) op Kerry te zetten.
[9] Churchill in Fulda, USA, 1946. Zie o.a. het boek Ludo Martens. Zie ook het boek "De grote samenzwering" door Michael Sayers & Albert E. Kahn, met voorwoord van Mr. G.J. van Heuven Goedhart, oud minister van justitie en hoofdredacteur van Het Parool; uitgave Republiek Der Letteren, Amsterdam, 1946.
[10] Tussen de 1000 tot 5000 kaderleden van m.n. Duitse spionagediensten van Luitenant generaal Reinhard Gehlen werden er eind 1945, begin 1946, in het geheim naar de USA overgebracht; wordt er geschat. Zie L. Martens; een andere kijk op Stalin. p.195 en p.293.
[11] Het verraad van Croetsjow aan Stalin in 1953 en dat van Gorbatsjov aan de Communistische partij, in 1991, moeten we hier los van zien. Dat is de binnenlandse dimensie van het hier betoogde. Dit artikel gaat voornamelijk over de buitenlandse dimensie en de druk die leidde tot binnenlandse destabilisatie. First things first. Oorzaak van het verval blijft de bewuste demonisering vanuit het Pentagon, waardoor niemand meer voor het communisme en een socialistische maatschappij durfde op te komen; ook - tenslotte - niet meer voluit binnen in de Sovjet Unie.
[12] Het woord demonisering is door de massa van de Nederlanders als breed begrepen begrip pas (her-)ontdekt tijdens de opkomst van Pim Fortuyn. Daarvoor was het begrip al van toepassing op Soekarno, Lumumba, Mandela en Arafat. Fortuyn vond dat hij 'door links' en 'de linkse media' - notabene - 'gedemoniseerd werd'. Niets bleek achteraf minder waar. 'Demon' betekent duivel. Demoniseren is dus iemand als de duivel zelf voorstellen; zoals communisten en socialistische landen door sommigen als het ultieme kwaad worden gezien.
Rik Min (Bergen NH, 1946). Enschede,1e versie 2002, updated okt. 2005