Geachte redactie,

Hoe komt die Rob Hartmans (HN nr. 4/2013) aan die die onzin-kop dat "de Oktoberrevolutie een ordinaire staatsgreep" was? Als jullie voor 'de revolutie' tegen Kadaffi en Assad zijn, kunnen jullie toch zeker niet tegen de oktoberrevolutie zijn?

Waarom betwist zo'n man dat? Kent hij de debatten vanaf 1905 tot 1917 - 1918 in de Doema wel?

De democratische krachten 'delfden' niet zomaar het onderspit tegen de bolsjewieken van Lenin, maar de mensjewieken delfden gewoon democratisch het onderspit. Ze verloren democratisch in de Doema. Hun argumenten en hun slagkracht gewogen, delfde het onderspit. Daarom werden - daarna - de een bolsjewieken en de ander mensjewieken genoemd. Jullie kunnen dat manipuleren noemen.  (Dan is heel de democratie van Nederland ook manipulatie.)

Bewijs het maar. Dat kunnen jullie niet. Ik kan eerder bewijzen dat dat nu eenmaal de uitslag van de democratische besluitvorming was; voor zo ver het in die dagen op massa-schaal mogelijk was. De stemmingsuitslag telt. Daarna had de partij van Lenin de regeringsmacht. Daarna versloegen ze de Franse en Britse interventie-machten. Toen was hun volksmacht gevestigd.

Zo gaan die dingen.

Rik Min

PS. Of een kat nu zwart is of wit, oud of jong, als hij maar een kat blijft.