Naar aanleiding van een plotselinge ontboezeming over dat er "1001 waarheden bestaan"; terwijl daarvoor deze krant - zonder te checken - vaak onmiddelijk dingen opschreef die van één kant of van één persbureau kwamen...

Onderwerp: wat een ontboezeming opeens dat er 1001 waarheden bestaan
Van: Rik Min <r.min@hetnet.nl>
Datum: 26-3-2012 16:38
Aan: NRC <nrc@nrc.nl>

=== WILLEN JULLIE DEZE MAIL OOK DOORMAILEN NAAR CAREL KUYL ===

Geachte redactie,

wat een ontboezeming opeens over dat er "1001 waarheden bestaan" (dd. Weekendeditie 24 maart 2012). Carel Kuyl gaat - terecht - helemaal terug naar de burgeroorlogen in Joegoslavië: "wij zijn veel te klakkeloos achter een verhaal aangelopen". Velen zien dat inmiddels. Zeker nu we 'Irak' gehad hebben. Maar nog veel te weinig helaas. Eigenlijk zouden hoofdredacties met terugwerkende kracht hun excuus moeten aanbieden aan ingezonden brievenschrijvers die, met een variant op 'met gevaar voor eigen leven', aantoonbaar 'met gevaar voor hun eigen reputatie', week in week uit de Nederlandse media bestookte dat hun verhalen niet klopten. Al die brieven staan nog - woordelijk - bij mij op het world wide web [http://home.kpn.nl/r.min.001/Mails/].

Ik schreef er zelfs een boek over: '60 jaar leugens en bedrog' wat ook - integraal - te vinden is op mijn websites [http://home.kpn.nl/r.min.001/Pol/].

Hoogachtend,

Rik Min

./. ingesloten drie voorbeelden

EERSTE VOORBEELD:

60 jaar leugens en bedrog / Vandaag wederom 1. Van: Rik Min [mailto:r.min@worldmail.nl]
Verzonden: Tuesday, March 13, 2012 4:09 AM
Aan: de schrijvende pers, de audiovisuele pers en de weekbladen
Onderwerp: Kelen doorsnijden / 60 jaar leugens en bedrog / vandaag wederom

Geachte redacties,
Iedereen die een beetje verstand van oorlogen heeft, en de oorlogen in Bosnie, Tsjetenie en Libie gevolgd heeft, weet dat de moord op de twee gezinnen in Syrie, maandag, het werk van moslim-extremistische opstandelingen is; en niet van Assad. Dat vele westerlingen, westerse persbureaus, Hillery Clinton en westerse mediaredacties daar intrappen is een raadsel. Deze gezinnen waren pro-Assad. Kelen doorsnijden hoort bij mensen die blind van haat zijn. We zagen dat de afgelopen 30 jaar vaak. Regeringen - hoe slecht men ze ook vindt - vechten om andere redenen; nooit om haat.
Hoogachtend
Rik Min

TWEEDE VOORBEELD:

jullie berichtgeving over Joegoslavie, Kosovo of Srebrenica
2. Onderwerp: jullie berichtgeving over Joegoslavie, Kosovo of Srebrenica
Van: Rik Min <r.min@hetnet.nl>
Datum: 27-12-2011 15:48
Aan: villa@vpro.nl

Mijne dames en heren,

Herhaaldelijk zie ik jullie berichtgeving over Joegoslavië, Kosovo of Srebrenica. Steeds nemen jullie - volgens mij - klakkeloos berichtgeving van Amerikaanse persbureaus over. Nooit van anderen. Wat de Bosnische moslims steeds vertellen is namelijk niet de waarheid. De waarheid zit anders in elkaar. Wat de Kroaten en de UCK steeds vertellen ook niet. De Kroaten en de 'Bosnische moslims' hebben de grootste moordpartijen op hun geweten. Zij zijn het die nota bene begonnen zijn in de vier Joegoslavische oorlogen. De visie en 'de waarheid' van hen over Kosovo en Srebrenica deugt niet. De waarheid achter Srebrenica is dat - van de mannen die van de vrouwen gescheiden zijn - er niemand op wellicht twee of drie na, vermoord is. De mannen die omgekomen zijn waren juist de mannen die zich niet overgaven en gewapenderhand door de bergen wegvluchtten. De waarheid over Kosovo is te lezen op: http://home.tiscali.nl/sb008024/Rik/Ambtenaar.html

Durf eens met een kritikaster in zee te gaan. Desnoods op de radio. Dat durven jullie niet.

Met vriendelijke groeten,

Rik Min

DERDE VOORBEELD:
3. Van: Rik Min
Verzonden: Monday, December 26, 2011 12:06 AM
Aan: 'brieven@nrc.nl'
CC: 'nrc@nrc.nl'
Onderwerp: Omarska-kamp en de BBC-reportage van 6 augustus 1992

Geachte redactie,

Wat ontzettend om weer dat afgezaagde verhaal en die afgezaagde foto over dat Omarska-kamp in de NRC van zaterdag te zien. Dat verhaal van de BBC van 6 augustus 1992 werd, in die dagen, week in week uit in de media genoemd, maar bleek al vrij spoedig misleiding te zijn. Het Omarska-kamp was een krijgsgevangenkamp. Logisch dat het er was. In een strijd tegen afscheidingsbewegingen is het logisch dat je gevangenen niet vrij laat. Dat doen strijdende partijen altijd en hebben dat door de eeuwen altijd gedaan. Immers ze keren vrij snel terug naar hun strijdmakkers. Dat verhaal van de BBC was georkestreerd. Er werd gesuggereerd dat het een martelkamp was en dat de gevangenen uitgehongerd werden. Dat laatste werd gesuggereerd door keer op keer juist die twee uitgemergelde mannen aan het hek in de westerse media te tonen. De vergelijking met de concentratiekampen van Hitler werd gemaakt. Amerikaanse persbureaus hadden hierbij de regie. Die zetten het steeds zeer zwaar aan. Maar op de foto is te zien dat voor een echt concentratiekamp het prikkeldraad niet aan de goede kant zat. Het is eenvoudige los te maken. De 'Bosnische moslims' vochten samen met fanatieke buitenlandse moedjahedien en zijn nog steeds rancuneus dat hun pogingen om af te scheiden en ieder niet-moslim eruit te gooien, uiteindelijk niet gelukt zijn. Ze wonen nu gewoon in een multiculturele staat Bosnie Herzogenvina. Daarom tamboeren ze nog steeds met propagandistische oogmerk op dat ene kamp. Leuk was het daar natuurlijk niet. Maar de 'Bosnische moslims' waren in die periode meer dan gewelddadig bezig geweest in hun haat tegen alles wat Joegoslavisch was of voor de eenheid van Joegoslavië vocht. Het verhaal van de broers Darganovic over dat kamp is triest ("vastgehouden en geslagen"). Maar de context van het verhaal was nu eenmaal triest. De 'Bosnische moslims' hebben samen met de Kroaten de eenheidsstaat Joegoslavië opgeblazen. Zij hebben die fout gemaakt. En niemand anders.

M.vr.gr.

Rik Min