Hoe durft Rob Hartman communisten te beledigen?

Hoe durft Rob Hartman in zijn artikel over die overleden Britse communistische wetenschapper, te zeggen dat "Stalin 30 miljoen mensen heeft vermoord". Er zijn in de Sovjet Unie veel mensen tussen de wielen gekomen, hebben hongergeleden, van ontberingen omgekomen, om uiteindelijk de Tweede Wereld-oorlog te kunnen winnen en om de start van de Koude Oorlog te overleven, maar die zijn niet vermoord!

Rob Hartman kan dan wel filosoof zijn, maar heeft hij historisch ook gelijk? Kent hij de juiste context, de juiste intepretatie van WOII, het voorspel van WOII, en heeft hij wel de juiste getallen?

Ook tegenover dat altijd maar weer opduikende geisoleerde getal van 6 miljoen joden, durf ik - als ik expliciteer - een echt verwaarloosd getal te stellen, namelijk dat er 10 miljoen communisten zijn omgekomen, incl. alle joodse communisten of alle communistische joden. Communisten in Nederland, in West-Europa, Italie, Spanje, Joegoslavie en Oost Europa, die vaak strijdend ipv. lijdzaam ten onderzijn gegaan.

Communisten hebben dus absoluut recht van spreken (ook deze overleden Britse communistische wetenschapper had dat), zelfs op ons historisch heel goed te duiden recht van spreken op onze eigen visie over deze periode; alleen al vanwege de grote hoeveelheden slachtoffers in het land dat de anti-Hitler-strijd in heel Europa leidde tegen het fascisme, nazisme en het voor- en na-oorlogse imperialisme. Laten we nooit vergeten dat die strijd al begon rond 1932 toen 'Mein Kampf' uitkwam; onze voorman - en vriend van Stalin - rond 1935 open en bloot in het Kremlin, dat tot die tijd nooit bewaakt werd, werd vermoord; de communisten rond 1936 de Spaanse burger-oorlog moesten voeren en hun regering van wapens moesten voorzien; communisten in 1938 het verraad van Munchen moesten slikken; communisten zich in 1939 moesten voorbereiden op 'der totale Krieg'; et cetera; et cetera.