=== GEACHTE REDACTIE, WILT U DEZE BRIEF DOORMAILEN NAAR CAROLIEN ROELANT. DANK. RIK MIN ===

 

 

Beste Carolien,

 

Betreft jouw recensie over Robert Fisk in de NRC van 2 dec. 2005.

 

Ik heb zelf het boek van Robert Fisk gelezen, maar heb nergens ontdekt waar en waarom de schrijver “ijdel, rancuneus en vooringenomen” zou zijn en dat hij “per definitie Israel en de USA de schuld geeft”. Dat zegt u in uw recensie van 2 dec. 2005 in de krant. Je hebt blijkbaar andere bronnen of andere motieven. En dat laatste is volstrekt niet waar dat hij dat ‘per definitie’ is. Zijn beschrijvende verhalen leiden bij de goede lezer nu eenmaal vaak haast ‘automatisch’ tot dergelijke conclusies. Nou en? Een dergelijke journalist is ook een halve wetenschapper; een participerende of observerende participant; meer dan 30 misschien wel 40 jaar lang. Halve wetenschappers mogen best hypothese en theorieen hebben.

 

Dit boek is een groots werk van een groots journalist, zoals met dit boek blijkt. Niet iemand van mijn richting, maar wel iemand die niet helemaal liegt. Dat kun je van de meeste journalisten niet zeggen.

 

Dat wilde ik even zeggen.

Ik hoop dat het boek veel verkocht zal gaan worden.

M. vr. gr.

 

Rik Min