Brief naar aanleiding van het oprollen xxxx

Onderwerp: RE: Even in de zij-lijn: hoe men de communistische partij (in de SU) gesloopt heeft (TER INFO) (II)
Van: <r.min@hetnet.nl>
Datum: 28-4-2013 15:01
Aan: xxxx

Tsja xxx, mijn stelling is juist dat het imperialisme alles heeft gedaan om vanaf de periode 1950 - 1954 (of al vroeger) met nationalisme en separatisme de eenheidsstaat der SU en later 'het oost-blok' te verdelen. Om progressieve eenheidstaten economisch te verzwakken [1]. Men noemde de SU - in navolging van Hitler - immers een 'volkeren-gevangenis'. Het bleek zo'n succesvolle taktiek, om langs etnische lijnen (van volkeren) te stoken, dat alle eenheidsstaten dat portie ellende later te verwerken kregen: Joegoslavie, maar ook Indonesie (in 1948 en 1965) in zekere zin. De Tsjetsenen en de Oeboeren zijn na het vallen van de muur ook nog via deze taktiek verder opgezet om landen te verzwakken. Ook de Kosovaren.
 
Mijn stelling is dan ook nog steeds: afscheidingsbewegingen zijn rechts c.q. reactionair; bevrijdingsbewegingen (en emancipatiebewegingen) zijn links c.q. progressief.
 
Latente krachten, binnenin, worden systematisch - van buiten - bewerkt. Daar zijn legio voorbeelden van. Congressen en conferenties (in het westen, met mensen en groepen uit het oosten) en zo.
 
Dit is mijn mening die ik ontwikkeld heb sinds de jaren 1965 - 1996 naar aanleiding van de Joegoslavische kwestie. Daarna, zag ik pas dat deze taktiek overal in het verleden ook is toegepast. Zoals in Palestina (met de joden een staat te beloven) en Indonesië (met 'de Molukkers' een staat te beloven).....
 
M.vr.gr. Rik Min
 
[1] Daarom vind ik de zionistische beweging in Palestina een afscheidingsbeweging (separatisme) en vind ik de Koerdische afscheidingsbewegingen politiek fout. Deze 'Koerdische fout' heeft links Turkije totaal weggevaagd. En dat was blijkbaar de bedoeling (van het imperialisme plus Israël).

-------

Nee, zo zie ik dat niet. Ik denk dat we hier een groot verschil van inzicht hebben. Voorlopig. Ik denk dat de kernzin (van een eens te houden conferentie) is dat "de meerderheid van de Soviet-bevolking voor het behoud van de USSR was (de Baltische staten niet meegerekend)."

-------

Dank xxx. Interessant stuk. (1991 inderdaad.) Maar de geschiedenis van de val van de Sovjet Unie (incl. de val van de communistische partij van de Sovjet Unie) moet voor 95% nog geschreven worden. Die opdeling in 15 afzonderlijke republieken was een meesterzet van het westen welke absoluut in het westen bedacht is om de macht van die ene communistische partij te breken. Achteraf gezien een volkomen logische zet om de macht en de economie van de SU politiek te breken.

-------

Ter info... POETIN: "CIA betrokken bij beleid van Jeltsin". Wat iedereen al wist is vandaag door Poetin toegegeven "dat Jeltsin (president) en Tsjoebais (premier) zich lieten bijstaan door medewerkers van de CIA, Andrei Schleifer en Jonathan Hay, top-figuren uit Harvard maar in dienst van United States Agency for International D...evelopment (USAID)". Overigens was dat 20 jaar geleden al onthuld in de 'Nieuwe Revu' onder de kop "Honderden USA-top-ambtenaren/adviseurs in Hotel Russia, Moskou" (om de Sovjet Unie in circa 15 delen op te delen) [in mijn bezit]. Waardoor men via een achterdeurtje - willens en wetens - en dus van buitenaf - de communistische partij van de Sovjet Unie kon opblazen. En dat is dan ook gebeurd! Zo is het, en niet anders! [NRC, vandaag]

----------------------



Van: xxx xxx [mailto:xxxx]
Verzonden: zo 28-4-2013 11:39
Aan: r.min@hetnet.nl
Onderwerp: RE: Even in de zij-lijn: hoe men de communistische partij (in de SU) gesloopt heeft (TER INFO)

Rik ik ben xxxx
Groeten
xxx

xxxx
 
 

From: r.min@hetnet.nl [r.min@hetnet.nl]
Sent: 27 April 2013 21:01
To: xxxxx
Subject: RE: Even in de zij-lijn: hoe men de communistische partij (in de SU) gesloopt heeft (TER INFO)

Dank xxxx. Interessant stuk. (1991 inderdaad.) Maar de geschiedenis van de val van de Sovjet Unie (incl. de val van de communistische partij van de Sovjet Unie) moet voor 95% nog geschreven worden. Die opdeling in 15 afzonderlijke republieken was een meesterzet van het westen welke absoluut in het westen bedacht is om de macht van die ene communistische partij te breken. Achteraf gezien een volkomen logische zet om de macht en de economie van de SU politiek te breken.
 
Rik M.


Van:xxxxx
Verzonden: za 27-4-2013 15:07
Aan: r.min@hetnet.nl
Onderwerp: RE: Even in de zij-lijn: hoe men de communistische partij (in de SU) gesloopt heeft (TER INFO)

Rik ik ben xxxxx

 
 

From: r.min@hetnet.nl [r.min@hetnet.nl]
Sent: 26 April 2013 20:12
To: xxxx
Cc: xxxx xxx; xxxxx
Subject: Even in de zij-lijn: hoe men de communistische partij (in de SU) gesloopt heeft (TER INFO)

Ter info...
 
POETIN:

"CIA betrokken bij beleid van Jeltsin". Wat iedereen al wist is vandaag door Poetin toegegeven "dat Jeltsin (president) en Tsjoebais (premier) zich lieten bijstaan door medewerkers van de CIA, Andrei Schleifer en Jonathan Hay, top-figuren uit Harvard maar in dienst van United States Agency for International D...evelopment (USAID)". Overigens was dat 20 jaar geleden al onthuld in de 'Nieuwe Revu' onder de kop "Honderden USA-top-ambtenaren/adviseurs in Hotel Russia, Moskou" (om de Sovjet Unie in circa 15 delen op te delen) [in mijn bezit]. Waardoor men via een achterdeurtje - willens en wetens - en dus van buitenaf - de communistische partij van de Sovjet Unie kon opblazen. En dat is dan ook gebeurd! Zo is het, en niet anders!
 
[NRC, vandaag]