Edin, je hebt geen gelijk met jouw kijk op de dingen; ook al ben je nog zo betrokken. Neem svp. afstand van het idee dat iemand of iets groot-servie aan het nastreven was. Van wie heb je dat gehoord? Dwing jezelf af te vragen van wie je de stellingen hebt gehoord hebt. Juist. Altijd maar weer van de media. Besef dat goed. De misdaden zijn begonnen door mensen die Joegoslavie uit een wilde rukken. Niets en niemand anders. Die mensen hebben er belang bij de dingen anders voor te stellen dan ze zijn.

Je schrijft: Praktisch bijna elke Servier die ik hier in NL ontmoet had (en dan heb ik het niet over een paar, maar over heel veel), kwam al bijna klaar bij de gedachte dat de oude Groot-Servische droom werkelijkheid zou worden.

Je schrijft verder: Bosnie voor Servisch gebied uitschelden vonden ze heel normaal en degene die er wat tegen roept, is het 'onschuldige' Servische volk aan het onderdrukken.

En ook: De oude 'alle Serviers in EEN staat'-droom zou en moest verwezenlijkt worden. De media hebben zeker een grote rol gespeeld: de Servische kranten barstten van de verhalen over de 'fundamentalistische' regering van A.Izetbegovic die Servische kinderen vermoordde, Servische kerken vernietigde, Serviers nooit een kans gunde. De oude vuren herleven makkelijker als er sprake is van een rijke voedingsbodem; in die zin geef ik je wel gelijk als jij zegt dat de media een rol speelden. Maar laten we nou de illusie uit de wereld helpen dat Serviers hier nou de grote slachtoffers zijn; dat ze door NWO-monsters gebruikt zijn voor een bepaalde doel, doet niets af aan hun bedoelingen.
De duivel zegt tegen je dat je jouw buurman om zeep moet helpen zodat je zijn huis in kunt pikken...wat doe je? Je hebt altijd nog de mogelijkheid om nee te zeggen. Als je ja zegt, is het niet alleen de schuld van de duivel, maar ook van jezelf. Je had immers niet moeten toegeven aan de hebzucht.
Het begon in ex-Joe inderdaad met de NWO, maar men had daar ook nee tegen kunnen zeggen: nee, ik ga niet tegen mijn niet-Servische buurman vechten; daar groeide ik immers samen mee op. Het gescheld en de bewoordingen die ik tijdens de Bosnische oorlog aan mocht horen over moslims, zijn erg duidelijk over de ideologie en motieven d'r achter.
De situatie zie ik er op korte termijn trouwens niet veranderen. De NWO heeft marionetten bij zowel Serviers als de Bosnische regering die al dan niet vrijwillig meewerken. Veel van die marionetten zijn tijdens de oorlog rijk geworden en dan niet op een legale manier; werk je niet mee, dan zorgt NWO er wel voor dat de media snel vol staan met jouw 'prestaties' tijdens de oorlog. Het gevolg is dat Bosnie op dit moment niet meer en niet minder is dan een maffiastaat. Internationale drugs- en wapenhandel, mensensmokkel, (gedwongen) prostitutie zijn daar al lang geen onbekend fenomeen meer en ik ben bang dat men de bevolking daar op dezelfde manier wil onderwerpen als de zwarten in Amerika. Geef ze drugs, geef ze wapens en laat ze dus elkaar 'lekker' uitmoorden in de strijd om de illusie van de macht en controle. De volgende generaties groeien in een gestoorde omgeving op en velen zullen er uiteindelijk aan bezwijken door zelf door te draaien. In Servie is het niet anders. Heeft NWO genoeg reden om te blijven, zodat ze 'de orde' kunnen handhaven...hun eigen 'world order'.

Op welke 'feiten' baseer jij trouwens de bewering dat de 'moslim'regering fasistisch was? En jij negeert o.a. ook het feit dat Serviers zonder aanleiding en voordat men in Bosnie ooit aan onafhankelijkheid ging denken Servische autonome gebieden gingen uitroepen. Ik heb het dus over de tijd dat de Bosnjaks nog unaniem voor een Joegoslavische staat waren. De politieke leiding in Sarajevo repte toen ook met geen woord over onafhankelijkheid. Het streven naar onafhankelijk onder Bosnjaakse bevolking is door slechts 1 en alleen maar 1 ding veroorzaakt: de opmars van Groot-Servie; een staat die automatisch inhoudt dat er letterlijk geen plaats is voor moslims. En ik moet nog een uiting van A.Izetbegovic van TV of de dagkranten tegenkomen waarin hij zegt dat voor niet-moslims geen plaats is in Bosnie.

Izetbegovic wenste al 20 jaar geleden een Bosnie Herzogenvina, los van joegoslavie alleen voor moslims, zelfs niet voor Kroaten! Hij was een echte etnic cleaner bij uitstek. De eerste enige echte. Wat we noemen 'eigen volk eerst'. Het Servische deel van Joegoslavie (het huidige Servie) kent 6 soorten Joegoslaven. Dat zegt alles dat de Serven en m.n. Milosevic zelf, namelijk niet dachten in etnische groepen. (De huidige regering die door de USA, de EU en Nederland - incl. PvdA en GL - aan de macht is gekomen, wel.) Bosnie, het moslim-deel kent slechts een bevolkingsgroep: de bosnische moslims. Alle anderen zijn er uitgeflikkerd.

Dat weet je toch wel. Of ben je nog geen twintig?

Je schrijft: Het lijkt er op dat jij je info uit de bronnen van Servische 'slachtoffers' haalt. Als de 'Islamic Declaration' volgens jou het bewijs is dat A.Izetbegovic in Bosnie koste wat het kost een islamitische staat wou stichten, dan heb jij het of niet gelezen en heb je daar wel de moeie voor genomen, dan moet ik helaas de conclusie trekken dat jouw vermogen om goed te lezen erg gebrekkig is. Leer eerst lezen en informatie filteren voordat je een poging waagt iets te onderzoeken. Ik vraag bij deze of je op deze pagina de info wilt verstrekken waarin blijkt dat A.Izetbegovic van Bosnie een muslim-only staat wilde maken. Aan 'Izetbegovic=extremist=fundamentalist=racist blablablabla' heb ik niet veel. Dan klink je net als Serviers en Tudjman. Ik wil concrete voorbeelden zien. Dan kan ik ze makkelijk de grond in boren.

Izetbegovic zat in de 70-er jaren al in de gevangenis wegens separatistische aanslagen, o.a. op de Belgrado-express waarbij velen omkwamen. Hij wilde Bosnie afscheiden van Joegoslavie. Tudjman (Kroatie) was ook een separatist. Een echte fascist. Kreeg steun van fascistische partijen in Europa. o.a. van de zoon van Jan Cremer (die in de Nieuwe Revu toentertijd aangaf minstens 100 'Serven' te hebben 'gekilled') (Zijn Nederlandse paspoort is nooit afgenomen...). Tudjman heeft toentertijd ook separatistische aanslagen gepleegd. Dat waren en zijn misdaden. Temeer omdat 95% van de Joegoslaven (toen zeker!) van mening was dat Joegoslavië een eenheidsstaat moest/moet blijven...
Moet ik nog meer feiten geven over beide heren?

Het beste bewijs dat de Bosnische moslims een moslim staat nastreefde (voor alleen moslims), is het feit dat men alleen 'Bosnische moslims' in hun staat dulden. Men gebruikt anders die term toch niet.. Alle andere personen (die geen moslim waren) werden bestreden, vermoord, vervolgd, en/of tot vluchten gedwongen. Niet-moslims waren verdacht en een potentiele vijand; en konden dus geen plaats hebben in die nieuwe staat voor 9ze zeggen het zelf) Bosnische moslims. De naam zegt het dus al. Wat wil je nog meer van mij? Waarom zou je een dergelijke naam gebruiken; waarom niet gewoon zeggen Bosniers? Dit kale feit zegt dus alles over Izetbegovic en zijn staat alleen voor moslims... Kortom Izetbegovic was een etnische clearer; we noemen zo iemand een racist (vanwege alleen voor een groep op te treden). Dat is tevens 'eigen volk eerst'. Daarmee is hij dus (ook) nog fascist. Temeer omdat hij medialeugens verkocht als waar. Als je nog meer bewijzen wilt dan moet je even wachten, dan stuur ik je er t.z.t. nog enkelen. Even het beroemde boek van Raymond Detrez opslaan ('de sloop van Joegoslavië', 1996, Hadewijch Antwerpen-Baarn); of zelf lezen.

Je schrijft: Je mag me haarfijn vertellen hoe Izetbegovic bij welke aanslag dan ook betrokken was. Da's gelul van de eerste rangorde. Hij heeft idd in de gevangenis gezeten, maar uitsluitend wegens zijn opvattingen over bepaalde dingen; dingen die door communisten bewust uit hun verband gerukt werden om zijn opsluiting makkelijk te rechtvaardigen.
Izetbegovic en zijn regering waren voor de oorlog DE ENIGEN die een multietnisch Bosnie nastreefden en daar waren ze heel duidelijk in. Het waren zowel de Kroatische als de Servische separatisten die nooit een met-z'n-allen Bosnie wilden. Sinds het begin waren ze alleen maar uit op het inpikken van zoveel mogelijk Bosnisch grondgebied en het zelfstandig uitroepen van hun etnische staten binnen Bosnie was daar een van de middelen voor. Izetbegovic bood 'iedereen is Bosnisch burger op elke plek in Bosnie' aan en Kro-Servische separatisten waren alleen maar in 'zoveel mogelijk voor ons' geinteresseerd.
En de manier waarop jij het gebruik van de term 'Bosnische moslims' interpreteert, versterkt bij mij nog meer het gevoel dat jij niet 100% in staat bent om goed te lezen. Misschien wel de behoefte om je gelijk te bewijzen?

Maar ik wacht geduldig op meer info die jij hier ongetwijfeld gaat verstrekken.

In naam van moslims zijn onschuldige burgers vermoord met bommen op marktpleinen, burgers in de rij voor winkels en heeft Izetbegovic samengewerkt met duizenden moehadjien van buiten Bosnie en samen met minimaal 500 leden van El Quada die tesamen de meest smerige dingen deden en walchelijkste misdaden hebben uitgevoerd. Deze zogenaamde moslims waren immers opgeleid in de USA door de CIA... Dat was te merken. De PR-functionaris zat in Washington; hij was een ordinaire dief en aantoonbare leugenaar. Later heeft 'onze' Mebel Wisse Smit er nog mee gevreeen... (Lees boek van Milo Anstandt er maar eens op na. Uitgeverij Contact.) Mensen die NU roepen Bosnie moet multi-etnisch worden hadden dat de afgelopen 10 jaar moeten roepen. Dat hebben ze niet gedaan. Jij wel?

Je moet wellicht maar eens je schoolgeld terug halen of een andere krant gaan lezen. Dan zal ik je nog steunen ook. Beiden deugen in Nederland immers niet. Ben jij trouwens moslim? Ik geloof niet in een god; alleen in de mensen en de mensheid. Dus eens komt het weer goed. Maar dat dachten we in 1945 ook...

Je schrijft op 15 oktober 2006 om 13:58: De 'gevluchte' Servische inwoners van Sarajevo waren al 'gevlucht' voordat de eerste granaten gevallen waren, maw ze waren goed op de hoogte van wat er ging gebeuren. De moslims in de door Servische nazi's bezette delen van Bosnie hebben al te vaak geweld, openlijk racisme e.d. meegemaakt bij terugkomst in hun woonplaatsen. De moskeeen die door Servische 'slachtoffers' platgewalst werden omdat men elk spoor van die 'kutturken' uit wilde gummen, worden door diezelfde moslims nu weer gebouwd en dan worden de Servische 'slachtoffers' agressief en boos en spreken van de 'onderdrukking' van het Servische volk. En het feit dat moslims de door Serviers verwoeste moskeeen weer proberen op te bouwen, is voor Serviers het zoveelste 'bewijs' dat die moslims zich teveel met hun geloof bezig houden en dus gevaarlijk en extremistisch zijn.

Dat Serviers die een normaal leven willen opbouwen, niet meer welkom zijn in de door Bosnjaks bestuurde gebieden, is spijtig. Maar gezien de nog vrij recente geschiedenis en de mensenaard kennende, kon men ook niet anders verwachten (wantrouwen e.d.). Veel moslims kunnen trouwens niet terug naar hun originele woonplaats, omdat hun huizen bewoond worden door Serviers die niet tussen 'kutturken' willen wonen of die misschien uit Kroatie zijn overgekomen na de laatste offensief van het Kroatische leger. En Bosnjaks kunnen in veel gevallen dus alleen maar terecht in huizen die vroeger door Serviers bewoond werden.

Nogmaals: Izetbegovic en zijn partij riepen VOOR de oorlog als enigen dat een multietnisch Bosnie de beste oplossing was (en na een tijd bleek ook dat een niet-onafhankelijk Bosnie het gevaar liep helemaal te verdwijnen). Geen verbond van 3 volkeren waarvan 2 naar afsplitsing en etnisch en religieus zuivere gebieden streven, maar gewoon EEN Bosnische staat voor al haar burgers en dan kunnen alle burgers op basis van Bosnisch staatsburgerschap dezelfde rechten claimen. Maar voor zo'n ideaal moet iedereen mee willen werken. Hoe de situatie nu is, zegt al genoeg. Milosevic mag zijn mond dan wel vol hebben gehad met Joegoslavie zus Joegoslavie zo, maar de praktijk in Servie was anders. Om maar niet te spreken van zijn hypocriete instelling 'Serviers hebben recht op afscheiding en zelfbesturing waar ze ook zijn', maar ojee als bijv Albanezen in Kosovo een afscheiding willen.

De term 'Joegoslavie' was voor Milosevic niks anders dan een dekmantel en excuus om de oorlog te kunnen rechtvaardigen.

Al Qaida had idd mensen naar Bosnie gestuurd, maar hoezo zijn zij verantwoordelijk voor de meest gruwelijke misdaden in Bosnie? Je gaat in een oorlog natuurlijk niet meevechten om bloemen te gooien naar de soldaten van de vijand; die dood je met kogel, mes en alles wat je hebt. Maar om nu juist de moedjaheddins als de grootste schurken aan te wijzen, is niks anders dan propaganda...'kijk wat voor schurken aan de Bosnische zijde vechten; hebben wij toch gelijk dat we tegen Izetbegovic vechten'. Het komt weer neer op de verhalen uit de Kro-Servische kroegen.

En dat Izetbegovic terreur uitoefende op zijn eigen mensen, zijn dus weer van die verhalen die bedoeld zijn om te 'bewijzen' dat hij een leugenaar en bedrieger was...'kijk, hebben die Servische jongens toch gelijk'.

De granaatinslag op de marktplaats Markale, om maar een voorbeeld te noemen. UNPROFOR beweerde eerst dat de granaat van de Bosnische stellingen kwam en later gaven ze na een diepere analise een rekenfout toe. Na de boel opnieuw bekeken te hebben, werd de conclusie getrokken dat er slechts 6 mogelijke plaatsen waren als de bron, 5 waarvan bezet door Serviers en 1 door het Bosnische leger. Een van die 6 die dus door Bosniers bezet was, kon duidelijk gezien worden door UNPROFOR en zij zagen daar geen granaat vandaan komen.

Ik ben zelf moslim en meer dan muslim-in-name-only. Ik geloof in Gods bestaan en dat we uiteindelijk allemaal voor eenzelfde God verschijnen. Niet dat ik een voorbeeld ben van een vrome, nette, keurige moslim (niet dat ik dat slecht vind, hoor); veel van mijn levenshoudingen en -principes komen overeen met Koran en veel weer niet. Voor de duideliljkheid: ik heb NOOIT op de partij van Izetbegovic gestemd...een potentieel misverstand nu al uit de weg ruimen lijkt me verstandig. Zijn partij bestond voor een goed deel uit ex-communisten die om de oude ideologie al niks gaven en die alleen maar aanhingen om goede machtsposities te kunnen vergaren (profiteurs dus).

Toen de nieuwe partij er eenmaal was, veranderden ze in grote getallen de kleur om in de nieuwe situatie ook aan de macht te blijven. Zelfs mijn diep religieuze oma zei net voor de eerste verkiezingen 'die krijgen mijn stem niet, het is een stelletje boeven bij elkaar'. Aan Izetbegovic heb ik ook het een en ander op te merken, maar niet dat hij een terrorist of religieuze extremist was.
Ik weet net als jij wat de rol was van NWO in ex-Joe, maar in tegenstelling tot jou, weet ik waarom mijn medemoslims in Bosnie volgens Serviers fysiek moesten verdwijnen (genocide noemen we dat): ze waren 'kutturken', ze waren door hun geloof verraders van de Slavische ras. Een volk met zulke eeuwenoude complexen is een ideaal gereedschap in handen van NWO; hebben ze iemand die het meest bloedige werk na WO2 in Europa kan doen.

Het feit dat in Bosnie moslims in grote getallen wonen, is natuurlijk ook ideaal. Laat Al-Qaida mensen sturen naar Bosnie om mee te helpen in de oorlog. Kun je na de oorlog lekker roepen dat Amerika moet blijven omdat er zogenaamd sprake is van groeiend extremisme in dat land. En ja, de mogelijkheid bestaat om net als bij 9/11 je agenten iets op te laten blazen en de schuld te leggen bij 'extremisten'. Hoe lang moeten we wachten totdat we hier in NL ook een 9/11-achtige gebeurtenis krijgen?

Je hebt je al die jaren - naar mijn stellig gevoel - echt stap voor stap laten inpakken door de westerse media. Die zijn ongelooflijk machtig tegenwoordig. 'Orwell 1984' - dat beroemde boek - is er niks bij. Alles wat progressieve mensen zeggen wordt door de gelijkgeschakelde pers (GPD) zwart gemaakt en alles wat fout is wit. Milosevic was niet uit op moslims en/of moslimmannen. Hij dacht niet eens in die termen. Hij dacht multicultureel; net als wij hier in Nederland en volgens jou Izetbegovic ook... Wanneer begon je zo te denken als moslim en voelde je gediscrimineerd? Je was toch Joegoslaaf. Net als wij Nederlanders zijn en geen Tukker (hooguit als wij een beetje weemoedig zijn). Voelde je dat je moslim, en anders was, en gediscrimineerd werd, in Joegoslavie rond 1991? Nee, dat denk ik niet. Dat was gewoon niet zo. Het roof-kapitalisme kwam aan de macht. De smeerlappen doken toen al overal op. Die rovers deden aan verdeel- en heers-politiek. Zoals ze hier de mannen en de vrouwen 20 jaar verdeeld hielden. Daar zijn we ook niet ingetrapt. De vrouwen in Nederland niet; zoals de mannen hier niet. Ik raad je het lezen van goede boeken aan. Dat is het enige wat ik je nog kan zeggen. Sterkte met je situatie. Sla je er door heen. Groet.

Geachte redactie,

Mevrouw van Woerkom staat toevallig aan de verkeerde kant van de geschiedenis, dat blijkt uit uw recensie. Zij blijft volhouden te weten hoe het zit in het drama Srebrenica. Zo zij het al tien jaar zegt, zit het niet. De Verenigde Naties (VN), de Verenigde Staten (USA) en Duitsland hadden en hebben NIET het recht gehad de zes verschillende bevolkingsvolksgroepen binnen een land, binnen en buiten Joegoslavië, tegen elkaar op te zetten. Het volkerenrecht, het staatsrecht en alle internationale verdragen staan niet toe, landen in Europa, of elders, zomaar op te splitsen; althans niet met geweld. De akkoorden van Helsinki van 1975 - bijvoorbeeld - staat het met geweld morrelen aan staatsgrenzen, tegen de zin van het overgrote deel van alle betrokkenen, nu eenmaal niet toe. Jehanne van Woerkom weet dat blijkbaar niet. Iedereen in de wereld, de VN, de USA en Duitsland, heeft WETTERLIJK de plicht de vrede in de Wereld en in Europa te bewaren, zo niet dan vallen er aan beide kanten altijd duizenden of miljoenen onschuldige slachtoffers; haast per definitie. Zie Congo, waar men het bijvoorbeeld vertikt Kabila te steunen: 3.5 miljoen slachtoffers dat is nog erger dan die dommigheid in Srebrenica en voormalig Joegoslavie. Immers oorlogen zijn het afschuwelijkste wat er bestaat. Ik vind het vreselijk dat er slachtoffers zoals in de regio Srebrenica zijn gevallen, laat daar geen misverstanden over zijn - ongeacht hun geaardheid en hun idealen - maar ik vind het nog vreselijker dat slachtoffers blijkbaar altijd door dommigheid van hun zogenaamde leiders of van spraakmakende intellectuelen die het zomaar even beter denken te weten, het slachtoffer zijn. Jehanne van Woerkom heeft - denk ik - iets gesteund wat zij niet had moeten steunen. Nu klagen over slachtoffers is te laat. De mensen die zij zoekt zijn vermalen binnen de domheid van een denk-systeem dat zij niet had moeten willen steunen. De groep die zij blijkbaar vanaf het begin steunde, heeft zelf �- daar bovenop - ook nog hele domme dingen gedaan. Deze Bosnische mensen hadden nog kunnen leven als ze niet al die jaren vanuit die zogenaamde safe-areas, dag en nacht andere bevolkingsgroepen hadden gesard en achter de rug om van Karremans en van de VN � nachtelijke uitvallen en bloederige aanslagen hadden gepleegd op andersdenkenden. De safe-area Sebrenica was ingepikte grond van een ander andersdenkenden. De VN kan nooit iets geven aan de ene bevolkingsgroep wat van een andere bevolkingsgroep is. (Israel had de VN in 1948 ook nooit van de Palestijnen mogen afpakken en excusief aan joden mogen geven. Isreal is van/voor iedereen, niet allen van/voor joden. Zionisme is racisme, heeft men gelukkig, maar wel 20 jaar te laat gezegd. Je ziet tot op de dag van vandaag welke noodlottige gevolgen dat voor ALLE betroffen groepen heeft.)

Jehanne van Woerkom had de VN op dit punt gewoon NIET moeten geloven. Het spijt me dat ik haar dat nu op deze manier, moet zeggen. Voorhoeve hoort haar dat te zeggen. Zij is te goedgelovig geweest. Voorhoeve, maar ook de VVD, CDA, PvdA en GroenLinks, is voor haar denk- en inschattingsfout verantwoordelijk. Dat de nabestaanden toe te geven vinden politici blijkbaar te laf. De zogenoemde Bosnische moslims, binnen Srebrenica, en andere Bosnische moslims binnen Joegoslavië, hebben nu eenmaal achter de verkeerde leiders en de verkeerde ideeën aangelopen. Bezint dus voortaan eer men een oorlog begint. Jehanne van Woerkom heeft zichzelf blijkbaar niet goed bezonnen op de mogelijke fatale afloop, alvorens zij zich de mening en de visie aanmat van de 'Bosnische moslims'. Zij had hun beweging in hun jarenlange gewelddadige afscheidingspogingen, nooit mogen steunen. Gevolg: veel slachtoffers; met name ook onder de mensen waar zij zich nu zo mee identificeert. Sterker nog zij heeft, samen met de Bosnische moslims ook nog eens - zo te zien - de verkeerden de schuld willen geven. Dat neem ik al de bewegingen van zich noemende 'Bosnische moslims' en hun voorstanders zeer kwalijk. De Kroaten en de UCK neem ik dat ook hoogst kwalijk, maar vooral ook de Nederlandse, Duitse en Amerikaanse politici die blijkbaar niet wisten wat ze deden, Genscher, Kohl, Clinton, Kok, Mient Jan Faber en van der Broek. Zij horen net als Jehanne van Woerkom te kijken naar de balk in hun eigen oog en dan naar de splinter in andermans ogen.

Rik Min, wetenschappelijk medewerker / universitair docent

(op persoonlijke titel uiteraard)

Tel 053 - 4763881.

PS. Het is zo simpel, de stelregel van een progressieve wereldburger is: VOOR bevrijdingsbewegingen (zoals bijvoorbeeld ANC, PLO, etc.) en TEGEN afscheidingsbewegingen (UCK, 'Bosnische moslims', Kroaten, Basken, etc.).