==== Beste mensen, willen jullie deze mail naar Hubert Smeets sturen. Met dank. Rik Min ====

 

 

Geachte heer Smeets,

 

Op zondag 7/19/2009 2:42 PM en om 17:45 hebben wij in het verleden per mail contact gehad over Katyn. Ik stuurde u zijn, maar door mij geredigeerde, eerste bevindingen. Inmiddels hebben wij meer onderzoek kunnen doen en sturen u hierbij een tweede conceptversie over zijn (onze) bevindingen over de massamoord in Katyn. Een van de belangrijkste documenten die wij (hij) vonden (vond) was een boek van Albert Haan. Met zijn beschrijvingen kunnen wij heel ver meegaan.

 

 

Graag horen wij (ik) uw reactie op zijn (onze) bevindingen.

Hoogachtend,

 

Rik Min

PS. De massamoord heeft plaats gevonden in 1941, ook de ontbinding van de lijken wijst erop, De Boerdenko commissie heeft het vastgesteld. De touw was speciaal, het werd in Duitsland geproduceerd, In de Sovjet Unie maakten ze gewoon dat soort touw niet. Er zijn gewoon te veel bewijzen dat de nazi's dat gedaan hebben. Trouwens, er zijn maar 6000 lijken gevonden. Niemand weet hoeveel lijken er zijn. Ze moeten doorgaan met opgraving. Bij velen lijken waren er documenten gevonden, wat onmogelijk zou zijn als de Sovjets dat hadden gedaan. Soms werden de documenten van een en dezelfde persoon op verschillende lijken gevonden. Als je de Goebbels versie gelooft, dan zegt het iets over jullie (bij de NRC). Iedereen begrijpt toch dat Goebbels deze versie heeft verzonnen in 1943 na Stalingrad nederlag van Duitsland om de geallieerden tegen elkaar op te zetten.

 

 

 

KATYN  DE  WAARHEID  EN  DE  LEUGENS.

 

(Studie naar de waarheid achter Katyn)

 

Door Henk Gerrits

 

Katyn is een bos dicht gelegen bij de Russische plaats Smolensk. In deze bossen heeft  zich een  tragedie afgespeeld  Ten tijde van de  Tweede Wereldoorlog werden in deze bossen tienduizenden Poolse Officieren en soldaten vermoord door de Duitse SS!!! Echter de Sovjet-Unie en met name Stalin werden door het Westen – ook recent weer - als de Daders aangewezen. Mij verwondert dit in het geheel niet, want juist in het Westen wordt over de zaak Katyn het meeste gelogen. Het mag niet onvermeld blijven dat ook in het huidige Rusland over de zaak Katyn wordt gelogen!. Dit was nooit gebeurd als Jozef Stalin nog leider zou zijn geweest van de SU of nu nog had geleefd. Ik heb sinds geruime tijd actie ondernomen tegen die Nederlandse media die weliswaar aandacht hebben besteed aan de zaak Katyn maar niet het juiste verhaal en de juiste details komen. Ik heb deze media stuk voor stuk benaderd en hen gewezen op deze onjuistheid. Maar hun antwoorden waren verbijsterend. Zij gaan er bewust of onbewust mee door. Leugens worden feitelijk (dus) bewust verspreid. Ik breng het verhaal Katyn en de verschrikkingen op mijn manier naar buiten, In mijn eigen schrijfstijl. (zoals af en toe een hoofdletter en soms geen spatie. RM.) Het moet afgelopen zijn met de leugens over de gruwelen van Katyn. Ik heb de bewijzen dat de SS de daders waren. Reeds lang stond de waarheid gepubliceerd in het boek van Dr Albert Haas. Een oud Franse Verzetsstrijder die door generaal De Gaulle met de Helden Medaille werd onderscheiden. Dr  Albert Haas leerde in Het concentratiekamp Dachau de Poolse officier Kalka kennen. Kalka  Was de enigste an de Tienduizenden Poolse Officieren die de Executies had Overleefd. Hij  Vertrouwde zijn verhaal aan Dr Haas toe. Dr Haas heeft verschillende Concentratiekampen overleefd en heeft het verhaal van Kalka de Poolse Officier en Katyn in zijn Boek ‘Arts achter Prikkeldraad’ laten uitgeven. [U kunt dit boek bestellen bij Gerkor Internet Boeken en Tijdschriften Bedrijf. Ga naar WWW.Gerkor Boeken en Tijdschriften Bedrijf.]

 

HOOFDSTUK 1 De Gebeurtenissen Vooraf.

 

Om tot het verhaal van Katyn te  komen speelden er zich een aantal gebeurtenissen vooraf die niet onvermeld mogen blijven. Omdat het verhaal van Katyn wat gemakkelijker maakt om het te begrijpen. Een van deze voorafgaade gebeurtenissen was de overval op de Radiozender Gleiwitz. Over deze gebeurtenis is veel gepubliceerd  En op het Internet is er veel over te vinden. Deze gebeurtenis was een propagandastunt van Hitler en Gobbels. Er is zelfs een toespraak in het Duitse Parlement van Adolf Hitler opgenomen waarin deze zegt: Ab Jetz Wurdt Zuruckgeschossen. Deze opname heb ik - gelukkig - in mijn bezit. Zo had Hitler een alibi om Polen binnen te trekken. Dit was geen moeilijke opgave voor Adolf Hitler  Want de Poolse Regering was naar Engeland uitgeweken, En het Poolse Leger was Militair slecht uitgerust. Met het wapenarsenaal dat grotendeels stamde uit de

Eerste Wereldoorlog hadden de Poolse militairen geen enkele kans tegen het goed uitgerustte Leger van Adolf Hitler. .De Meeste Poolse militairen vluchten hals over kop naar de Sovjetunie. En omdat de Pools-Russische betrekkingen uit die tijd niet zo Goed waren, werden zij opgevangen in Barakken waar zij konden slapen en eten. Overdag moesten zij wegwerkzaamheden verrichten. Dit was een mooie Geste van de Sovjet-Unie want er zouden zich natuurlijk Poolse Spionnen tussen kunnen bevinden. Een heel belangrijk persoon die zich er ook tussen bevond was Kalka, een Poolse Officier. Hij komt later in dit verhaal uitvoerig in beeld. Toen De Duitse Wehrmacht Polen overviel, Was niet lang hierna De Sovjetunie de volgende. Blitzartig was deze overval. Het werd met gejuich door Gobbels gepropageerd. Echter kon deze Gobbels bevroeden dat zij tegenover Stalins Rode Leger kwamen te staan en in de Sovjet-Unie hun Waterloo vonden? Dit was natuurlijk ook geen wonder wanneer men bedenkt dat de mens Stalin de grootste der grootsten ooit bleek te zijn. Zowel op het strategisch, taktische als op het militaire vlak. Men dient dan ook te zeggen in  HOOFDLETTERS: GROOT MAARSCHALK STALIN!. [Ik heb een pracht foto bijgevoegd Verderop op deze pagina.]

 

Keren we terug naar Het verhaal Katyn. De leugens en de waarheid. Volgens de Leugen-Media is de  Sowjetunie met haar Leider Stalin en Beria, de hoofdverantwoordelijken voor het drama Katyn. En deze uitleg van de werkelijkheid duurt nog steeds voort. Pech voor de Leugenaars is, dat  de waarheid uit onverwachtse Hoek aan het licht is gebracht. U leest het Hieronder.

 

De Blitzkrieg, ook wel ‘Overval’ of het ‘succesvolle binnentrekken van het Sowjet-Grondgebied’ genoemd, was voor de Sovjets geen verrassing. Want de Sovjets waren allang op de Hoogte van Hitlers plannen. Ja ook van het verdrag van Locarno wisten de Sowjets alles al. Dit echter wisten Hitler met zijn Trawanten weer niet. Deze mislukkelingen (dat is de ware benaming van deze heren) trapten in de val van Groot Maarschalk Stalin en Meesterbrein: verspreiding over veel terrein. Twee Stappen Terug, en Drie Vooruit!. Hoe het afliep met de Blitzkrieg  is bekend: IN DE PAN GEHAKT DOOR  STALIN  EN HET BESTE LEGER  TER WERELD: HET RODE LEGER! HAAR STRIJDKREET WAS HOERA-HOERA-HOERA. Nog  voordat  Het  Rode Leger Smolensk Hadden bereikt, En de SS haar Gruwelen  hadden uitgevoerd in de Bossen van Katyn keren wij terug naar KALKA de POOLSE OFFICIER.

 

Na de Overval op de Sovjetunie hadden de Poolse officieren plotseling een onverwachte situatie. Immers, waarheen moesten zij vluchten voor Hitlers Leger, De Wehrmacht? Ze zaten ook nog ingeklemd tussen de SS met zijn Einsatzgruppen. Die Einsatzgruppen waren in het geheim de Wehrmacht vooruit. Zij moorden en martelden onschuldige burgers. Ook in de concentratiekampen werden Amerikaanse en of  Engelse  militairen koelbloedig vermoord. Deze Gebeurtenissen worden handig verstopt, En zij vertellen het sprookje dat de Wehrmacht in De bossen van  Katyn Tienduizenden Poolse officieren en Militairen Vermoord door Jawel De NKVD hadden gevonden!  Slachtoffers in opdracht van Stalin en Beria! Stalin en Beria hadden opdracht gegeven om de POOLSE militairen te vermoordden. Men dacht het handig te kunnen spelen door Gobbels via de radio te laten verkondigen, dat de Duitse Wehrmacht in de Bossen van Katyn, De stoffelijke resten hadden aangetroffen van tienduizenden Vermoordde Poolse militairen. De hele wereld zou en Mocht het Weten dat De beestachtige BOLSJEWISTEN  hiervoor Verantwoordelijk Waren. En zo werd het dus naar Buiten Gebracht. Echter tot zijn eigen Schrik Werd er Duitse Munitie Gevonden bij de Loopgraven. Ook bij  De Loopgraaf  van Kalka de Poolse officier, die als enige de schietpartijen overleefde en zwaar gewond uit de loopgraaf kon Klimmen. In het donker wist hij te ontkomen en opvang vond bij een Russische Boer. Hieronder het Verhaal van Kalka de Poolse Officier opgetekend door Dr Albert Haas in zijn boek: Arts achter Prikkeldraad.

 

 

Blz 92 van 280 In Totaal:

 

Toen de hemel lichter werd zag Kalka aan de andere grote groep Poolse gevangenen, blijkbaar uit een ander Kamp, die aan de andere kant van het veld een loopgraaf aan het graven waren. Toen het laat in de middag schemerig werd, stelden de Duitsers draagbare zoeklichten op. Kalka dacht dat ze dus ‘s nachts zouden moeten doorgraven. In plaats daarvan werd hun bevolen hun schoppen neer te leggen, langs de rand van hun loopgraaf in de rij te gaan staan, hun schoenen uit te doen en hun broek en ondergoed tot onder de knieën te laten zakken. Enkele gesloten vrachtwagens reden achteruit naar de loopgraven en bleven staan. Hun achterkleppen werden neergelaten en tegen de tijd dat Kalka de machinegeweren zag, spoten de kogels al over de hele lengte van de loopgraven. Zijn wereld werd zwart. Hij opende eindelijk zijn ogen, maar alles was nog zwart en een enorm gewicht duwde hem omlaag. Zijn linkerschouder en borst deden vreselijk pijn. Hij hoestte iets op waarvan hij dacht dat het slijm was, maar later besefte hij dat het gestold bloed geweest moest zijn. Eindelijk had hij zijn armen vrij. Langzaam duwde hij het gewicht dat op hem lag weg en kwam overeind. Hij stond op een tapijt van dode Lichamen. Toe hij probeerde uit de loopgraaf te Klimmen bezeerde hij zijn hand aan de oneffen wand. De pijn in zijn gewonde linkerarm was zo hevig dat hij het bijna uitschreeuwde als hij probeerde hem op te heffen. Hij ontsnapte aan zijn graf door langzaam en met veel pijn en moeite een trap van lijken te bouwen. In het donker liep hij langs de rand van de Loopgraaf, niet in staat na te gaan waar de geluiden van moeizame ademhaling  en geroep om hulp vandaan kwamen. Hij werd misselijk toe hij zag dat de loopgraaf al weer voor een deel met aarde was gevuld. Hij gaf bloed over en daarna liep hij weg.

 

Hoe gaat dit verder? Met Kalka loopt het Verschrikkelijk af. Niet geschikt voor jeugdige lezers!! Uit het Boek Arts achter Prikkeldraad: Na de beëindiging van de bezetting van Smolensk en de rest van het Sovjetgrondgebied Kwam er in de  Sovjetunie een proces over Katyn en de SS misdaden. Er waren heel veel getuigen die Verhalen konden over wat de SS had aangericht in Smolensk en omgeving en natuurlijk de Russische ingenieur die de gruwelen in de bossen van  Katyn van heel dichtbij had  waargenomen. [Het Complete procesverslag  kan men vinden op het  Internet; www.Red-Channel; Sovjet Documenten.] Na afloop va het proces werd  de hele procesgang aangeboden aan  De Amerikaanse  Ambassadeur  Heel vreemd was dat de Amerikanen het niet in blijdschap  in ontvangst namen. Heel, Heel  vreemd.. Ook tijdens het Neurenbergproces werd over Katyn gesproken. Hieronder staat het Te Lezen. [Het komt uit het boek: Opmars naar de Galg.]

 

 

Stahmer een Duitse Verdeger:

 

Stahmer aan Ahrens: Was het U bekend dat er een  Duitse eenheid zich in de buurt van  De Bossen van  Katyn is geweest?

Ahrens:Het is me niet Bekend dat er een eenheid van dat nummer is geweest.

Stahmer: Hebt U na uw aankomst in Katyn geconstateerd dat zich in het Bos van  Katyn een Grafheuvel bevond?

Ahrens:Kort na mijn aankomst in het Gebied. Het lag ton onder  De sneeuw, Hebben mijn Manschappen mij erop Attent gemaakt, Dat er ergens op een soort Grafheuvel  Een kruis van berkentakken moest zijn. Dat kruis heb ik Gezien. In de loop van 1942 heb ik Toen telkens Weer van mijn Soldaten gehoord  Dat hier in het bos  Terechtstellingen zouden hebben plaats gevonden. Winter 1943 in  Januari of Februari, Zag ik toevallig in dat bos  Een wolf. Aanvankelijk kon ik niet Geloven dat het inderdaad een wolf was, Maar met een vakman ging ik de sporen na, En toen zag ik op die Heuvel met het  Kruis erop sporen van omgewoelde graven. Ik heb laten vaststellen wat het voor beenderen Waren. Volgens de artsen waren het beenderen van Mensen. Daarop heb ik een en ander Gemeld bij de Officier van de Oorlogsgravendienst.

 

In het boek van Arts achter prikkeldraad staan op blz 92 de volgende belangrijke zaken:

 

Dr Albert Haas: Kalka vroeg me wat ik gedaan had voor ik gearresteerd werd. Ik sprak tegen hem over Hongarije en Frankrijk. Daarna vertelde Kalka mij het verhaal achter zijn eigen gevangenneming. Hij beschreef zichzelf als de enige overlevende van de massamoord van Katyn bij Smolensk. De Duitsers beweerden dat deze schanddaad begaan werd door de  Russen, maar Kalka vertelde me een ander verhaal: Toen de Duitsers Polen aanvielen,werd het Poolse Leger met zijn wapens uit de Eerste Wereldoorlog gemakkelijk verslagen. Nadat het land onder de voet was gelopen werden de Intellectuelen en officieren naar quarantainekampen afgevoerd. Kalka en zijn medegevangenen werkten in een reparatiewerkplaats te velde en repareerden beschadigde Duitse tanks en andere voertuigen.

 

In 1941, kort voor de Duitse verrassingsaanval op Rusland,vroeg de Gestapo Poolse vrijwilligers, Voor een  anti-Bolsjewistisch Legioen. Kalka, evenals de meerderheid van de Polen.,weigerde aan de zijde van de  Duitse overwinnaars te vechten. De dag nadat  Duitsland Rusland had  aangevallen,arriveerden enkele grote door Wehrmacht-soldaten bewaakte vrachtauto’s, bij  Kalka"s Kamp. Alle gevangenen werden ingeladen en naar Katyn gebracht,op een dagreis afstand,waar zij de  Koude nacht midden op een leeg veld doorbrachten. Ze namen aan dat ze naar Katyn waren gebracht om daar een nieuwe reparatiewerkplaats op te zetten.

Voor zonsopgang werden ze gewekt en aan het werk gezet om een greppel te graven. SS-bewakers hadden de Wehrmacht-soldaten vervangen.

 

Is dit nou niet het eerste bewijs dat de Einsatzgruppen de Executies hebben uitgevoerd?. Er is in dit verhaal toch heel duidelijk te lezen: Dat de Wehrmachtsoldaten werden afgelost door de SS?. Er is echter veel meer.

 

 

Vervolg v.d. Neurenbergverhoren.

 

Stahmer: En hoe is het toen tot de opgravingen gekomen?

Ahrens: Daarvan ben ik niet nauwkeurig op de hoogte. Op last van de Legergroep kwam op een zekere dag ene Professor Butz bij me met de mededeling dat hij in mijn bos opgravingen moest verrichten.

Stahmer: En heeft Professor Butz U naderhand bijzonderheden aangaande het resultaat van zijn opgravingen  Verteld?.

Ahrens: Ik heriner me een soort dagboek dat hij me liet zien. Daar stonden allerlei data in met een paar opmerkingen die ik niet kon lezen omdat ze in het Pools waren gesteld. Hij verklaarde dat die aantekeningen in de afgelopen maanden waren gemaakt door een Poolse officier en dat het Dagboek dat eindigde in het voorjaar van 1940- Besloot met de vrees dat er iets gruwelijks voor de dag Zou komen.

Stahmer: Er wordt beweerd dat er in  Maart 1943 met vrachtwagens lijken van elders overgebracht zijn naar Katyn, En dat die in dit bos zijn begraven. is U  Daarover iets Bekend?

Ahrens: Daarvan is me niets bekend.

Dr  Otto Kranzbuhler, Verdediger van verdachte Donitz: Hebt uzelf met een of meer Bewoners van de plaats over de Waarnemingen in 1940 Gesproken?.

Ahrens: Ja.begin 1943 woonde een Russisch echtpaar  vlakbij de plaats waar mijn  Regimentsstaf was Gevestigd. Deze lieden hebben me gezegd, Dat er in het voorjaar van 1940 was geweest Dat er op het station Gnesdowo in goederenwagons ruim tweehonderd geuniformeerde Polen waren aangekomen, Die vervolgens met Vrachtauto,s naar het Bos waren Getransporteerd. Ze hadden telkens schoten en ook veel geschreeuw gehoord.

Kranzbuhler: Toen U het  Dnjepr Kasteeltje betrok, Waarin U ingekwartierd was, Hebt U toen geinformeerd aan wie het vroeger had  Toebehoord?

Ahrens: Inderdaad,heb ik daarna geïnformeerd, Want ik was er benieuwd naar. Het huis was nogal eigenaardig gebouwd. Er waren bioscoopzaaltjes in, En het had ok een eigen schietbaan in. Ik heb echter geen bepaalde informatie kunnen Krijgen.

Kranzbuhler: Zijn er behalve de massagraven in de omgeving van het Dnjepr-Kasteeltje, Nog

andere graven Gevonden?

Ahrens: Vlakbij het kasteeltje zijn er inderdaad nog meer kleinere graven Gevonden. Graven met Zes of acht,of nog meer skeletten van mannen zowel als vrouwen.

L.N.Smirnov, Russisch Substituut-Oficier.Bent U in September of Oktober 1941 persoonlijk Daar geweest?

Ahrens: Neen.

Smirnov: Dus dat betekent dat U niet weet welke gebeurtenissen zich in September of Oktober 1941 in het Woud van Katyn heben Afgespeeld?

Ahrens: Ik was daar Destijds niet.

Smirnov: Ik noem U de Namen van bepaalde militairen. weest U zo goed, Mij te zeggen of die personen tot Uw eenheid behoorden. De eerste luitenant Rex.

Ahrens: De eerste luitenant Rex was mijn Regimentsadjudant.

Smirnow: Kunt U verklaren of Hij reeds voor Uw aankomst in Katyn bij deze eeheid in Katyn was Ingedeeld?.

Ahrens: Ja hij was er voor mij.

Smirnow: En een zekere Luitenant  Hodt of Hoth?.

Ahrens: U bedoelt Hodt. De luitenant Hodt was Inderdaad bij het Regiment ingedeeld.

Smirnow: Ik noem U nog enkele andere Namen: Onderofficier Rose, Soldaat Giesece, Sergeant Majoor Krimmenski, Segeant Lummert, En een zekere Gustaf, een Kok. Al deze Personen Behoorden toch tot Uw Eenheid?

Ahrens: Ja.

Smirnow: U beweert niet Geweten te hebben Wat deze Lieden in September en Oktober 1941 hebben Gedaan?.

Ahrens: Daar ik mij daar Toen niet bevond, Ka ik dat niet met zekerheid zeggen.

Smirnow: Het is U bekend, dat de bijzondere staatscommissie meent, Dat U behoort tot degenen die verantwoordelijk zijn voor de in Katyn begane Misdaden?

Ahrens: Er staat een overste Arnes.

Iola Nikitschenko Russische Rechter: Toen het Dagboek, En andere documenten, Die Professor Butz U heeft getoond gevonden werden, Was U persoonlijk niet aanwezig?.

Ahrens: Neen.

 

Een andere Getuige, De vroegere Luitenant-Kolonel Reinard von Eichborn van Regiment 537 van de Verbindingstroepen van de Legergroep, kan de verklaringen van Ahrens enigszins aanvullen, Maar zonder dat het veel oplevert.

Stahmer: Getuige: Weet U aan wie het  Dnjepr-Kasteeltje voor de Bezetting door de Duitse Troepen heeft Toebehoord, wie daar Gewoond hebben?

Eichborn: Dat kan ik niet met Zekerheid zeggen. Het viel ons op, Dat het Kasteeltje verbazend goed ingericht was. Het was bijzonder goed gebouwd. Er waren Twee badkamers. Ook een eigen schietbaan, En een bioscoopzaaltje. Daaruit hebben We bepaalde conclusies getrokken. Maar ik weet niets van de vorige Eigenaar.

De volgende getuige a decharge is Generaal Oberhauser, Kommandant van de Verbindings-

Troepen van de Legergroep Centrum.

Stahmer: Beschikte Regiment 537 Over de Vereischte Technische middelen zoals Pistolen,Munitie enz, Waardoor Terechtstellingen van zulk een omvang, Mogelijk zouden zijn Geweest?

Oberhauser: Het Regiment was bijzonder goed bewapend meer dan  De eigenlijke gevechtstroepen. Uit technisch oogpunt had het zulk een massale terechtstelling in het Geheel niet kunnen doen plaatsvinden.

Smirnow: De Officieren van het Regiment waren blijkbaar bewapend met Pistolen. een Walter of een Mauer Nietwaar?

Oberhauser: Inderdaad.

Smirnow: Misschien kunt U nog bij benadering zeggen over hoeveel pistolen het regiment de beschikking had?.

Oberhauser: Als we aannemen dat iedere onderofficier een pistool bezat, Moeten het er ongeveer 150 zijn Geweest.

Smirnow: Waarom meent U dat het aantal van 150 Pistolen niet voldoende Zou zijn geweest voor een massale executie?

Oberhauser: Omdat een regiment verbindingstroepen van een legergroep, Dat over een zo Groot gebied is verspreid, Zich nimmer op een en dezelfde plaats bevindt. Het regiment lag verspreid over  Het gehele Gebied tussen Kolodow en Witebsk. Dus er zijn nooit 150 pistolen Tegelijkertijd  beschikbaar Geweest.

Stahmer: Het Regiment lag dus over een groot gebied Verspreid. Hoeveel  kilometer ongeveer?

Oberhauser: Ruim 500 Kilometer.

Zihier de belangrijkste vragen en Antwoorden uit dit verhoor. Vervolgens brengt het Russisch Openbaar Ministerie zijn Getuigen a charge voor, Allereerst de Astronoom Boris Bazilewski, Die ten tijde van de Duitse Bezetting loco Burgermeester va Smolensk was. Hij wordt verhoord door  Officier Smirnow.

 

Smirnow: Sinds wanneer woonde U in de Stad Solensk?

Bazilewski: Sinds 1919.

Smirnow: Bent U bekend met het Zogenaamd woud va Katyn?

Bazilewski:Ja. Het was een Bekend recreatieoord voor de Inwoners van Smolensk.

Smirnow: Was dit bos voor de oorlog in enig opzicht een Speciaal gebied, Bewaakt of Anderszins van de omgeving  Afgescheiden?.

Bazilewsky: Het terrijn is voor niemand verboden Geweest.

Smirnow: Wie was de Burgermeester van Smolensk?.

Bazilewsky: De advocaat Menschagin.

Smirnow: Hoe was de Verhouding tussen Menschagin en de Duitse bestuursorganen?

Bazilewsky: Zeer goed.

Smirnow: Kan men zeggen dat Menschagin bij de Duitse bestuursorganen een Vertrouwens

Positie Bekleede en dat de Duitsers hem zelfs Geheime mededelingen Deden ?.

Bazillewsky: Stellig.

Smirnow: Wat voerden de Poolse krijgsgevangenen bij Smolensk uit? Was is U bekend over hun Verdere lot?

Bazilewsky: Menschagin Heeft me over de Poolse krijgsgevangenen gezegd dat men had Voorgesteld ze te Vernietegen!(Vernietegen!!),

Smirnow: Is deze Kwestie later nog eens  Ter sprake gekomen in een Gesprek tussen U en  Menschagin?

Bazilewsky: Ja, Ongeveer twee weken Daarna. Ik vroeg hem Wat er nu met de Krijgsgevangen gemaakte Polen was Gebeurd. Aanvankelijk aarzelde Menschagin, Maar Vervolgens zei Hij: Met hen is het Afgelopen!!( Met hen is het Afgelopen!!1),

Smirnow: Heeft Menschagin U verteld  Waarom die Executies hadden Plaatsgevonden?

Bazilewsky: Ja hij zei dat dit Gebeurd was In het Kader van het Algemene Systeem van de Behandeling van Poolse Krijgsgevangenen!!.

 

Na de middagpauze neemt Dr Stahmer de getuigen een kruisverhoor af.

 

Stahmer: Getuige, Uw verklaringen voor de Middagpauze, Hebt U voorgelezen als ik het Goed heb gezien, Is dat Juist?

Bazilewsky: Ik heb niets voorgelezen. Ik heb alleen  De plattegrond van deze Zittingszaal in de Hand gehad.

Stahmer: Het leek alsof  U uw  Antwoorden voorlas. Hoe verklaart U  Dat de Tolk  Uw Antwoord al in Handen had?.

Bazilewsky: Het is mij niet Duidelijk, Hoe de Tolk al bij  Voorbaat over mijn  Antwoorden zou Hebben kunnen Beschikken.

Stahmer: Kent U het  Dnjepr Kasteeltje?

Bazilewsky: Er staan tal van Kasteeltjes langs De Dnjepr,

Stahmer: Ik bedoel  Het huis bij  Het bos van Katyn.

Bazilewsky: De Dnjepr  is een lange  Rivier. En uw vraag kan ik da ook in het Geheel niet  Begrijpen.

Stahmer: Het is U dus niet Bekend, Dat zich in het Bos van Katyn een Recreatieoord of  Sanatorium va de  GPU heeft  Bevonden?

Bazilewsky: Dat weet ik  Best,  Dat was alle inwoners van  Smolensk bekend.

Stahmer: Dan weet U dus Precies welk Huis ik in  Mijn vorege vraag  Bedoelde?.

Bazilewsky: Ik persoonlijk ben nooit in dat Huis geweest. Tot dat Huis hadden uitsluitend  De gezinnen Van de Ambtenaren van het  Ministerie van  Binnenlandse zaken toegang. Andere Personen verkeerden niet in de  Mogelijkheid  Dat huis te Bezoeken.

Stahmer: Zoudt U de namen kunnen noemen van Personen die bij  De Terechtstellingen Ooggetuige zijn  Geweest?

Bazilewsky: Nee ik kan geen Ooggetuigen Noemen.

Stahmer: Bent U  Wegens Uw collaboratie met het Duitse bestuur door de Russische Regering gestraft?

Bazilewsky: Neen.

 

Thomas J. Dodd, Amerikaans  Substituut: Mijnheer de  President:  Ik zou de Rechtbak Willen Wijzen op het Feit, dat  Dr Stahmer de Getuige deze Vraag heeft gesteld; Hoe was het Mogelijk, Dat de Tolken reeds bij voorbaat beschikten over de Vragen en  Antwoorden?.Ik heb de Tolken Daareven Schriftelijk om Uitsluitsel gevraagd, En heb van de dienstdoende Luitenant ten  Antwoord gekregen, Dat niemand daar Beschikte over enigerlei vragen of antwoorden. Ik ben van Mening, Dat dit moet worden  Vastgelegd in het  Procesverbaal.

Stahmer: Dit feit is me  Buiten de Zaal meegedeeld. Klopt het niet, Dan neem ik het Terug.

President: De verdegers Dienen zulke Verklaringen niet af te Leggen, Wanneer ze de Juistheid daarvan  Niet tevoren hebben  Geverifieerd.

Smirnow: Kan ik met het Verhoor van de volgende Getuige beginen.Mijnheer de President ?.

Na dit Incident Treedt een Man de Zaal binnen  Die in de Geschiedenis van Katyn een Wisselvallige rol heeft Gespeeld; De Bulgaarse Arts, Dr Marko Antonow  Markow van het Justitiele Medische Instituut in Sofia. Markow behoorde tor de Groep van twaalf  Buitenlandse Deskundigen die in 1943 door Conti naar Katyn waren uitgenodigd. Zijn handtekening staat onder het Slotcommunique van de Medische Commissie. Op dit stuk  Basseerden de Duitsers hun Bewering, Dat de Massamoord van Katyn was begaan door de Russen.Later toen Bulgarije door  Sowjettroepen was Bezet, moest Markow op 19 Februari 1945 voor het Volksgerechtshof in Sofia Terechtstaan. Hij verklaarde Dat de leden van de Commissie Voortdurend door Gestapo Ambtenaren  waren omringd. En tenslotte Waren Gedwongen het Communique te Ondertekenen. Nu verschijnt deze Markow als Getuige in het Neurenbergse Proces.

Smirnow: Wanneer arriveerde de Commissie in Katyn?

Marcow:  Op de avond van de 28e April 1943  Kwam de Commissie in Smolensk aan.

Smirnow: Hoe vaak hebben de Leden van de Comissie de Massagraven in het Woud van Katyn persoonlijk  Bezocht?.

Marcow: We zijn tweemaal in het bos Geweest. En wel op 29 en 30 April in de Ochtend.

Smirnow: Hoeveel uur bracht U beide keren bij de Massagraven door?.

Marcow: Ik denk niet meer dan drie a vier uur per bezoek.

Smirnow: Heeft het onderzoek van de Medische Deskundegen uitgewezen Dat de lijken zich

Inderdaad reeds Sedert Drie jaar in de Graven bevonden?,

Markow: Naar mijn Mening bebvonden die Lijken zich veel korter in de Aarde dan drie jaar.

Ik was van Mening dat het lijk, Waarop ik Obductie verrichtte, Niet langer Dan een of  Ander

Half jaar tevoren was Begraven.

Smirnow: Is het Usance bij de Gerechterlijke Geneeskunde in Bulgarije  Dat een onderzoek uit twee Gedeelten bestaat, Beschrijving en Conclusie?.

Marcow: Inderdaad.

Smirnow: Bevat de door U opgestelde Verklaring een Slotconclusie?

Marcow: Mijn verklaring bestaat alleen uit een Beschrijvend gedeelte zonder Slotconclusie, Omdat  Ik uit de Stukken die zich daar bevonden, Kon opmaken  Dat men ons Reeds bij Voorbaat wilde  Suggereren, Dat de Lijken zich reeds Drie jaar in de Aarde hadden Bevonden.

Dat bleek uit de Stukken die ons in het Kleine Landhuis werden Getoond.

Smirnow: Zijn  die Documenten U voor de Obductie Getoond of  Daarna?

Marcow: De documenten werden ons een dag voor de Obductie getoond.

Smirnow: Toen U het Algemene rapport Ondertekende, Was het U toen volledig Duidelijk dat de  Moord van Katyn niet voor het Laatste Kwartaal van 1941 had  Plaatsgevonden, En dat het Jaar 1940  In elk geval  Uitgesloten Was?

Marcow: Ja .Dat was mij Duidelijk, En juist daarom heb ik in Het Rapport geen  Slotconclusie laten Opnemen.

Smirnow: Waarom hebt U nietemin dat  Algemene Rapport ondertekend?.

Marcow: Op 1 Mei,S ochtends Vertrokken we per Vliegtuig uit Smolensk .Omstreeks het Middaguur landden we Op het Vliegveld Bela. Klaarblijkelijk was dit een Militair vliegveld. We Gebruikten daar het Middagmaal, En meteen Daarna werden ons de Exemplaren van het Rapport ter Ondertekening voorgelegd. Dit gebeurde juist op dat geisoleetrd Gelegen Militair Vliegveld. Dat is de Reden waarom Ik het Rapport heb Ondertekend.

Stahmer:Het Rapport is niet alleen door U ondertekend, Maar draagt ook de Handtekening van elf  Geleerden, Sommigen van Wereldnaam. Er is ook een Neutraal Commissielid on der, Professor Naville uit Zwitserland.

Marcow: Om welke redenen het Rapport door de andere Gedelegeerden is ondertekend kan Ik Werkelijk niet zeggen. Ze hebben echter hun handtekening onder dezelfde omstandigheden geplaatst als ik.

Juist dit onderdeel van Marcows verklaring is op 17 Januari 1947, drie maanden na afloop van het  Neurenbergse Proces, op een belangrijk moment punt aangevuld. Die dag werd  De Zwitserse Arts, Dr  Francis Naville, Die lid van  Dezelfde Commissie was als Marcow, Door de Grote raad van het Kanton Geneve aangaande Deze gebeurtenissen gehoord. De raad kwam Tot de Conclusie dat Naville volkomen juist en in Overeenstemming met de eisen va zijn  Beroep had gehandeld. En de President van het Geneefse college zei  woordelijk: Mocht het juist zijn,dat Marcow onder Druk tot zijn  handelswijze werd Gedwongen, Dan blijft de vraag of De  druk drie jaar geleden door de Duitse bajonetten werd  Uitgeoefend  Dan wel of  Hier sprake is va een  Druk die thans door de  Russische Bajonetten wordt Uitgeoefend.

 

Maar laat ons terugkeren Tot de  Getuigenverhoren in Neurenberg.

Stahmer: Volgens Uw Rapport hebt U op het lijk van de door U onderzochte Officier Kledingresten aangetroffen. Was dit zomer of  Winterkleding?.

Marcow: Witerkleding. een Winterjas en een sjaal om de Hals.

Stahmer: In het Rapport komt  De volgende Passage voor. De op de Lijken aangetroffen Documenten, Dagboeken, Correspondentie en Kranten, Dateren uit de Periode Herfst 1939 Tot Maart/April 1940. De laatste tot nu Toe Vastgestelde Datum is die va een Russische krant

van 22 April 1940. Ik stel U Thans de Vraag; Is deze opgave Juist? Komt ze overeen Met wat U  zelf hebt Geconstateerd?

Mrcow: Zulke brieven en Kranten zijn ons Getoond. Enkele van die Documenten werden door De Commissieleden, Die de obductie uitvoerden Aangetroffen.

 

Dr Stahmer heeft in dit Kruisverhoor een Volledige overwinning Behaald. Maar er Komt nogmaals een  Nieuwe wending in de Zaak, wanneer de laatste Getuige van het  Russische Openbaar Ministerie  Ten tonele Verschijnt. De Moskouse medische Deskundige Professor Iljits Prosorowsky.

 

Smirnow: Hebt U bij het Medisch onderzoek van de Lijken ook Patronen of  Patroonhulzen Aangetroffen?

Prosorowsky: De oorzaak van de Dood van de Poolse Officieren was het schot in de nek.Wij hebben kogels aangetroffen en  bij de Opgravingen inderdaad ook Patroonhulzen van Duitse Herkomst. Immers op die Hulzen stond  De Firmanaam GECO gegraveerd.

Maar later is Gebleken dat Patronen van dat merk door de Firma  Geco in Durlach in het Kader van het Duitsch Russisch verdrag van Rapollo vroeger naar de Oostzeelanden zijn geexporteerd. Hoe dit zij, In Neurenberg is Het thema Katyn na deze getuigenverhoren niet meer ter sprake Gekomen. Zo is de zaak onopgehelderd  Gebleven!!!!

Er  Werden althans geen Afdoende Bewijzen Geleverd.

 

Echter in 1952 Heeft een Commissie uit het Amerikaanse Congres getracht in de zaak Katyn Opheldering  brengen.zulks in het Verband van de Koude oorlog Betekent het Feit Dat de Sowjets hebben afgezien van Verdere vervolging aangaande Het thema Katyn niet op zichzelf een Bekentenis van Schuld, vroeg het Commissielid  Daniel J Flood aan de Vroegere Amerikaanse substituut Officier in Neurenberg Robert Kempner?

 

Kempner antwoordt: In elk geval  Maakte het een erg zonderlinge Indruk. En hij voegt eraan Toe: We bewonderen Stahmer erom dat hij  De Sovjets destijds Gedwongen heeft  De vervolging op het punt Katyn te laten Vallen. Het was een Overwinning  Van de  Verdedediging. Tot in November 1952 hoort de  Commissie tal van Getuigen, Van wie er  Enkelen anoniem willen blijven, En hun verklaringen hebben afgelegd met een zak over het  Hoofd….

Robert H. Jackson  De vroegere Amerikaanse officier van  Justitie in het Neurenbergse Proces verklaart  Voor de Commissie van Onderzoek; Al in Neurenberg heb ik rekening Gehouden Met de Mogelijkheid dat De Sovjets aan Katyn Schuldig zijn geweest. Daarom hebben wij geweigerd de Duitsers daaraan Schuldig te Verklaren. (En de operatie  Paperclip Dan? Hoe verzint hij  Deze ONZIN) Een andere Belangrijke verklaring  Legt de Amerikaanse Luitenant Kolonel  John H van Vliet af. Hij bevond zich in 1943 in Duitse Krijgsgevangenschap en behoorde tot een groep Krijgs- Gevangenen  Uit  Het Westen die door de Duitse  Autoriteiten naar  Katyn waren getranspoteerd om de graven in ogenschouw Te nemen. Over die bezichtiging ter plaatse van de Misdaad verklaart Van Fliet: Ik haatte de Duitsers. Maar moest  toch  Toegeven dat ze de Waarheid Spraken.(In Welk Concentratiekamp hij dan Wel Gezeten heeft Weet Ik dus niet. Maar veel van Zijn Amerikaanse medegevangenen Werden door De SS vermoord. [Bron Walter Schellenberg.Go2 War2.] Staat bij de Verhoren komt hier Achteraan.).

 

Het restant van veel Onzin van bijna Alles Gelukkig niet Allemaal.

 

De Verklaring door Van Fliet terstond na zijn Terugkeer uit krijgsgevanschap in 1945 Afgelegd, Is door de Contra- Spionagedienst van het  Amerikaanse leger Verklaart tot een GEHEIME AANGELEGENHEID!!!!. Uit VREES, aldus de Congrescommissie in 1952, dat de Sovjetunie anders niet aan de Strijd tegen Japan zou deelnemen. En ook niet zou toetreden tot de Verenigde Naties. Op 12 Februari 1953 publiceert de  Commissie een Rapport van 2362 pagina’s aangaande zijn Bevindingen. Daarin wordt  De Sovjetunie voor de Moord op 14.000 Polen verantwoordelijk gesteld.

Alle leden van de Verenigde Naties ontvangen een  Exemplaar. Maar sinds die 12e Februari heeft de Wereld niets meer van  De zaak Katyn gehoord.

(Dat is dan Weer heel erg Vreemd. Want de Sovjetunie heeft in 1954 een Compleet verslag over De rechtzaak Katyn aangeboden aan de USA Ambassadeur, He was not Ammused!!!

 

Einde Verhaal.

 

Door met Walter Schellenberg.

 

Walter Schellenberg was Lid van de NSDAP en Van de SS en De  Waffen SS en SD.Hoogste rang bij de SS  Was SS Bigadefuhrer. En bij de Waffen SS  General Malor der Waffe SS.

 

Gen Nikitchenko: Kunt U ons Direct zeggen Wat de Taken van het RSHA waren?.

Schellenberg: Dat kan ik nit met een zin beantwoorden: Ik geloof...

Gen Nikitchenko: Houdt u het Kort! Houdt u het Kort! Wat waren de taken?.

Schellenberg: Het RSHA  was een samenvoeging van veiligheidspolitie,dat wil zeggen Gestapo.

Gen Nikitchenko: De organisatie kennen we al uit het materiaal dat al aan het Tribunaal is Voorgelegd, Maar wat waren de taken?.

Schellenberg: Ja, Ik wilde u de taken uitleggen. De taken bestonden uit een deel veiligheids-

politie,een deel staatspolitie,een deel recherche,een deel inlichtingen binnenland en een deel inlichtingen buitenland.

Ge Nikitchenko: Klopt het wanneer men het zo formuleert,dat de taken bestaan hebben uit het onderdrukken van diegenen die door de regering en de Nazipartij als tegenstander werden gezien?

Schellenberg: Nee,die formulering is meen ik te eenzijdig.

Gen Nikitchenco: Maar deze taken behoorden daar ook toe?.

Schellenberg: Die vormden waarschijnlijk ee zeker nadeel van de activiteiten van de Gestapo.

Gen Nikitchenco: Is dit deel van de taken na het aantreden van Kaltenbrunner gewijzigd?

Schellenberg: Nee: er is niets veranderd.

Gen Nikitchenko: Zijn de taken waarover u het net gehad hebt sinds Kaltenruners aantreden als Chef van het RSHA gewijzigd?

Schellenberg: De taken zoals ik die heb geformuleerd,zijn na het Aantreden van Kaltenbrunner niet gewijzigd.

Ge Nikitchenko: Ik heb nog een vraag.Wat waren de taken van de Einsatzgruppen,die op grond van de afspraken tussen de SD en het Opperbevel gevormd moesten worden?

Schellenberg: In de toenmalige afspraak,die ik hier al beschreven heb,was in het eerste deel de taak omschreven,de beveiliging achter de strijdende troepen over te nemen en elke vorm van weerstand met alle middelen te onderdrukken.

Gen Nikitchenko: De weerstand te onderdrukken of de weerstand te breken?.

Schelenberg: Er stond letterlijk, elke vorm van weerstand met alle mogelijke middelen te breken

Gen Nikitchenco: Met welke middelen zou deze weerstand onderdrukt moeten worden?

Schellenberg: Dat werd in de toenmalige overeenkomst vermeld nog besproken.

Gen Nikitchenko: Maar het is u bekend welke middelen werden toegepast,niet waar?

Schellenberg: Ik heb later gehoord dat vanwege de elheid van de gevechten, de gekozen maatregelen ook veel harder werden. Ik weet dat alleen maar van horen zeggen.

Gen Nikitchenko: En wat betekent dat juist geformuleerd?

Schellenberg: Dt er in de strijd tegen de Partizanen en in elk contact met de burgerbevolking talrijke executie hebben plaatsgevonden.

Gen Nikitchenko: Daaronder ook kinderen?

Schellenberg: Dat heb ik niet gehoord.

Gen Nikitchenko: Dat hebt u niet gehoord?

GEEN  ANTWOORD.

Dat is alles.

 

Sir David: Nadat U edele mij vriendelijk gevraagd heeft of ik verdere vragen had te stellen heb ik nog enkele inlichtingen gekregen en ik zou het Tribunaal erkentelijk zijn als ik nog een of twee vragen zou mogen stellen.

(tot de getuige) Kunt u zich een bespreking herinneren tussen Kaltenbrunner,Gruppenfuhrer Nebe en Gruppenfuhrer Muller die in het voorjaar van 1944 in Berlijn, Wilhelmstrasse 102 heeft plaatsgevonden?

Schellenberg: Ja.

Sir David: Waarover ging deze bespreking?

Schellenberg: Dit gesprek dat ik,zonder eraan deel te neme slechts vluchtig kon opvangen,

ging over het achteraf afdekken van de executie van ongeveer vijftig Engelse of Amerikaanse

Krijgsgevangenen. In het bijzonder herinner ik mij het gesprek zo dat er blijkbaar door het Internationale Rode Kruis navraag was gedaan, naar de verblijfplaats van vijtig Engelse en

Amerikaanse krijgsgevangenen. Deze aanvraag van het Internationale Rode Kruis was blijkbaar via het Ministerie van Buitenlandse zaken aan de Chef van de SIPO en de SD doorgegeven. Ik kon uit het gesprek....

Sir David: Was dat al in de vorm van een protest tegen het neerschieten van deze  Krijgsgevangenen?

Schellenberg: Ik denk dat het al in de vorm van een protest was want uit de flarden van het gesprek kon ik opmaken dat me erover sprak hoemen het neerschieten van deze krijgsgevan

genen dat al gebeurd was, Wilde verdoezelen.

Sir David: Besprak Kaltenbruner dat met Muller en Nebe?

Schellenberg: Kaltenbrunner besprak deze kwestie met Muller en Nebe. en omdat ik slechts flarden van het gesprek kon opvangen, hoorde ik slechts vluchtig dat ze afspraken om die zake"s middags in bijzonderhede te bespreken.

Sir David: Hebt u ook voorstellen gehoord,welke verklaring gegeven zou moeten worden om het neerschieten van deze gevangenen te dekken?

Schellenberg: Ja, Kaltenbrunner deed zelf voorstellen.

Sir David: En welke waren die voorstellen?.

Schellenberg: Het merendeel zou apart behandeld worden als omgekomen tijdens bombardementen," dan een paar wegens verzet wegens lichamelijk verzet dus, en anderen wegens achtervolging tijdens vlucht.

Sir David: U bedoelt dus neergeschoten bij een vluchtpoging?.

Schellenberg: Ja,op de vlucht.

Sir David: Dat waren dus de verontschuldigingen die Kaltenbrunner voorstelde?

Schellenberg: Ja,dat waren de verontschuldigingen die Kaltenbrunner voorstelde.

Sir David: Ik zou u willen verzoeken zich die zaak met deze gevangenen zo goed mogelijk te herinneren. Kunt u zich een bepald aantal gevangenen herinneren waarover men sprak,of hoe men op deze verklaringen kwam? Over hoeveel ging het?

Schellenberg: Ja, Ik herinner me alleen maar dat steeds het aantal van vijftig werd genoemd maar hoe dat precies werd ingedeeld kan ik niet zeggen. Het waren slechts flarden van het gesprek die ik kon opemen.ik kon het gesprek zelf helemaal niet volgen.

Sir David: Maar dat aantal van vijftig herinnert u zich wel?

Schellenberg: Vijftig,heb ik gehoord, Ja.

Sir David: Kunt u zich een plaats of een kamp herinneren waar deze mensen,die blijkbaar neergeschoten waren zich hebben opgehouden?

Schellenberg: Ik durf het onder ede niet te zeggen,ik geloof dat wanneer ik achteraf nog wat combineer,nog wat toevoeg; ik meen me te herinneren.Ik denk dat het Breslau was, maar ik kan het niet met zekerheid zeggen.

Sir David: Kunt u zich bijzonderheden herinneren,bijvorbeeld het onderdeel waar deze mensen toe behoorden,bijvoorbeeld  Luchtmacht.leger. Kunt u zich iets herinneren?

Schellenberg: Ik geloof zelfs dat het officieren waren.

Sir David; Officieren?.

Schellenberg:Ja.

Sir David: Maar u kunt zich niet herinneren bij welk onderdeel ze hoorden?

Schellenberg: Nee dat ka ik niet.

Sir David: Ik dank het Tribunaal dat ik deze vragen mocht stellen

Kol Amen: Dat is alles van deze getuige.

De President: De getuige kan zich terugtrekken.

(Getuige Schellenberg verlaat de getuigenbank)

 

Tot zover een Gedeelte van het Verhoor van Walter Schellenberg.

 

 

Newyork Times 29- 6- 1945

 

Maar er is meer Newyork Times 29- 6- 1945!! In de Newyork Times van 29- 6-.1945 stond ‘De bekentenis van Walter Schellenberg’, dat hij had toegegeven dat De SS de moordpartijen van Katyn op zijn geweten had. En dat een Noorse gevangene dit ook onafhankelijk van Schellenberg had verklaard. [Artikel wordt t.z.t. bijgevoegd.]

 

 

Aldus Henk Gerrits, Enschede, maart 2010

 

PS.  De tekst is - voor een eerste snelle verkennende verspreiding in petit comite – nog niet helemaal gecorrigeerd maar volgens mij toch wel al redelijk leesbaar gemaakt.  RM)

 

PS.  Ook mijn excuus voor het ongemak dat sommige van deze teksten u wellicht reeds toegestuurd waren. Ze zijn echter in deze versie in een duidelijker kader gezet… RM)

 

 

-----Original Message-----
From: r.min@hetnet.nl [mailto:r.min@hetnet.nl]
Sent: zondag 19 juli 2009 17:45
To: Smeets, Hubert
Subject: RE: Interview met iemand die een studie over Katyn heeft gemaakt.