Betreft: het geweld in Syrie

Wie is er nou eigenlijk begonnen in Syrie? De opstandelingen [*]. Wie heeft de opstandelingen met wapens en geld geholpen? Saoedi Arabië [*]. Wie heeft geadviseerd met geweld te beginnen in plaats van met praten, onderhandelen en/of een rondetafelconferentie? 'Het westen'; het compleet verblind - westers - imperialisme [*]. Wie is vorig jaar begonnen met medialeugens en doet dat nog steeds elke dag? Aantoonbaar de Amerikaanse persbureaus, CIA, Groot Brittannië en Israel. Wie heeft de salarissen betaald van 'de opstandelingen'? O.a. de Nederlandse staat m.n. minister Rosenthal; open en bloot. Wie heeft een motief om Assad te verdrijven? 'Het westen', Saoedi Arabië, Qatar en Israël, want na Assad wil men 'het een en ander' in Libanon, Iran, Gaza en de Westbank oprollen.

[Bron: Ex NAVO-commandant Wesley Clark: "Ons vijfjaren campagne-plan beslaat in het totaal zeven landen, te beginnen in Irak, dan Syrie, Lebanon, Libië, Iran, Somalië en Soedan."]

Iedereen die 'het zwaard' opheft, wordt er door verdelgd. Dat is hier wederom een waarheid als een koe. Ook 'het westen' met zijn 'buiten-de-grenzen'-vechten. Iedereen die ten onrechte dit soort revoluties ontketent, is de echte schuldige aan al dit soort bloedbaden. Het 'westen' en Saoedie Arabie zijn dus de schuldigen van al deze ellende voor de bevolking, dus voor alle bevolkingsgroepen. Het 'westen' en Saoedie Arabie zijn dus degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van tienduizenden onschuldige slachtoffers.

Niet Assad een twee drie.

Als ergens van buitenlandse inmenging sprake is, is het hier wel. De Neurenberger processen zijn daar duidelijk over: de inmenger is 100% schuldig.

Hoogachtend

Rik Min, schrijver van het boek "60 jaar leugens en bedrog" (eBoek)
Schopmanlanden 22
7542 CN Enschede
http://home.tiscali.nl/sb008024/Rik/Home.html

[*] en tussen twee haakjes: de opstandelingen die al 30 jaar (!!) op een of andere manier hun geld krijgen (of ooit hebben gekregen) uit 'het westen', Quatar en SA hebben dit soort vechten en dit soort moorden (het klassieke halsdoorsnijden) uiteindelijk allemaal - en zeker in het begin - in Washington geleerd m.n. in de periode 1997- 1984 in hun strijd 'tegen de communisten' in Afghanistan en later in hun strijd 'tegen Milosevic' in Bosnie en Kosovo.

Wij leven in de buik van een fascistisch monster

Enschede, 31 mei 2012. Wij leven binnen in het imperialistische systeem; en zijn bijna allemaal ziende blind. We zien niet wat er in onze naam gebeurd (in Irak, in Afghanistan, in Soedan en in Somalie). Wat de NAVO - buiten haar territorium - flikt (in Noord Koreaanse wateren). Welke leiders er dagelijks worden doodgeschoten - met dromes - uit onze naam (o.a. in Pakistan, Afghanistan, Iran, Gaza en de Westbank). 'Wij' vallen zomaar landen aan (Irak - al twee keer, Libie en Syrie). Zij ons niet. 'Wij' zetten zo maar regeringen af en installeren daar een kapitalistisch regiem (Roemenie, Polen, de voormalige SU en in de Baltische staten). 'We' demoniseren democratisch gekozen regeringen (zoals in oost Europa, Joegoslavie en Congo). We laten de massa-werkloosheid gewoon bestaan; om mafketels in hun leger, voor kanonnen-vlees te hebben. Wij liegen op de televisie alsof het gedrukt staat. Als dat, wat we de laatste 30 jaar allemaal hebben meegemaakt, geen fascisme meer is? Wat dan? Wij leven - hier in 'het westen' - domweg binnen in de buik van het nog steeds bestaande en nooit verslagen fascistisch monster.

Saoedi Arabie

Enschede, 14 febr. 2012. Saoedi Arabië is bezig Syrië te destabiliseren, net zo als ze rond 1979 Afghanistan heeft gedestabiliseerd met oliedollars en moslimstrijders. Het Pentagon gaf hen de wapens; Stinger-raketten. In Afghanistan wilde men - met een bepaald type (Saoedi Arabisch) moslimextremisme - de weg vrijmaken voor het imperialisme. Nu wil men in Syrie met behulp van dat bepaalde type (Saoedi Arabisch) moslimextremisme een ander type (Iranees) 'moslimextremisme' verjagen. Het is zuiver politiek. Bepaalde duistere krachten, zoals het imperialisme, het oliekapitaal en Israel, trekken tijdelijk gezamenlijk op en volgen het Afghanistan-model. 'Moslimextremisme' wordt hier nu in Syrie gebruikt en misbruikt om belangen van die krachten veilig te stellen, Hezbollah te elimineren en Iran kapot te maken. Van die twee verschillende soorten (door Israel) (en haar Hollandse maatje, de PVV) tegen elkaar opgezette 'moslimextremisten' gaan we nog veel horen. Daartoe moet Assad verdwijnen. Assad is een 'obstakel'. Assad bedreigt deze imperialistische (en Israëlische) plannen om het MO helemaal op zijn kop te zetten en de echte Arabische lente - de echte bevrijding - te smoren! Na verloop van 2 tot 5 jaar gaat het neokolonialisme weer verder met zetbazen in al die landen; en met (olie-) business as usual.

Het imperialisme stookt alle vuren op

Enschede, 2 aug. 2011. Het imperialisme wil elk land in de wereld in het kapitalistisch kamp schoppen. Dat doet ze nu met Libie, en is ze bezig te doen in Syrie. Dat gebeurt - via bepaalde groepen - die hun regering gaan uitlokken. Heel subtiel. Steeds een stapje verder. De valkuil gaat dan open. De regering rolt er haast vanzelf in. (Immers 'hij' is gedwongen geweld te gebruiken. Bingo. De val klapt dicht.) Dat is in 1956 ook in Hongarije gebeurd. De USSR werd uitgelokt. Croetsjov trapte er met open ogen in. Het imperialisme is in China ook bezig dat weer te proberen. Weer middels uitlokking. Inmiddels weten wij beter.

De kwestie Syrie is veel ingewikkelder dan je denkt

Enschede, 19 juni 2011. Let op de kwestie Syrie is veel ingewikkelder dan je denkt. Er is in Syrie, net als in Libie, ook sprake van een Nato-Amerikaans/Israëlische destabiliseringscampagne. Ex NAVO-commandant Wesley Clark - bijvoorbeeld - schrijft in zijn belangrijkste boek "Ons vijfjaren campagne-plan beslaat in het totaal zeven landen, te beginnen in Irak, dan Syrie, Lebanon, Libië, Iran, Somalië en Soedan". Het plan waar hij het in zijn boek over heeft, is wat vertraagd, maar Irak, Libanon en Libië zijn ondertussen al binnengevallen, in Soedan heeft het imperialisme een operatie opgezet om het (olierijke) land in tweeën te splitsen. En nu is dus Syrië aan de beurt. En Libanon kan ook nog een extra beurt verwachten, want het danst onvoldoende naar de pijpen van het VS-imperialisme. Het gaat namelijk om grote belangen, met altijd olie als belangrijk doel, want “Wie de olie beheerst, beheerst de wereld.” (Kissinger) Dat doel heiligt alle middelen. Daarom worden sommige gebeurtenissen buitensporig uitvergroot. En andere gebeurtenissen verzwegen. Dat is bijna routine van de USA, zoals men dat ook deed in Joegoslavië, in Afghanistan en Tsjetsjenië; en nu ook in Libië en Syrië. Juist door de USA en de EU worden in Syrië (net als in Libië) wapens en geld die landen binnengebracht tegen de zittende regeringen. Dat zijn geen “samenzweringstheorieën”, maar heeft te maken met de imperialistische belangen en strategieën achter de krokodillentranen over mensenrechten van Obama cs. Die regeringen worden zo zwart als mogelijk gemaakt. Arme bevolking van Syrië en Libië; er komt gewoon een USA-centraal neo-kolonialisme aan. Echte democratie, laat staan socialisme, is er nog lang niet in deze twee landen. Wellicht gaat het in Tunesie en Egypte beter.

Weblog 2010 - 2012,  Rik Min, Enschede