Ingezonden brief

 

=== Wilt u deze mail ook doorsturen naar Hans Jansen ======

 

 

Geachte redactie,

 

Hans Jansen meent zich vandaag, 6 juli 2006, in Trouw te moeten mengen in de discussie die Van der Horst begonnen is, of Palestijnse schoolboeken anti-joods zijn.

 

Waar gaat dat die discussie nu eigenlijk over? Feit is dat de Palestijnen sinds 1948 tweederangsburgers zijn geworden in hun eigen land, deels verdreven zijn en in alle bezette gebieden en daar buiten worden onderdrukt. Een bepaalde groep die ‘namens joden’ zegt te spreken (wat ik aan wil vechten), heeft het Heilige Land bezet. Wie kan dat goed praten? Wie heeft zomaar het recht ‘namens joden’, namens een godsdienst of namens een volk, iets te claimen. De meerderheid van ‘de’ joden wil dit niet; immers “de messias zal ons het beloofde land geven, niet Moshje Dayan”. Zionisten willen deze mission inpossible. Noem ze dan ook zo: zionist. Dat is duidelijke taal. Bijna alle Palestijnen die ik ken, spreken van zionisten; bijna nooit over joden. Het claimen van het begrip jood, door de zionisten, leidt tot discussies over schoolboeken.

 

Het Palestijnse volk heeft sowieso het recht te vechten voor de bevrijding van haar land, het land dat door de drie grote godsdiensten het Heilige Land wordt genoemd. Het zijn niet de gelovige joden die dat land hebben ingepikt, maar grotendeels niet gelovige joden. Het zionisme zal eens haar aanspraak op het streven naar een zuiver joodse staat moeten opgeven. Het idee van ‘eigen volk eerst’ is uit de tijd. Dat blijkt nu al 60 jaar. Rechten van 2000 of 3000 jaar bestaan nu eenmaal niet.

 

Wat er ook in die Palestijnse schoolboeken staat doet niet ter zake. In het dagboek van Anne Frank zal ook wel eens wat gestaan hebben dat tegen de bezetter of wat algemeen tegen ‘de’ moffen of ‘de’ Duitsers was. (Iedereen weet dat dan de nazi's worden bedoeld.)

 

Een land dat alle resoluties van de Verenigde Naties van de afgelopen 60 jaar aan zijn laars lapt, moet niet vreemd opkijken dat op een gegeven niemand meer vindt dat Israel nog gelijk heeft en dat de Verenigde Naties maar eens moet terugkomen op dat onzalige racistische en antieke idee uit 1948 voor joden een joodse staat te maken; een safe area? Een staat alleen voor joden is uit de tijd. Dat is een getto of een museum. Een staat alleen voor Palestijnen ook. Dat is een Bantoestan. Het Heilige Land is voor alle ingezetenen, niet alleen voor joden. De Westbank en de Gazastrook is ook voor alle ingezetenen, niet alleen voor Palestijnen. Afscheidingsbewegingen zijn uit de tijd. Integratie is in.

 

(Zie ook het handvest van de PLO uit 19xx: joden/Joden, moslims/Arabieren, ongelovigen en christenen in EEN land, de enige stabiele oplossing.)

 

M.vr.gr.

 

Rik Min, MO-activist

Kantoor:
053 - 4.30.30.73
 
Prive:
053 - 4.763.881
home.hetnet.nl/~r.min