==== WILLEN JULLIE DEZE MAIL OOK DOORMAILEN NAAR
OLAF TEMPELMAN ====
=== MET DANK EN VR.GR. RIK MIN ====
Betreft: Karel van het Reve
Geachte redactie,
Het is goed dat Olaf Tempelman vandaag in de Volkskrant voor het
grote publiek de uitspraak van Karel van het Reve "geef mij een
enkele brief of passage uit werk van Marx of Lenin waaruit echte
eenvoudige deernis met de armen en vertrapten blijkt" eens aanhaalt.
Deze uitspraak zegt alles over van het Reve: hoezeer hij alles
haatte wat uit de Marxistische hoek kwam: Stalin, Lenin, de USSR, de
CPN, de Nederlandse communisten en zelfs dus Marx. Haat maakt een
mens niet geschikt om hoogleraar te zijn. Zo iets zeg je toch niet
van Marx? Aan deze uitspraak van hem kun je zien hoe dom
intellectuelen kunnen zijn.
Marx was een wetenschapper. Dat kun je aan zijn werk zien.
(Een potje janken of emotionele brieven schrijven heeft dan geen
zin.) Hij wilde de armoede en de uitbuiting onder het kapitalisme
onderzoeken en verklaren. Hij was een theoreticus. Aan zijn daden
kon je zien dat hij de armzalige wereld uit die tijd wilde
veranderen. Hij was dus ook een activist. Een goede eigenschap voor
een intellectueel. Hij was (bij mijn weten) vakbondsman en was
aantoonbaar actief in de politieke bewegingen van die tijd. Marx was
dus WEL een bewogen man. Dat kan niet anders. Zijn hele werk ademt
de wil om de armoede de wereld uit te helpen. Wie het omgekeerde
zegt, deugt niet. Zeker voor een wetenschapper (wat Van het Reve
was). Dan hoef je - na zo'n uitspraak - het grootste gedeelte van de
output van Van het Reve bijna al niet meer serieus te nemen.
Je zeg toch ook niet van ingenieurs, architecten, aannemers,
fabrikanten, boeren, autoproducenten, voedselproducenten, dat ze
gevoelloos zijn of geen 'echte eenvoudige deernis met de armen en
vertrapten', hebben? Mij lijkt dat, voor de output van deze beroepen
(huizen bouwen, auto's maken, voedsel distribueren), niet eens
relevant. Maar omdat van Marx te zeggen, is het niet alleen niet
relevant, maar leugenachtig c.q. schofterig. Zeg maar demoniserend.
Ik heb eerder het recht Van het Reve te demoniseren dan van het Reve
het recht om Marx te demoniseren.
Voor Lenin en Stalin geldt mijn redenering ook. (Ik zeg het er maar
even bij.) Zij hebben - net als Mozes - geprobeerd miljoenen uit de
slavernij van de tsaren te bevrijden. Daar zijn ze alle drie in
geslaagd: de een als theoreticus, de ander als opstandeling en de
laatste als verdediger van de Sovjet Unie (en bevrijder van Europa).
Alleen rond 1989 begonnen bepaalde groepen, o.l.v. Gorbatsjov,
Reagan en Tatcher, te morren en in te spelen op onvolkomenheden; en
te zeggen 'dat het beloofde land nog niet helemaal bereikt was'.
Er is eens door een bekende marxist Ludo Martens uitgerekend
dat alleen al Churchill (in India, China, Mantsjoerije en Zuidelijk
Afrika als opperbevelhebber van de britse troepen) meer slachtoffers
op zijn geweten heeft dan het aantal dat aan Stalin, Lenin en Marx
wordt toegedicht [Bron: EPO]. En dan telt hij de (Britse)
slachtoffers bij de invasie op Normandie nog niet eens mee. Mozes
moet ook een koele kikker zijn geweest; wellicht was hij zelfs een -
wat tegenwoordig heet - massamoordenaar. Er kwamen na 40 jaar
zwerven door de woestijn immers maar een handjevol mensen aan in het
beloofde land! Maar in ieder geval van Churchill kun je best wel
zeggen (en bewijzen) dat hij weinig of geen "deernis met de armen en
vertrapten had". Hij was aantoonbaar in dienst van het
Brits/Amerikaans imperialisme, het systeem dat nog steeds elk jaar
miljoenen slachtoffers eist. Van het Reve was gewoon een rancuneuze,
haatdragende en dus domme man; dus niet meer objectief. Dan kan je
nog zo 'geleerd' of talentvol zijn: hij stond (in de Koude Oorlog)
aan de verkeerde kant van de geschiedenis.
Hoogachtend
Rik Min
(schrijver van het boek "60 jaar leugens en bedrog")
P.S. TER INFORMATIE EEN BIJLAGE (met een eerder verzonden mail naar
de 'achterpagina' van de Volkskrant):
Mijn heren van de Volkskrant,
De beide van het Reves zijn /waren over het paard getilde types;
omdat het anti-communisten waren. Dat vond Nederland toen koel. Nu
nog steeds? Gerard van het Reve was zelfs een absurde godslasteraar.
Zelf ben ik niet gelovig, maar om Jezus als een ezeltje neer te
zetten en Maria te aanbidden was nodeloze schoffeerderij. Dat doet
een beschaafd mens niet: andere zo diep beledigen. En maar lachen om
die twee. Die Karel van het Reve was een nihilist. Leuk maar een
volkomen schoft. Schofteriger dan degenen die hij bij de CPN
schofterig vond.
Gegroet.
Rik Min
http://home.kpn.nl/r.min.001/WebLog.html