Liesbeth van der Horst, directeur Verzetsmuseum

Plantage kerklaan 61

1018 CX Amsterdam Enschede, 12 oktober 2008

Geachte mevrouw van der Horst

In de media kon ik vernemen dat de heer Ahtisaari de Nobelprijs voor de vrede heeft gehad. Dat is hùn zaak en het probleem van het Nobel-komitee, niet mijn probleem. Recent stuurde ik u echter een brief (mail, dd. 22/9/2008) over de kwestie dat deze Finse diplomaat aangaande Kosovo, uitgerekend in uw museum, het verzetsmuseum, de geuzenpenning heeft gehad [1]. Dat is wèl een probleem; en een probleem van een groot aantal communisten, ex-CPNers, ex-VCNers, NCPNers en anderen die zich identificeren met het Nederlandse verzet en met het (ons) Nederlandse verzetsmuseum.

Namens deze mensen schrijf ik deze brief en wil ik ook graag antwoord hebben.

Wat er in Kosovo is gebeurd, is geen verzet geweest. Maar een ordinaire oorlog. Niets van dat alles wat daar is gebeurd, en zeker dat wat de UCK deed, heeft met verzet te maken. Integendeel. Dat wat de UCK deed niet; en wat Milosevic deed niet. De UCK was en is een afscheidingsbeweging die zich op een gewelddadige wijze heeft af willen scheiden van een democratische staat: Joegoslavië. De UCK heeft niet maar dan ook niets met verzet te maken. INTEGENDEEL. (Eerder pleegden de Joegoslaven juist verzet tegen opdeling van hun land.)

Ik communiceerde dit standpunt al vele malen met u en uw museum. De afscheidingsbewegingen daar, hebben zich met allerlei misdadige dingen ingelaten, met provocaties, met uitlokking, met volksmisleiding en met terrorisme. De UCK heeft de democratisch gekozen Joegoslavische regering de schuld willen geven van de oorlog op haar grondgebied en in het omringende Joegoslavie. Terwijl de afscheidingsbewegingen de schuld zijn geweest van de oorlogen die op Joegoslavische grondgebied hebben gewoed. (Zie mijn bijlagen.)

De geuzenpenning had niet naar de heer Ahtisaari horen te gaan. Uw (ons) museum had zich minimaal niet moeten inlaten met iets dat niets met verzet te maken heeft. De heer Ahtisaari identificeerde zich bewust of onbewust met fascisten, de UCK. Kosovo is nu nog steeds een tikkende tijdbom. Dan dient u contacten gewoonweg te vermijden. Ahtisaari begreep niets van mensen die hun multi-etnische land (Joegoslavie) tegen afscheidingsbewegingen, eigen volk-eerst-groepen, de westerse media, de verkeerde persbureaus, de ‘officiële’ Duitse en de Amerikaanse visie verzette.

Ik wens dan ook een verklaring van u [2].

Met vriendelijke groeten

Rik Min, hoofdredacteur (1995 – 1996) van het communistisch weekblad Manifest, erfgenaam van de communistische krant De Waarheid…

Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede

Tel. 053 – 4.30.30.73 / b.g.g. 4.763.881

min.wolweb.nl

Voetnoot [1] De geuzenpenning is voornamelijk bedoeld voor mensen die in het niet-reguliere verzet hebben gezeten, het burger-verzet, en wordt heel soms toegekend aan mensen die Nederland op een reguliere wijze, in het reguliere leger Nederland hebben bevrijd. Maar vooral toegekend aan mensen die met gevaar voor eigen leven, op eigen initiatief, verzet hebben gepleegd (Hannie Schaft, CPNers, De Waarheid-groep, de Parool-groep, de Vrij Nederland-groep, mensen die onderduikers geholpen hebben, liquidaties op NSBers hebben gepleegd, etc.). Dus los van de gewone, reguliere bevrijding en onze bevrijders van Nederland (Canadezen, Amerikanen, Prins Bernard, etc.). Het bevrijden van Nederland is dus geen verzet. Verzet is alleen verzet waarvoor – o.a. met behulp van Nederlandse communisten uit die tijd - het verzetsmuseum is opgericht.

Voetnoot [2] Uw reactie, verklaring, commentaar of geen commentaar wil ik in ons blad Manifest laten opnemen.

BIJLAGE Mail dd. 22.9.2008 (aangescherpt)

Aan de directie van het verzetsmuseum, tav. Liesbeth van der Horst

Van Rik Min, nieuwe communistische Partij – NCPN

Geachte mevrouw van der Horst

Ik heb gemerkt dat uw museum, ons verzetsmuseum, recent in zee is gegaan met de afscheidingsbeweging van de zogenaamde ‘Bosnische moslims’ en de UCK. U heeft de Geuzenpenning uitgedeeld – of er aan meegewerkt - aan iemand (Ahtisaari) die – volgens mij – niets met verzet te maken heeft gehad; integendeel: het land wilde verdelen. Wat Bosnische moslims en de UCK zijn geweest, weten we inmiddels veel beter dan tien jaar gelden. Maar blijkbaar weet nog niet iedereen dat. Met verzet heeft hebben deze afscheidingsbewegingen niets maar dan ook niets te maken. U had de reputatie van uw museum, ons verzetsmuseum, mede van de CPN en haar verzets-geschiedenis niet mogen schaden. Dat heeft u naar mijn mening nu wel gedaan. Mient Jan Faber heeft zich ook met die bewegingen ingelaten (en met Bosnische moslims). Hem heb ik ook een vergelijkbare brief geschreven (voornamelijk over Bosnische moslims en Srebrenica).

Wat wel waar is, is dat er in de door hen begonnen oorlogen heel veel slachtoffers zijn gevallen. Maar wie de schuld is van die slachtoffers is voor velen niet duidelijk. Regeringen doen er het zwijgen toe. Ik niet.

Wat er ook gebeurd is, het is geen verzet geweest. Niets van dit alles wat de afscheidingsbewegingen op de Blakan hebben gedaan, heeft met verzet te maken. Het waren afscheidingsbewegingen die zich op een gewelddadige wijze – met provocaties, uitlokking, volksmisleiding, verkrachtingen, plunderingen, moord en terrorisme - hebben af willen scheiden van een democratische staat met een wettig en democratisch gekozen regering: Joegoslavië. De UCK, de Kroaten, de Bosnische moslims, Genscher, Kohl en Euro-commissaris van der Broek hebben een doos van Pandorra geopend en een gigantische volkswoede in heel Joegoslavië gecreëerd. Wie doet er nu de deksel weer op? (Bijvoorbeeld in Kosovo?)

De ‘Bosnische moslims’ en de UCK hebben niets met verzet te maken; het waren een afscheidingsbeweging; een moordmachine. In Bosnië werkten de afscheidingsbeweging(en) samen met de moedjahdien en met El Quada-strijders. Dat is bewezen. Er zijn zeer gewelddadige acties, mondiale chantage en provocaties van hen geweest. Tot op de dag zitten er nog ongeveer 500 fanatieke buitenlandse moslims in Bosnië. Bijna niemand in Nederland schijnt dat te beseffen/te weten.

Nederlanders horen te kijken naar de balk in hun eigen oog en dan naar de splinter in andermans oog (Milosevic). U had niet met deze beweging en haar politieke steunbetuigers in zee moeten gaan. Het blazoen van het verzetsmuseum is hiermee naar mijn stellige mening beschadigd geraakt.

Met vriendelijke groeten

Rik Min

http://home.hetnet.nl/~r.min/pol/

(schrijver van het eBook ‘60 jaar leugens en bedrog’) (een analyse van de Koude Oorlog; van de Bosnische moslims tot de Georgiërs; van Pentagon tot Van der Broek)

PS. O.a. bijgevoegd was een eerdere brief naar en over Mient Jan Faber (over Bosnische moslims, Srebrenica en de UCK), die was aldus:

Ik vind het vreselijk dat er slachtoffers zoals in de regio Srebrenica zijn gevallen, laat daar geen misverstanden over zijn - ongeacht hun geaardheid en hun idealen - maar ik vind het nog vreselijker dat slachtoffers blijkbaar altijd door dommigheid van hun zogenaamde leiders of van spraakmakende intellectuelen die het zomaar even beter denken te weten, het slachtoffer zijn.

Mient Jan Faber heeft iets gesteund wat hij niet had moeten steunen. Nu klagen over slachtoffers is te laat. De mensen die hij zoekt, zijn vermalen binnen de domheid van een denk-systeem dat hij niet had moeten willen steunen (de 4 daar opererende afscheidingsbewegingen: de Kroatische t/m de UCK). De groep die hij blijkbaar vanaf het begin steunde, heeft daar bovenop zelf ook nog hele domme dingen gedaan. Al deze Bosnische moslims uit Sreberenica hadden nog kunnen leven als ze niet al die jaren vanuit die zogenaamde safe-areas, dag en nacht andere bevolkingsgroepen hadden gesard en achter de rug om van Karremans en van de VN, nachtelijke uitvallen en bloederige aanslagen hadden gepleegd op andersdenkenden. De safe-haven Sebrenica was ingepikte grond van een ander andersdenkenden. De VN kan nooit iets geven aan de ene bevolkingsgroep wat van een andere bevolkingsgroep is.

Mient Jan Faber had de VN op dit punt gewoon NIET moeten geloven dat een safe haven een stabiele rechtvaardige oplossing zou zijn. Het spijt me dat ik haar dat nu op deze manier, moet zeggen. Voorhoeve hoorde hem dat te zeggen. Hij is te goedgelovig geweest. Voorhoeve, maar ook de VVD, CDA, PvdA en GroenLinks, is voor haar denk- en inschattingsfout verantwoordelijk. Dat de nabestaanden toe te geven vinden politici blijkbaar te laf. De zogenoemde Bosnische moslims, binnen Srebrenica, en andere Bosnische moslims binnen Joegoslavië, hebben nu eenmaal achter de verkeerde leiders en de verkeerde ideeën aangelopen. Bezin je dus voortaan eer je als afscheidingsbeweging en supporter daarvan een oorlog begint. Mient Jan Faber heeft zichzelf blijkbaar niet goed bezonnen op de mogelijke fatale afloop, alvorens zij zich de mening en de visie aanmat van de ‘Bosnische moslims’. Hij had hun beweging in hun jarenlange gewelddadige afscheidingspogingen, nooit mogen steunen. Gevolg: veel slachtoffers; met name ook onder de mensen waar zij zich nu zo mee identificeert. Sterker nog zij heeft, samen met de Bosnische moslims ook nog eens - zo te zien - de verkeerden de schuld willen geven. Dat neem ik al de bewegingen van zich noemende ’Bosnische moslims’ en hun voorstanders zeer kwalijk. De Kroaten en de UCK neem ik dat ook hoogst kwalijk, maar vooral ook de Nederlandse, Duitse en Amerikaanse politici die blijkbaar niet wisten wat ze deden: Genscher, Kohl, Clinton, Kok, Mient Jan Faber en van der Broek. Zij horen net als hij, en zeker nu hij wetenschapper is, te kijken naar de balk in zijn eigen oog en dan naar de splinter in andermans ogen.

Mail dd. 22.9.2008 aan de directie van het verzetsmuseum, tav. Liesbeth van der Horst

Van Rik Min, nieuwe communistische Partij – NCPN