Van: Rik Min [mailto:r.min@hetnet.nl]
Verzonden: vrijdag 25 oktober 2019 15:24
Aan: Waard Peter de (p.dewaard@volkskrant.nl)
Onderwerp: omslag systeem voor de aanvullende pensioenen

Geachte heer De Waard, beste Peter,

Interessant dat u vandaag in uw column in de Volkskrant een oud citaat opgenomen hebt van de sociaal-democraat Theodore Limperg jr. uit 1927 dat een “op kapitaal gebaseerd pensioensysteem eigenlijk inefficiënt, onrechtvaardig en ongewenst is”. Nooit geweten. Raar dat het na de oorlog het bij de aanvullende pensioenen toch overal gehandhaafd werd. Hoe werd zijn kritiek dan gepareerd; en met welke argumenten? Dat wil ik graag van iemand horen. Ook super interessant dat u de onvoorstelbare blinde vlek die de zogenaamde pensioendeskundigen in Nederland hebben dat er ieder jaar gewoon ongeveer 33 miljard euro aan premies binnen komt en er ieder jaar maar 31 miljard aan uitkeringen uit. (En dat IN dus groter is dan UIT!!) Met name bij het ABP en Zorg en Welzijn zou dit gegeven toch heel efficiënt omgezet kunnen worden in een veel minder kostbaar systeem?! Zonder dat feitelijk dode kapitaal. We krijgen er immers niks van terug! Zelfs geen indexering. Laat staan met terugwerkende kracht. De beheerskosten zijn exorbitant hoog en volledig niet-transparant.  Mijn stelling is al jaren dat om deze twee redenen je beter gewoon een omslagsysteem voor de aanvullende pensioenen kan hebben. Want die totale buffer van 1500 miljard euro (de ‘potjes’) die de gezamenlijke pensioenfondsen nu hebben, is als je naar de IN-UIT-cijfers kijkt, nergens voor nodig. Behalve voor de aaseters van Wallstreet. U zegt het nu zelf ook weer. Ik schreef hier 15 jaar geleden al over naar vele kranten. Nooit krijg je als politiek aktivist en vakbondskaderlid een zinnig antwoord op deze twee spectaculaire aanwijzingen van inefficiëntie; noch  van de regering, noch van de politici, de politieke partijen, van de PvdA, en zelfs niet van de vakbond zelf.  Enkele uitzonderingen nagelaten zoals Omtzigt (CDA), Ulenbelt (SP) en ons onvolprezen FNV pensioenaktiekomitee (WPA/LCR). Een keer kreeg ik van de NRC gelijk, die het zich in een redactioneel commentaar ook afvroegen waarom die potjes als ‘IN’ al 40 jaar groter is dan ‘UIT’.

Rik Min, FNV aktivist

Enschede

Cc enkele politieke vrienden