Beste Piet Grijs,

 

In je stukjes van deze week (29 nov. 2008) en twee weken geleden (8 nov. 2008) heb je eigenlijk het basisprincipe van socialisme herontdekt.    Je schreef eerst: “geld was een handige uitvinding” (…), “geld lenen, rente, banken wordt allemaal afgeschaft” (…), “maak een nationale bank” (…), “maak huizen en hypotheken tot nationaal eigendom” (…), ”niet meer dan 100 miljoen per persoon mogen bezitten” (…).

    Leuk. Heel leuk. En knap. Eenvoud siert de mens. De arbeid ‘draait immers niet om het kapitaal’, maar ‘het kapitaal hoort om de arbeid te draaien’. Of te wel: alles draait om de arbeid, de mens; niet om het kapitaal. (Vrij naar Copernicus en Galileo.)

    Opvallend is dat het niet het socialisme van de sociaal-democratie is dat je in twee zinnen herontdekt hebt, maar het socialisme zoals de communisten en Marx zelf dat vanouds zien: het kapitaal, d.w.z. “het nationale (en later het internationale) financieringskapitaal, de aandelen in handen van de gemeenschap” [1].

 

Maar, wat wel vreemd is, je gaat verder dan wij, communisten, ex-CPNers, ex-VCNers en NCPNers van de nieuwe communistische partij. Wij zien ons socialisme zelfs de komende 50 jaar min of meer geweldloos ontstaan. Ons socialisme kan eenvoudig ontstaan en heeft 5 kenmerkende verschillen en overeenkomsten met het kapitalisme nu.

 

1. Theoretisch is er sprake van socialisme als alle banken met het geld van alle spaarders in Nederland in handen is van de Nederlandse overheid. Want:

2. Dat geld is dan namelijk het nationale financieringskapitaal, waar een ondernemer zijn benodigde kapitaal uit kan lenen.

3. Ondernemers hebben dan de plicht de winst (de meerwaarde) af te dragen aan de Nederlandse overheid; net zoals ze nu doen om alle winst aan de aandeelhouders af te staan. De winsten vloeien gewoon naar de algemene middelen [2]. Die aandeelhouders bestaan nu niet meer. De spaarders zijn (dus) gewoon de aandeelhouders [3].

4. ‘De overheid’ – in de persoon van een soort Zalm - geeft elke spaarder 4 tot 5% rente per jaar. Gegarandeerd.

5. ‘De overheid’ bepaalt vanaf dat moment - democratisch - waar het geld (kapitaal) in geïnvesteerd wordt en welke ondernemer geld om te ondernemen krijgt.

 

Daar kun je het toch wel mee eens zijn. Lijkt me. Eigenlijk is dat toch gewoon jouw socialisme uit jouw twee stukjes.

 

TOELICHTING:

Dat wil dan zeggen dat de aanwending van al het investeringskapitaal (waar alle Nederlandse ondernemers op draaien) (en het spaargeld van alle mensen is) wordt bepaalt door ‘de overheid’ en wordt gecontroleerd/aangestuurd door de Tweede Kamer. Alle Nederlandse ondernemers krijgen krediet via de overheid en in principe worden alle revenuen terug geploegd in de maatschappij. De werkende klasse krijgt dan - werkelijk waar - bovenop haar loon een arbeidsloos inkomen; net zoals de bezittende klasse dat bedrag vroeger kreeg. Daarmee wordt Nederland dus ook in een klap een echte socialistische samenleving, een echte democratie, namelijk dat wat ze nu niet is. De bevolking bepaalt dus voortaan waarin geïnvesteerd wordt en niet meer een handje vol bankiers. Belasting kan (dan) theoretisch worden afgeschaft (net zo als in de Sovjet Unie het geval was). De werkende klasse heeft in dit model, van vrijwillig noodgedwongen socialisme, dus voortaan twee soorten inkomens en kan zelf beslissen of hij/zijn niet meer een baan wenst te hebben en gewoon van zijn arbeidsloze inkomen gaat werken; dus gaat rentenieren. Hij/zij kan ook harder gaan werken ergens voor een hoger loon of gewoon ondernemer wordt en een eigen bedrijf begint. De overheid zal in die bedrijven die ondernemers in Nederland (of waar dan ook ter wereld) dan willen opzetten, zeker willen investeren. De aandeelhouderswaarde - opbrengst minus kosten - vloeit terug naar de algemene middelen; die algemene middelen zijn voortaan van 16 miljoen aandeelhouders. De banken bestaan dus niet meer. Individuele aandeelhouders bestaan niet meer. Spaarders krijgen - van ons en onze regering - en dat MOETEN we afspreken - minimaal 4 tot 5 procent of meer op hun spaargeld. Dat is meer dan een gewone aandeelhouder (vandaag de dag gedurende 20 jaar gemiddeld ) kan 'maken'. Naar gelang de economie groeit en bloeit, d.w.z. ONZE economie. En niet meer 'de economie', zoals die de laatste 200, 300, of 500 jaar van de bezittende klasse, de elite, was. Wij zijn nu immers allemaal de bezittende klasse.

 

Dat is inderdaad einde verhaal van kapitalisme in Nederland. Niemand "bezit" dan immers meer "een productiemiddel" of een deel daarvan. Wat voor overgangsregeling we in dit model zullen moeten kiezen, moet nog verder worden uitgewerkt.

 

M.vr.gr.

Rik Min, communist

 

[1] En als die gemeenschap democratisch is, zullen haar inwoners – automatisch vanwege haar belang - wel degelijk altijd de goede beslissingen nemen: de mens eerstens; het kapitaal tweedes.

 

[2] Ondernemers en m.n. op aandelen gebaseerde ondernemingen, zijn gewoon toegestaan. (De winsten gaan immers naar de algemene middelen.)

 

[3] Naast arbeidsloos inkomen (rente), heeft de werkende klasse natuurlijk nog gewoon haar loon. Elke inwoner van Nederland heeft dus een arbeidsloos inkomen en een loonafhankelijk inkomen. Wat wil je nog meer?? Gespreid risico!!

 

Kantoor:
053 - 4.30.30.73
r.min@hetnet.nl
www.acone.nl

Prive:
053 - 4.763.881
r.min@worldmail.nl
home.hetnet.nl/~r.min

 

Postadres:
Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede