Aan redactie Vredeskoerier

Van Rik Min, lezer

Cc: deelnemende groepen

 

 

Beste mensen, beste Guido, beste Reynold,

 

Naar aanleiding van jullie brief naar de lezers het volgende: als je vredesactivist bent, doe je dat om de wereld veiliger te maken; en dat doe je dus door een betere wereld na te streven; het liefst socialisme want dit systeem, het kapitalisme, neo-liberalisme, loopt wetmatig uit op imperialisme: crisis, werkloosheid, fascisme en een derde wereld oorlog. Dan heb je natuurlijk niks aan – laat ik het toch maar noemen - verdachtmakingen zoals Hans Feddema, elders in jullie blad schreef: dat “extreem links” dacht of denkt “aan maakbaarheid van boven af”. Hij is een gelovig man, ex-EVP. Dat blijkt keer op keer geen voldoende voorwaarde om dingen van leven en dood te begrijpen.

 

Links denk nog steeds aan maakbaarheid van boven af; zie Cuba, Vietnam, China. Ja, mag het. Ik ook. Deze verworvenheden moet je dan natuurlijk ook verdedigen. Daarom worden communisten wel eens verweten dat ze niet in de vredesbeweging horen. Wij verdedigen elke stap vooruit. En laten het ons niet zo maar weer afpakken. Ook een land dat een stapje vooruit gaat moet je dus steunen: kijk maar in Latijns Amerika op dit moment. Dan moest je dus toentertijd de Nicuraguanen steunen in hun strijd tegen leugens en bedrog. (En niet in de medialeugens trappen die nu ook weer over Cuba, Zimbabwe, Milosevic, Irak, Iran, atoombom, ronddolen.) Dit soort dingen, solidariteit en de verdediging van je land, daar denkt de gemiddelde vredesactivist vaak niet aan. Je hoort socialistische of progressieve landen te verdedigen of minimaal niet aan of af te vallen. De armoede van Cuba is niet te wijten aan socialisme, maar aan de meedogenloze boycot, 40 jaar lang. De ellende in de Sovjet Unie was van het zelfde laken een pak. Ze kregen geen computers van het westen, ook hun aardgas werd niet afgenomen, ondanks alle mooie praatjes. Hoe kun je dan overleven? China kan ook niet overleven met de naderende koude oorlog en alle intriges die nu al weer overal de kop opsteken.

 

Vredesactivisten die in de discussie, van het streven naar of voor een socialistische maatschappij, neutraal zijn, zijn onvoldoende geschikt als vredesaktivist of redactielid van een vredesblad. Gewone pacifisten zitten dus op het randje. Immers, wat streven ze eigenlijk na? Gewoon de wereld zoals die is, maar dan vreedzaam.? Nou dat kan niet. Dit systeem is meedogenlozere dan wat dan ook in de geschiedenis van de mensheid, 'meedogenlozer' dan de Sovjet Unie met al zijn leiders bij elkaar ooit zogenaamd waren. Er MOET dus iets anders komen. Ook anders-globalisten die neutraal zijn, zijn niet geschikt om er zomaar achteraan te lopen, want dan blijft de wereld uiteindelijk nog die oorlogzuchtige, derde wereld-landen uitbuitende wereld. Dan blijft het kapitalisme dus gewoon aan de macht, met een menselijk gezicht. Nou en? Dan stevenen we toch nog steeds recht op de volgende oorlog af. Dan gaan er nog steeds miljoenen per jaar dood aan DIT systeem, het kapitalistische systeem. Hoe leuk dit systeem voor de Nederlandse middenklasse, met hun steun voor de Novib, XminY, AzG, Amnesty International, kortom PvdA-achtige clubs ook is.

 

Ik ben in voor elk beter voorstel dan een socialistische maatschappij (op termijn). Ik ken geen betere eerlijkere vreedzamere maatschappij dan dat.

Geef maar een beter alternatief - voor de langere termijn - dan socialisme. Graag.

 

Lees mijn boek: “60 jaar leugens en bedrog”; een analyse van de koude oorlog (2005/2006). De draft-versie staat op onderstaande locatie: home.hetnet.nl/~r.min

 

Dat wilde ik even kwijt.

M. vr. gr.

 

Dr. ir. Rik Min,

 * wetenschappelijk medewerker Universiteit Twente (1982 – 2005)

 * NCPN Twente,

 * ex-N-bom-aktivist Utrecht, Maastricht en Enschede

Kantoor:
053 - 4.30.30.73
r.min@hetnet.nl
www.acone.nl

Prive:
053 - 4.763.881
r.min@worldmail.nl
http://min.wolweb.nl

 

Postadres:
Schopmanlanden 22, 7542 CN Enschede